Решение по делу № 2-3606/2020 от 02.11.2020

Дело № 2-3606/2020

11RS0005-01-2020-006184-83

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Ухтинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Романюк Л.И.,

с участием секретаря Семененко Н.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ухте Республики Коми 15 декабря 2020 года гражданское дело по исковому заявлению Боженко И.В. к ООО «<...> г.» об отмене приказа о наложении дисциплинарного взыскания, обязании ответчика начислить и выплатить истцу премию за сентябрь 2020 года, взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Боженко И.В. обратилась в суд с иском к ООО «<...> г.» об отмене приказа о наложении дисциплинарного взыскания, обязании ответчика начислить и выплатить истцу премию за сентябрь 2020 года, взыскании компенсации морального вреда, в обоснование требований указав, что состоит с ответчиком в трудовых отношениях с <...> г. года по настоящее время, занимает должность <...> г.. Местом работы истца определено – столовая № <...> г.». 29.09.2020 г. в рамках исполнения договора № <...> г. от <...> г.., заключенного между ООО «<...> г.» и АО «Транснефть-Север», была проведена проверка исполнения пунктов договора оценки качества оказываемых услуг. Приказом № <...> г. от <...> г. года истец привлечена к дисциплинарному взысканию в виде выговора и лишения премии за сентябрь 2020 года. С данным приказом истец не согласна, что и явилось основанием для обращения в суд.

Определение суда от 26 ноября 2020 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО «Транснефть-Север».

До начала судебного заседания от истца Боженко И.В. поступило заявление об отказе от заявленных требований в связи с добровольным удовлетворением требований ответчиком.

Истец Боженко И.В., представитель ответчика ООО «<...> г.», представитель третьего лица АО «Транснефть-Север» в судебное заседание не явились.

По правилам ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело при имеющейся явке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что имеются основания для прекращения производства по делу.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ право на совершение распорядительных действий принадлежит сторонам. Суд принимает отказ от иска, поскольку он не противоречит закону и не ущемляет права и законные интересы других лиц.

Последствия отказа от иска истцу разъяснены и понятны.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, п. 3 ст. 220, 221 ГПК РФ, суд,

определил:

Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Боженко И.В. к ООО «<...> г.» об отмене приказа о наложении дисциплинарного взыскания, обязании ответчика начислить и выплатить истцу премию за сентябрь 2020 года, взыскании компенсации морального вреда.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья Л.И. Романюк