Решение по делу № 2-904/2019 от 18.06.2019

Дело № 2-904/2019 29 июля 2019 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Приморский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Шитиковой О.А.,

при секретаре Суховой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по иску Терещенко Л.М. к администрации муниципального образования «Приморский муниципальный район», администрации муниципального образования «Сельское поселение Соловецкое» о признании права собственности на нежилое строение (баню) в силу приобретательной давности,

установил:

Терещенко Л.М. обратилась в суд с исковым заявлением к администрации МО «Приморский муниципальный район», администрации МО «Сельское поселение Соловецкое» о признании права собственности в силу приобретательной давности на нежилое строение (баню). В обоснование иска указала, что в ее пользовании находится баня, расположенная на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес> Фактически данным участком истец пользуется с начала 70-х годов, на нем были построены: хлев, баня и обустроен огород. В настоящее время на участке имеется баня площадью 16,8 кв.м. В 1995 году земельный участок под постройками и огородом был предоставлен для ведения личного подсобного хозяйства. С течением времени постройки ветшали, их пришлось снести и поставить новую баню, что было сделано в 2004 году. Считает, что владеет бане более 50 лет, в связи с чем приобрела право собственности на нее в силу приобретательной давности.

В судебное заседание стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явились.

По определению суда дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Согласно ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В судебные заседания 22 июля 2019 года, 29 июля 2019 года, истец, извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явилась, о причинах неявки суд не уведомила, ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие не направила. Ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу.

    При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым оставить настоящее исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложено и руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224 - 225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление Терещенко Л.М. к администрации муниципального образования «Приморский муниципальный район», администрации муниципального образования «Сельское поселение Соловецкое» о признании права собственности на нежилое строение (баню) в силу приобретательной давности – оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по ее ходатайству отменяет свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение не обжалуется.

Председательствующий О.А. Шитикова