Решение по делу № 2-269/2021 (2-6313/2020;) от 16.11.2020

дело № 2-269/21

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 января 2021 года                                                        г.Щелково

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кулагиной И.Ю.,

при помощнике судьи Даутовой Ф.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к Иванову ФИО5 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в Щелковский городской суд Московской области с иском к Иванову И.А. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации.

В обоснование требований указано, что 21 декабря 2019 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту - ДТП), в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Toyota Camry г.р.н №, застрахованный на момент ДТП в СПАО «Ингосстрах» по полису №

ДТП произошло вследствие нарушения ответчиком Ивановым И.А., управлявшим автомобилем Suzuki Swift, г.р.н. №, Правил дорожного движения РФ.

Во исполнение условий договора страхования № истцом было выплачено страховое возмещение в размере 632985,70 рублей.

На момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в ОАО «ФИО6» по полису №. Лимит страхового возмещения составляет 400 000 рублей.

Таким образом, к истцу перешло право требования к ответчику в размере 232 985,70 рублей (632 985,70 – 400 000).

Просит взыскать с ответчика в счет возмещения вреда, причиненного в результате ДТП, 232 985,70 рублей, расходы по оплате госпошлины, расходы по оплате юридических услуг в размере 3 500 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте судебного заседания извещен. Поскольку ответчик об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не заявил, суд на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ счел возможным рассматривать дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со статьей 929 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу пункта 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 21 декабря 2019 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту - ДТП), в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Toyota Camry г.р.н №, застрахованный на момент ДТП в СПАО «Ингосстрах» по полису №

ДТП произошло вследствие нарушения ответчиком Ивановым И.А., управлявшим автомобилем Suzuki Swift, г.р.н. №, Правил дорожного движения РФ.

Во исполнение условий договора страхования № истцом было выплачено страховое возмещение в размере 632985,70 рублей.

На момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в ОАО «ФИО7» по полису № Лимит страхового возмещения составляет 400 000 рублей.

Таким образом, к истцу перешло право требования к ответчику в размере 232 985,70 рублей (632 985,70 – 400 000).

Учитывая, что вина в причинении ущерба и сумма ущерба ответчиком не оспорены, каких-либо возражений по существу заявленных исковых требований в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в данной части в полном объеме.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные расходы по оплате госпошлины при подаче иска в суд в размере 5 529,86 рублей (л.д.13).

Рассматривая требование о взыскании судебных расходов по оплате юридических услуг, суд полагает целесообразным снизить взыскиваемую сумму до 1 500 рублей, исходя из невысокой сложности дела, руководствуясь принципами разумности и справедливости.

В связи с изложенным, исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования - удовлетворить частично.

Взыскать с Иванова ФИО8 в пользу СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения ущерба денежную сумму в размере 232 985 (двести тридцать две тысячи девятьсот восемьдесят пять) рублей 70 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 5 529 (пять тысяч пятьсот двадцать девять) рублей 86 копеек, расходы по оплате юридических услуг в размере 1 500 (одна тысяча пятьсот) рублей.

В удовлетворении исковых требований в большем размере – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Судья                                                       И.Ю.Кулагина