Решение по делу № 2-1253/2015 от 16.02.2015

№ 2-1253/2015/

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 мая 2015 года Ачинский городской суд Красноярского края

в составе:

председательствующего судьи Панченко Н.В.,

с участием представителя ответчика Леоновича А.П.,

при секретаре Куренковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соломатовой ЗВ к Бойцовой НН о признании договора дарения недействительным, применении последствий его недействительности, суд

УСТАНОВИЛ:

Соломатова З.В. обратилась в суд с иском к Бойцовой Н.Н. о признании договора дарения квартиры, дома 4, мкр. 7, г. Ачинска недействительным в силу ничтожности, применении последствий его недействительности, приведении сторон в первоначальное положение.

Данное заявление было принято к производству Ачинского горсуда и по нему возбуждено гражданское дело № 2-1253/2015/.

Определением суда от 16.02.2015 г. удовлетворено ходатайство истца о принятии мер по обеспечению иска и наложении ареста на спорную квартиру, принадлежащую Бойцовой Н.Н. (л.д.30).

В судебные заседания, назначенные на 16.04.2015 г., на 29.05.2015 г. истец Соломатова З.В., ее представитель Андреева З.С., действующая по доверенности от 30.12.2014 г. (л.д.14), извещенные о дне слушания дела судебными извещениями, судебной повесткой под роспись, телефонограммами, не явились по неизвестным суду причинам.

Ответчик Бойцова Н.Н., уведомленная о слушании дела судебной повесткой через представителя, в суд не явилась, в заявлении просила дело рассмотреть в ее отсутствие, направила своего представителя.

Представитель ответчика Леонович А.П., действующий по доверенности от 09.04.2015 г. (л.д.43), с заявленными требованиями Соломатовой З.В. не согласился, не возражал против оставления искового заявления без рассмотрения.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд полагает необходимым исковое заявление Соломатовой З.В. оставить без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно ст. 144 ГПК РФ, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению ответчика либо по инициативе судьи или суда.

Данных об уважительности причин своей неявки истец Соломатова З.В. суду не предоставила, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просила. Факт извещения истца о дне слушания дела подтверждается судебными извещениями, телефонограммами (л.д.60).

Также в силу, ст. 144 ГПК, суд считает необходимым отменить принятые по делу меры обеспечения иска определением суда от 16.02.2015 г. (л.д.15), так как исковое заявление по требованиям, которые были обеспечены судом, оставлено без рассмотрения.

Принимая во внимание имевшую место дважды неявку истца по судебном вызову, а также то, что рассмотреть дело по имеющимся в деле документам не представляется возможным и руководствуясь ст. ст. 144, 222,224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Соломатовой ЗВ к Бойцовой НН о признании договора дарения недействительным, применении последствий его недействительности оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу Соломатовой З.В., что определение об оставлении искового заявления без рассмотрения может быть отменено судом в случае предоставления ею доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Отменить меры по обеспечению искаСоломатовой ЗВ к Бойцовой НН о признании договора дарения недействительным, применении последствий его недействительности, принятые определением суда от 16 февраля 2015 г.

Снять наложенный арест на квартиру, дома 4, микрорайона 7, г. Ачинска, принадлежащую на праве собственности Бойцовой НН.

Отменить запреты Бойцовой НН совершать любые действия по отчуждению указанной квартиры, Ачинскому отделу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю осуществлять регистрацию права собственности, любого перехода права собственности и иных вещных прав на указанный объект недвижимости.

На определение в части отмены мер по обеспечению иска может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в 15-дневный срок через Ачинский городской суд.

Судья Н.В. Панченко