Решение по делу № 2-1839/2021 от 17.05.2021

2-1839/2021                                                             52RS0*-73

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ЧЧ*ММ*ГГ*.

Московский районный суд г. Н. Новгорода (г. Н.Новгород, Московское шоссе, 111) в составе председательствующего судьи Снежницкой Е.Ю.

при секретаре судебного заседания Заикиной А.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ситдикова С. Р. к Андрухович (Ситдиковой) О. В., Ситдиковой Ю. С., Ситдикову А. С. об определении долей в оплате за содержание жилья и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально истец обратился в суд с иском к Андрухович (Ситдиковой) О.В., Ситдиковой Ю.С., Ситдикову А.С. об определении долей в оплате за содержание жилья и коммунальные услуги, указывая, что истцу и Ответчикам на праве общей долевой собственности по 1/4 доли каждому принадлежит квартира по адресу: ***. Фактически в квартире проживают только Ответчики. У собственников возникают разногласия при оплате расходов за содержание жилья и коммунальных услуг. Соглашения об определении порядка оплаты за содержание жилья и коммунальные услуги достигнуть не удалось. Истец просил определить доли по оплате жилищно-коммунальных услуг за жилое помещение, находящееся по адресу: г. Н. Новгород, *** по ? доли за каждым собственником.

Впоследствии, в силу ст.39 ГПК РФ истец уточнил исковые требования и с учетом уточнений просит определить доли по оплате жилищно-коммунальных услуг за жилое помещение, находящееся по адресу г. Н. Новгород, ***, за истцом 17/66 долей, за Андрухович (Ситдиковой) О. В. 17/66 долей, за Ситдиковой Ю. С. 17/66 долей, за Ситдиковым А. С. 15/66 долей.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление.

        Ответчики Андрухович (Ситдикова) О.В., Ситдикова Ю.С., Ситдиков А.С. в

        судебное заседание не явились, извещались по адресу, указанному в исковом заявлении, судебная корреспонденция вернулась в суд за истечением срока хранения.

    Согласно ст.35 Гражданского процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с ч.1 ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно требований ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Согласно пункту 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из пункта 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ЧЧ*ММ*ГГ* N 25, бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Согласно п. 68 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ЧЧ*ММ*ГГ* N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой гражданского кодекса Российской Федерации», статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вывозам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Неявка лица, участвующего в деле, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, и поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах дела, в силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, т.к. ими в нарушение вышеуказанных норм закона не представлено доказательств уважительных причин неявки в суд, о месте и времени рассмотрения дела ответчики извещены надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не просили.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований.

Согласно части 1 и пункта 1 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона…

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Обязанность оплачивать коммунальные платежи в соответствии со статьей 153 Жилищного кодекса РФ возложена на собственника квартиры в многоквартирном доме и включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) плату за коммунальные услуги.

Согласно ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно п. 1 ст. 158 Жилищного кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В силу положений частей 1, 2 и 3 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В судебном заседании установлено, что Ситдикову С.Р. принадлежит на праве общей долевой собственности 17/66 доли ***, г. Н.Новгорода. Ответчикам Ситдикову А.С. принадлежит 15/66 доли указанной квартиры, Ситдиковой Ю.С. принадлежит 17/66 доли квартиры, Ситдиковой О.В. – 17/66 доли квартиры.

Согласно выписке из домовой книги, на регистрационном учете в спорном жилом помещении состоят все собственники. Фактически в жилом помещении проживают только ответчики.

У собственников возникают разногласия при оплате расходов за содержание жилья и коммунальных услуг. Соглашения об определении порядка оплаты за содержание жилья и коммунальные услуги достигнуть не удалось.

С учетом изложенных обстоятельств, требование истца об определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Исходя из общей площади жилого помещения, приходящейся на истца и ответчиков, суд полагает возможным определить порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги жилого помещения – *** г. Н. Новгорода, пропорционально долям собственников в праве общей долевой собственности на квартиру: за Ситдиковым С.Р. в размере 17/66 доли, за Ситдиковой Ю.С. – 17/66 доли, за Андрухович (Ситдиковой) О.В. – 17/66 доли, за Ситдиковым А.С. – 15/66 доли.

        Решение суда является основанием для произведения расчета соразмерно присужденным долям с выдачей ежемесячно на имя Ситдикова С.Р., Андрухович (Ситдиковой) О.В., Ситдиковой Ю.С., Ситдикова А.С. отдельного платежного документа по оплате за жилое помещение, коммунальные услуги от общей площади жилого помещения и исходя из нормативов потребления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Определить порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги *** г. Н. Новгорода, исходя из доли Ситдикова С. Р. – 17/66 доли, Андрухович (Ситдиковой) О. В. - 17/66 доли, Ситдиковой Ю. С. - 17/66 доли, Ситдикова А. С. – 15/66 доли в указанных расходах.

        Решение суда является основанием для произведения расчета соразмерно присужденным долям с выдачей ежемесячно на имя Ситдикова С.Р., Андрухович (Ситдиковой) О.В., Ситдиковой Ю.С., Ситдикова А.С. отдельного платежного документа по оплате за жилое помещение, коммунальные услуги от общей площади жилого помещения и исходя из нормативов потребления.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                         Е.Ю. Снежницкая