Решение по делу № 2-2478/2018 от 14.06.2018

Дело №2-2478/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 октября 2018 года г. Барнаул

Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Филипповой О.В.

при секретаре Оленберг О.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Клочковой О.М. к Чижову С.В. о возмещении вреда причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Клочкова О.М. обратилась в суд с исковым заявлением к Чижову С.В., в котором с учетом уточнений проси взыскать имущественный вред в размере 21014,77 рублей.

Митин А.М. обратился в суд с иском к Чижову С.В., в котором просит взыскать имущественный вред в размере 21014,77 рублей.

Истец Клочкова О.М. в судебном заседании на исковых требованиях настаивала.

Остальные участники процесса в судебное заседание не явились, извещены в установленном законом порядке.

Суд на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 91 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации цена иска по искам о взыскании денежных средств определяется исходя из взыскиваемой денежной суммы.

В данном случае истица Митин А.М. заявили требование о взыскании имущественного вреда по 21014,77 рублей каждый, следовательно, цена иска по настоящему исковому заявлению составляет 42029,54 рублей.

В соответствии с п.5 ч.1 ст.23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Истцом заявлено требование имущественного характера, цена которого составляет 42029,54 руб., менее пятидесяти тысяч рублей.

В соответствии с ч. 2 п. 3 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении вреда причиненного преступлением принято Железнодорожным районным судом г. Барнаула с нарушением правил подсудности и подлежит передаче для рассмотрения по существу мировому судье судебного участка № 6 Индустриального района г. Барнаула.

Руководствуясь статьями 32, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело по иску Клочковой О.М. к Чижову С.В. о возмещении вреда причиненного преступлением передать для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № 6 Индустриального района г. Барнаула.

На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд в течение 15 дней через Железнодорожный районный суд г. Барнаула.

Судья О.В. Филиппова