Решение по делу № 2-108/2016 от 26.01.2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 февраля 2016 года с. Леваши

Левашинский районный суд РД в составе председательствующего судьи Магомедалиева А.И., при секретаре судебного заседания ФИО9,

с участием ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ОАО «Россельхозбанк» <адрес> в лице Дагестанского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о досрочном взыскании солидарно с последних задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> и госпошлины в сумме <данные изъяты> в пользу истца,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Россельхозбанк» <адрес> в лице Дагестанского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о досрочном взыскании солидарно с последних задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из них сумму (пеня) за несвоевременное погашение основного долга - <данные изъяты>, проценты на просроченную ссудную задолженность – <данные изъяты>, просроченная ссудная задолженность- <данные изъяты>, остаток ссудной задолженности -<данные изъяты>

Истец также просит взыскать в пользу него с ответчиков сумму за уплату госпошлины в размере <данные изъяты>. При этом, указывает, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Управляющего дополнительным офисом <адрес> регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» и ФИО1, ФИО2 был заключен кредитный договор и предоставлен кредит в размере <данные изъяты> под 14,5 % (четырнадцать целых пять десятых процентов) годовых, кредит предоставлялся на срок до ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.5. кредитного договора). Кредит был получен согласно п. 3.1 и 3.3. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ путем открытия текущего счета представителя заемщиков и дальнейшего зачисления кредитных денежных средств на ссудный счет ответчика в сумме <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается мемориальным ордером №.

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору заемщик предоставил поручительства граждан ФИО3, ФИО4 с которыми кредитор заключил договоры поручительства №, № соответственно от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ОАО «Россельхозбанк» в лице Дагестанского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» направил в суд заявление о рассмотрении дела без их участия.

     Ответчики-заемщики ФИО1 и ФИО2 иск признали, возражений против удовлетворения иска не имели.

Ответчик- поручитель ФИО3 иск не признала, пояснив, что при заключении договора поручительства ей объяснили, что он (договор поручительства будет действовать только в течение года со дня заключения основного кредитного договора, в связи с чем не должна отвечать перед «Россельхозбанк».

Ответчик- поручитель ФИО4 извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, в связи с чем, в соответствии с п.3 ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение дела в его отсутствие.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1(§ 1. Заем) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Открытым акционерным обществом «Россельхозбанк» <адрес> в лице Дагестанского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» (кредитор) и гражданами ФИО1 и ФИО2 (заемщики), следует, что Кредитор обязуется предоставить кредит в сумме <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ (п.1.5 кредитного договора), заемщик обязуется возвратить кредитору кредит и уплатить проценты (14,5% годовых) за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Из мемориального ордера № усматривается, что кредитор зачислил кредитные средства в сумме <данные изъяты> заемщику ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ году.

Согласно пункту 4.2.1 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно, равными долями согласно графику, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем.

В соответствии с п. 4.2.2 кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, а также одновременно с погашением кредита.

Пунктом 6.1 данного кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере, указанном в требовании об уплате неустойки в порядке, предусмотренном настоящим договором.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно представленному Расчету взыскиваемой суммы по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Открытым акционерным обществом «Россельхозбанк» ФИО1 выдан кредит в сумме <данные изъяты>, из них за период пользования кредитом погашена сумма в размере <данные изъяты>. Всего задолженности по кредиту на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. Указанная сумма ответчиками не оспорена.

Как установлено в судебном заседании, со стороны ответчиков имеет место фактически ненадлежащее выполнение условий кредитного договора.

В силу статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Доводы ФИО3 о том, что при заключении договора поручительства ей объяснили, что он (договор поручительства) будет действовать только в течение года со дня заключения основного кредитного договора, в связи с чем не должна отвечать перед кредитором, суд признает несостоятельными.

Согласно заключенным договорам поручительства №, № соответственно от ДД.ММ.ГГГГ поручители ФИО3 и ФИО4. обязались отвечать перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, что и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.

В силу пунктов 2.1 и 2.2 договора поручительства поручитель и должник отвечает перед кредитором солидарно.

В соответствии с п.4.1 договора Поручительство прекращается, если Кредитор в течение года со дня, до которого Должник обязан исполнить все свои обязательства по кредитному договору, не предъявит к Поручителю требование, указанное в пункте 2.4 настоящего договора.

Согласно пункту 6 ст. статьи 367 ГК РФ, поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

Поскольку поручительство является способом обеспечения исполнения обязательств заемщика перед заимодавцем, то ответственность поручителя перед заимодавцем возникает в момент неисполнения заемщиком своих обязательств.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исходя из смысла приведенной нормы права предъявление кредитором требования о досрочном возврате займа (кредита) влечет за собой изменение условия договора займа (кредита) о сроке исполнения обязательства.

Судом установлено, что в соответствии с п.1.5. Кредитного договора окончательный срок возврата кредита- ДД.ММ.ГГГГ. По настоящему делу истцом в адрес ответчиков ДД.ММ.ГГГГ направлено претензионное письмо с требованиями до ДД.ММ.ГГГГ досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, так как, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ злостно уклонялась от выполнения договорных обязательств.

Срок действия поручительства в договоре не установлен, в связи с чем истец вправе был предъявить к поручителю требование о погашении задолженности в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства. Между тем обязательство исполнено не было, следовательно, с этого момента (с ДД.ММ.ГГГГ) начался срок для предъявления требований к поручителю о погашении образовавшейся задолженности.

ФИО3 добровольно приняла на себя обязанность отвечать перед Банком за исполнение ФИО1, ФИО2, обязательств по кредитному договору, а также была ознакомлена со всеми условиями кредитного договора, что подтверждается содержанием договора поручительства, который составлен в письменной форме, собственноручно подписан поручителем.

Таким образом, в силу солидарного характера ответственности поручителей и должника у Банка возникло право требовать погашения задолженности от поручителей.

На основании изложенного, суд считает необходимым удовлетворить исковое заявление, взыскав денежную сумму в размере задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (не выходя за пределы исковых требований) солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу ОАО «Россельхозбанк» <адрес> в лице Дагестанского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» в размере <данные изъяты> и госпошлины в сумме <данные изъяты> в пользу истца, из них сумму (пеня) за несвоевременное погашение основного долга - <данные изъяты>, проценты на просроченную ссудную задолженность – <данные изъяты>, просроченная ссудная задолженность- <данные изъяты>, остаток ссудной задолженности <данные изъяты>.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, понесенные по делу судебные расходы, состоящие из государственной пошлины в размере – <данные изъяты>, суд считает необходимым взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ОАО «Россельхозбанк» в лице Дагестанского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, о досрочном взыскании солидарно с последних задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> и госпошлины в сумме <данные изъяты> в пользу истца, –удовлетворить.

     Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу ОАО «Россельхозбанк» <адрес> в лице Дагестанского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» просроченную задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу ОАО «Россельхозбанк» <адрес> в лице Дагестанского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» понесенные по делу судебные расходы, состоящие из государственной пошлины в размере – <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного суда РД в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий А.И.Магомедалиев

Решение составлено в совещательной комнате и принято в окончательной форме- 25.02.2016 г.