Решение по делу № 22-4426/2022 от 19.05.2022

Председательствующий: П.Я.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск 9 июня 2022 года

Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Симашкевич С.В.,

судей Кундрюковой Е.В., Сакович С.С.

при секретаре Гагариной О.А.

рассмотрел в судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Сопранков А.Н. на приговор <данные изъяты> от <дата>, которым

Сопранков А.Н., родившийся <дата> в <данные изъяты>, судимый

1) <дата> по ч.3 ст. 327 УК РФ к штрафу 20000 рублей (штраф оплачен <дата>);

осужден по ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ на 7 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав объяснения осужденного Сопранков А.Н. посредством видеоконференцсвязи, выступление адвоката Иванова А.А. в интересах осужденного Сопранков А.Н., мнение прокурора краевой прокуратуры Якушевой А.А., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Сопранков А.Н. осужден за покушение на незаконный сбыт наркотического средства, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору в крупном размере.

Преступление совершено <дата> в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе и в дополнениях к ней осужденный просит приговор изменить, наказание смягчить, указывая, что назначенное наказание не является справедливым, чрезмерно сурово, при назначении наказания суд не в полной мере оценил смягчающие наказание обстоятельства, а именно действия, направленные на заглаживание вреда, принесение извинений обществу путем публикации в средствах массовой информации, молодой возраст, прохождение службы в армии, занятие общественной деятельностью, в связи с его признательными показаниями запрещенные вещества изъяты из оборота.

На апелляционную жалобу поданы возражения государственного обвинителя, в которых указано на несостоятельность доводов жалобы.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, представления, судебная коллегия приходит к следующему мнению.

Выводы суда о виновности осужденного основаны на совокупности собранных по делу доказательств, исследованных и оцененных судом в соответствии с требованиями ст. 88, 307 УПК РФ, анализ которых приведен в приговоре.

Допустимость приведенных в приговоре доказательств сомнений у судебной коллегии не вызывает, поскольку они получены в установленном законом порядке. Обстоятельства по делу исследованы судом полно, всесторонне, объективно, при соблюдении принципа состязательности сторон. Доказательства, на которых основаны выводы суда о виновности, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и сомнений у суда апелляционной инстанции не вызывают.

Кроме личного признания виновность осужденного подтверждается показаниями свидетеля ФИО4 об обстоятельствах задержания Сопранков А.Н. и изъятия вещества <дата>; показаниями свидетелей ФИО3, ФИО2, участвовавших <дата> в качестве понятых в ОРМ обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, в ходе которого было изъято вещество; показаниями свидетеля ФИО1 о том, что <дата> в качестве понятой участвовала при изъятии по указанию Сопранков А.Н. вещества; данными протоколов обследования участков местности от <дата>, в ходе которых были изъяты свертки с веществом, которое, согласно заключениям экспертов является наркотическим, все и масса вещества, его наименования соответствует указанным в приговоре суда, другими исследованными судом и приведенным в приговоре доказательствами, содержание которых в апелляционной жалобе не оспаривается.

Вместе с тем показания свидетеля ФИО4, сотрудника полиции, в части обстоятельств совершения преступления, которые стали ему известны со слов Сопранков А.Н., подлежат исключению приговора, поскольку в указанной части не соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона. Вносимые изменения не влияют на доказанность обвинения.

Квалификация действий осужденного дана судом верно, согласно предъявленному обвинению.

При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности преступления, все положительные данные о личности осужденного, смягчающие наказание обстоятельства, в том числе указанные в апелляционных жалобах. Принесение извинений в средствах массовой информации свидетельствует о раскаянии осужденного, что учтено судом при назначении наказания, как и активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Оснований для смягчения наказания по доводам апелляционных жалоб суд апелляционной инстанции не усматривает. Назначенное наказание является справедливым.

Вид исправительного учреждения назначен судом верно.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор <данные изъяты> от <дата> в отношении Сопранков А.Н. изменить:

исключить из описательно-мотивировочной части приговора ссылку суда на показания свидетеля ФИО4 в части обстоятельств совершения преступления, которые стали известны со слов Сопранков А.Н.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке главы 47.1 УПК РФ в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения, вступившего в законную силу.

Осуждённый вправе участвовать в судебном заседании суда кассационной инстанции при условии заявления им ходатайства об этом в кассационной жалобе либо в течение 3 суток со дня получения им извещения о дате, времени и месте заседания суда кассационной инстанции, если уголовное дело было передано в суд кассационной инстанции по кассационному представлению прокурора или кассационной жалобе другого лица

Председательствующий:

Судьи: