Решение по делу № 2-402/2024 (2-6421/2023;) от 05.10.2023

        ЗАОЧНОЕ     РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 января 2024 года                                 г. Ногинск

Ногинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи     Кириченко А.Ю.,

при секретаре                 Пустыревой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сафонова Р. С. к Кадыровой А. Р. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

    Истец Сафонов Р.С. обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства:

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами в простой письменной форме заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал в долг Кадыровой А.Р. денежные средства в сумме 650.000 рублей, которые она обязалась возвратить в срок до ДД.ММ.ГГГГ.(включительно) и, выплатить проценты в размере 20% от суммы займа в день ее возврата.

Поскольку ответчик в добровольном порядке сумму займа не возвратила, истец Сафонов Р.С. просит суд взыскать в его пользу с Кадыровой А.Р.:

-    сумму долга по договору займа, заключенному ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей,

-    проценты за пользование суммой займа, предусмотренные договором, в размере <данные изъяты> рублей,

-    проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей,

-    судебные расходы, связанные с уплатой госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

    В судебное заседание истец Сафонов Р.С.(далее - Истец) не явился, предварительно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие(л.д.45).

    Представитель Истца, действующий на основании доверенности(л.д.16-17) – Кравцов Д.М., в судебном заседании исковые требования поддержал, дал объяснения аналогичные содержанию иска(л.д.5) и дополнений к нему(л.д.37-38).

Ответчик Кадырова А.Р.(далее - Ответчик), извещенная о времени и месте судебного заседания (л.д.49), не явилась. О причинах уважительности неявки не сообщила, ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие либо об отложении не заявила, в связи с чем, суд применил правила ст.165.1 ГК РФ, ст.ст.167, 233 ГПК РФ – с согласия Истца рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив доводы сторон, письменные доказательства, судом установлено следующее:

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от ДД.ММ.ГГГГ N 1626-О, в силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности только истец определяет, защищать ему или нет свое нарушенное или оспариваемое право (часть первая статьи 4 ГПК Российской Федерации), к кому предъявлять иск (пункт 3 части второй статьи 131 ГПК Российской Федерации) и, в каком объеме требовать от суда защиты (часть третья статьи 196 ГПК Российской Федерации).

В силу ч.2 ст.307 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

По правилам ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По правилам ч.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

По правилам п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п.37, п. 48, п.50 постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Со дня просрочки исполнения возникших из договоров денежных обязательств начисляются проценты, указанные в статье 395 ГК РФ, за исключением случаев, когда неустойка за нарушение этого обязательства предусмотрена соглашением сторон или законом.

Согласно договору займа(л.д.39) ДД.ММ.ГГГГ Сафонов Р.С. передал Кадыровой А.Р. денежные средства в сумме 650.000 рублей(п.1.1,2.1), которые она обязалась возвратить в срок до ДД.ММ.ГГГГ.(включительно)(п.2.2) и, выплатить проценты в размере 20% от суммы займа в день ее возврата(п.3.1,3.2).

При толковании условий вышеназванного договора, судом применяется правила ч.1 ст.431 Гражданского Кодекса РФ, т.е. принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Таким образом, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договор займа на сумму 650.000 рублей.

В соответствии со ст.ст.307-309 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Если каждая из сторон несет по договору обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его оснований не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Доказательств того, что Кадыровой А.Р. исполнены принятые по договору займа обязательства и, денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей совместно с процентами за пользование суммой займа, возвращены Сафонову Р.С. в срок до ДД.ММ.ГГГГ.(включительно), в нарушение требований ст.56 ГПК РФ, Ответчиком не добыто и суду не представлено.

При таких обстоятельствах, исковые требования Сафонова Р.С. о взыскании в его пользу с Кадыровой А.Р. суммы займа в размере <данные изъяты> рублей, законны и обоснованы.

По результатам самостоятельной проверки представленных Истцом расчетов процентов подлежащих взысканию с Ответчика, предусмотренных п.2.2. вышеназванного договора займа(<данные изъяты> рублей), а также, процентов за пользование чужими денежными средствами(<данные изъяты> рублей(проценты по договору) х 7,5(ставка Банка России, действующая в период просрочки) х 174 дня просрочки(с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ.г.)/<данные изъяты> рублей), суд с ними соглашается и, принимает за основу решения.

Таким образом, оценив представленные сторонами доказательства, как каждое в отдельности, так и в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Судебные расходы, связанные с уплатой госпошлины(л.д.22) подлежат возмещению Истцу Ответчиком по правилам ст.98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Сафонова Р. С.(паспорт гражданина РФ 4622 789594) к Кадыровой А. Р.(паспорт гражданина РФ 7316 163234) о взыскании долга по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с Кадыровой А. Р. в пользу Сафонова Р. С. сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей, проценты по договору займа – <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ.г. – <данные изъяты> рублей, судебные расходы, связанные с уплатой госпошлины – <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> копеек)рублей.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке путем принесения жалобы, в течение месяца со дня составления мотивированного решения, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Ногинский городской суд <адрес>.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: