Решение от 23.08.2022 по делу № 1-75/2022 от 05.08.2022

Дело № 1-75/2022                     УИД 23RS0028-01-2022-000850-48

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Лабинск                                                 23 августа 2022 г.

Лабинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Горловой В.Н.

при секретаре судебного заседания Рыбаковой Н.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Лабинского межрайонного прокурора – Осипова А.В.,

подсудимой Блинниковой Н.Г.,

защитника подсудимой – Лементовской С.Г. представившей удостоверение <Номер> ордер <Номер>,

потерпевшего – Б.Л.

представителя потерпевшей – Абрамовой О.В. представившей удостоверение <Номер> ордер <Номер>,

      рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Блинниковой Натальи Геннадьевны, <данные изъяты>, ранее судимой <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Блинникова Н.Г. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: в период времени с мая 2020 года по 09 июля 2020 года, точное время предварительным следствием не установлено, Блинникова Н.Г. находилась на законных основаниях в домовладении <Номер>» по <Адрес>, где воспользовавшись тем, что собственник указанного выше домовладения - Б.Л. отсутствует, руководствуясь внезапно возникшим умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, умышленно и из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий, выраженных в причинении имущественного вреда, в спальной комнате в шкафу, с поверхности верхней полки для вещей, взяла принадлежащие Б.Л., <Дата> рождения, денежные средства в сумме 48 000 рублей, которые поместила в карман брюк, после чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив своими действиями Б.Л. значительный ущерб, в виде имущественного вреда, в сумме 48 000 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемая    Блинникова Н.Г. заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с ее согласием с предъявленным обвинением.

Указанное ходатайство, которое подсудимая Блинникова Н.Г. поддержала в судебном заседании, показав, что свою вину в совершении инкриминируемого ей преступления она признает и раскаивается в содеянном, суд находит необходимым удовлетворить и применяет особый порядок принятия судебного решения по следующим основаниям.

Государственный обвинитель Осипов А.В., адвокат подсудимой Лементовская С.Г., потерпевшая Б.Л., представитель потерпевшей Абрамова О.В. не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимой при ее согласии с предъявленным обвинением.

Подсудимая Блинникова Н.Г. осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства о постановлении приговора без судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Деяние, в совершении которого обвиняется Блинникова Н.Г., действительно имело место, совершено подсудимой, является преступлением, подсудимая виновна в его совершении и подлежит уголовному наказанию.

Квалификацию преступления, поддержанную государственным обвинителем, суд признает правильной и квалифицирует преступление, совершенное Блинниковой Н.Г., по пункту "в" части 2 статьи 158 УК РФ, так как она совершила кражу, т.е. тайном хищении чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

<данные изъяты>

В судебном заседании вела себя адекватно окружающей обстановке, давала подробные и последовательные объяснения суду, не высказала обстоятельств, позволяющих сомневаться в ее психической и физической полноценности. Поэтому суд приходит к выводу, что Блинникова Н.Г. является вменяемой и в соответствии с положениями статьи 19 УК РФ подлежит уголовной ответственности.

При назначении подсудимой Блинниковой Н.Г. наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновной, положительно характеризующейся по месту жительства (л.д. 133), а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание Блинниковой Н.Г. суд признает в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ наличие одного малолетнего ребенка, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ иные действия направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение вреда.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

В силу ч.1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. п. «и» «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных пунктом «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, суд находит возможным применение в отношении Блинниковой Н.Г. положений ч. 2 ст. 62 УК РФ.

Учитывая изложенные обстоятельства дела, по мнению суда, оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые позволили бы суду назначить наказание в соответствии со статьей 64 УК РФ, не установлено.

Блинникова Н.Г. ранее судима <данные изъяты>

Согласно справки ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю, 01 сентября 2022 года у Блинниковой Н.Г., испытательный срок закончится и будет снята с учета инспекции (л.д.128).

Согласно абзаца 2 п. 53 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" в тех случаях, когда в отношении условно осужденного лица будет установлено, что оно виновно еще и в другом преступлении, совершенном до вынесения приговора по первому делу, правила ч. 5 ст. 69 УК РФ применены быть не могут, поскольку в ст. 74 УК РФ дан исчерпывающий перечень обстоятельств, на основании которых возможна отмена условного осуждения.

С учетом абзаца 2 п. 53 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", приговор <данные изъяты> в виде 2 лет лишения свободы, в соответствии с ч.1 и ч. 5 ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года, исполнять самостоятельно.

В силу части 7 статьи 316 УПК РФ при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суд назначает наказание, не превышающее две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая изложенное, а также имущественное положение подсудимой, суд считает необходимым назначить Блинниковой Н.Г. наказание в виде лишения свободы.

Учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие совокупности обстоятельств смягчающих наказание, руководствуясь внутренним убеждением, основанном на изучении личности подсудимой в судебном заседании, позволяющем сделать вывод о глубине раскаяния подсудимой в совершенном преступлении, суд приходит к выводу, что надлежащее исправление и перевоспитание подсудимой Блинниковой Н.Г., а также достижение целей наказания, предусмотренных частью 2 статьи 43 УК РФ, частью 3 статьи 60 УК РФ, будут возможны в случае назначения ей наказания в виде лишения свободы с применением статьи 73 УК РФ – условно, поскольку приходит к выводу о возможности исправления осужденной без реального отбывания наказания.

Назначая условное осуждение, суд в соответствии с частью 5 статьи 73 УК РФ возлагает на осужденную исполнение обязанностей, с учетом ее возраста и состояния здоровья, а также обстоятельств совершенного преступления, в целях исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений.

Учитывая обстоятельства, смягчающие наказание, суд считает возможным не применять к Блинниковой Н.Г. дополнительное наказание в виде ограничения свободы, поскольку цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты без его применения.

Также суд не находит оснований для применения статьи 80.1 УК РФ.

Судебные издержки в виде оплаты труда адвокату отнести на счет средств Федерального бюджета.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь статьями 302-304, 308-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 1 ░░░ 6 ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░ 5 ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 1 ░░░ 6 ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░: ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░; ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░; ░ 22-00 ░░░░░ ░░ 06-00 ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░ 2 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.1 ░ ░. 5 ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░: ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 ░░░░░ 2 ░░░░░░ 131 ░░░ ░░ – ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 317 ░░░ ░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ 389.15 ░░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ 03.09.2022 ░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 1-75/2022.

░░░░░ ░░░░░:

░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░            ░.░. ░░░░░░░