Решение по делу № 1-260/2020 от 06.04.2020

УИД 75RS0023-01-2020-000953-30

№ 1-260/2020

П Р И Г О В О Р (вступил в законную силу)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Чита                                                                                                     09 июня 2020 года

Черновский районный суд г.Читы в составе:

председательствующего - судьи Таскаевой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Терентьевой О.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Черновского района г.Читы Оширова М.С.,

подсудимого Самойлова А.В.,

его защитника – адвоката Голобокова П.Л.,

потерпевшего Потрепевший№1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Самойлов А.В.<данные изъяты> судимого:

- 22 марта 2011 года Черновским районным судом г.Читы с учетом изменений, внесенных постановлением Нерчинского районного суда Забайкальского края от 01 февраля 2012 года, по ч. 1 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года) к 2 годам 11 лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ с отменой условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка № 10 Черновского судебного района г.Читы от 21 декабря 2010 года (судимость по которому погашена), в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 10 Черновского судебного района г.Читы от 21 декабря 2010 года к 3 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 30 апреля 2014 года по отбытию срока наказания,

содержащегося под стражей с 08 марта 2020 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Самойлов А.В. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

07 марта 2020 года в период времени с 21 часа 30 минут до 22 часов 06 минут Самойлов А.В., будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находился около магазина «Спутник» по адресу: г.Чита, Черновский административный район, 4 микрорайон, д. 6, помещение 1, совместно с Потрепевший№1, где между Самойлов А.В. и Потрепевший№1 произошел конфликт, в ходе которого у Самойлов А.В. внезапно возник умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Потрепевший№1, с применением ножа, используемого в качестве оружия. В этот момент, реализуя задуманное Самойлов А.В., не имея умысла на убийство, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, действуя умышленно, из кармана находящейся на нем куртки, взял в правую руку нож и, применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, нанес Потрепевший№1 один удар в область груди справа, причинив тем самым последнему: проникающую колото-резанную рану груди справа, с повреждением легкого, осложнившуюся развитием пневмоторакса, гемоторакса, которая является опасной для жизни человека, создает непосредственную угрозу для жизни, и поэтому признаку квалифицируется как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью.

В судебном заседании подсудимый Самойлов А.В. пояснил, что вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается, от дачи показаний в суде отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания, которые Самойлов А.В. давал в ходе предварительного расследования.

Так, при допросе 08 марта 2020 года в качестве подозреваемого Самойлов А.В. показал, что 07 марта 2020 года он находился в гостях у женщины по имени Свидетель №1 где пил пиво. Примерно в 21 час 30 минут он направился домой, по пути зашел в магазин «Спутник», расположенный в доме № 6 4-го мкр. г. Читы, где стал набирать яблоки в пакет. К нему подошел охранник и сказал, что он неправильно набирает яблоки, из-за чего между ними произошел конфликт, в ходе которого охранник схватил его за куртку и вытолкнул из магазина на улицу. На улице между ними произошел словесный конфликт, охранник его оскорбил нецензурной бранью. Он достал из правого кармана куртки нож и ударил охранника в бок. Затем он развернулся и пошел в сторону <адрес> что происходило с охранником дальше, он не видел. При этом к нему никто не подходил, охранника второго он не помнит. Нож спрятал в трубах теплотрассы около <адрес>. Наносить рану охраннику он не хотел, его спровоцировал охранник тем, что хватал его за куртку, и тем, что оскорблял его. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 30-33).

В этот же день в ходе проверки показаний на месте подозреваемый Самойлов А.В., указав на участок местности, расположенный возле входа в магазин «Спутник» по адресу: г. Чита, 4 микрорайон, д. 6, пояснил, что 07 марта 2020 года в вечернее время, он в данном месте нанес удар ножом в бок охраннику магазина, а проследовав на участок местности, расположенный за домом <адрес> указал на расположенные там трубы теплотрассы, и пояснил, что 07 марта 2020 года в вечернее время он спрятал нож в указанном месте (т. 1 л.д. 34-39).

При допросе 08 марта 2020 года в качестве обвиняемого Самойлов А.В. пояснил, что ранее данные им показания в качестве подозреваемого, поддерживает в полном объеме, при этом по обстоятельствам совершения преступления дал аналогичные показания, что и при допросе в качестве подозреваемого, пояснив, что вину в предъявленном обвинении признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 45-47).

В дальнейшем при дополнительном допросе 27 марта 2020 года обвиняемый Самойлов А.В. показал, что ранее данные показания подтверждает в полном объеме, при этом уточнил, что после того, как он вышел около 20 часов от Свидетель №1 он гулял по улице, выпивал пиво. Вспомнил, что после того, как он порезал мужчину, он увидел, что из магазина выскочил сотрудник - молодой парень, он ему крикнул, что он его порежет, но он это сделал, так как хотел его отогнать. В магазине он оскорблял сотрудника охраны, так как последний начал указывать ему, как надо складывать яблоки, ему это не понравилось (т. 1 л.д. 98-101).

В последующем при дополнительном допросе обвиняемый Самойлов А.В. показал, что вину в предъявленном ему обвинении признает в полном объеме. 07 марта 2020 года около 22 часов он находился около магазина «Спутник» по адресу: г.Чита, 4 мкр., д. 6, пом. 1, где нанес правой рукой один удар ножом, который он носил при себе. Как нанес удар, он не помнит, так как был пьян. После того, как порезал, он выбросил нож в <адрес>. В содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 108-111).

После оглашения показаний Самойлов А.В. пояснил, что подтверждает данные им в ходе предварительного расследования показания в полном объеме, вместе с тем настаивает, что потерпевший его силой выпроводил из магазина, и находясь около магазина потерпевший оскорбил его нецензурно, из-за чего он и нанес удар ножом потерпевшему.

Суд, оценивая показания подсудимого Самойлов А.В., которые он давал в ходе предварительного следствия и подтвердил в судебном заседании, в целом признает их правдивыми и соответствующими действительности, поскольку Самойлов А.В. стабильно указывал в своих показаниях, что 07 марта 2020 года в вечернее ремя он, находясь рядом с магазином «Спутник», взял из кармана своей куртки в руку нож и нанес им один удар в бок охраннику магазина (потерпевшему Потрепевший№1). Его показания в данной части последовательны, непротиворечивы, и носят лишь уточняющий характер, при этом они подробные в деталях и полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, виновность подсудимого Самойлов А.В. в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах кроме признательных показаний самого подсудимого, данных им в ходе предварительного расследования, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, потерпевший Потрепевший№1 в суде показал, что работает контролером торгового зала у ИП ФИО, 07 марта 2020 года он находился на смене в магазине «Спутник» в 4 микрорайоне, куда пришел подсудимый Самойлов А.В. и набирал яблоки разных сортов в один пакет. Как он понял, Самойлов А.В. находился в состоянии алкогольного опьянения, грубо разговаривал, привлекая к себе внимание. Он взял у него пакет и разложил яблоки разных сортов по разным пакетам. При этом Самойлов А.В. стал ему грубить, оскорблять его нецензурной бранью. Он со своей стороны грубости и оскорблений по отношению к Самойлов А.В. в тот момент не допускал. Это все видел Свидетель№2 Затем он проводил Самойлов А.В. до выхода из магазина, и на выходе его толкнул, так как тот ранее нагрубил ему. Они вышли из магазина, где Самойлов А.В. из кармана куртки достал нож и ударил его ножом в область груди справа. В этот момент он крикнул вышедшему из магазина Свидетель№2 чтобы тот убегал, так как у Самойлов А.В. нож. Затем ему вызвали скорую помощь, отвезли в больницу, где ему сделали операцию. Следователь ему приносила три фотографии, на одной из которых он опознал подсудимого Самойлов А.В.

Из оглашенных на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя показаний потерпевшего Потрепевший№1 от 21 марта 2020 года следует, что он работает контролером торгового зала в магазине «Спутник» в 4 микрорайоне. 07 марта 2020 года после 21 часа 30 минут в магазин зашел мужчина, который находился в состоянии алкогольного опьянения, вел себя неадекватно: кричал нецензурной бранью на женщину, которая находилась с ним рядом. Он сделал мужчине замечание, обратил внимание, что мужчина положил различные сорта яблок в один пакет. Он взял данный пакет и направился в сторону весов, чтобы взвесить яблоки, делал это отдельно по сортам. Мужчина вел себя по отношению к нему агрессивно, выражался в его адрес нецензурной бранью. Он предложил мужчине выйти на улицу, на что ему мужчина предложил выйти вместе с ним. Все это происходило в присутствии его напарника Свидетель№2. Они подошли к входной двери, мужчина остановился, продолжил высказываться в его сторону нецензурную брань, при этом правую руку держал в кармане своей куртки. Он взял его за ворот куртки и вывел на улицу. После чего он повернулся спиной к мужчине, чтобы зайти в помещение магазина, и услышал крик мужчины: «На, держи». Он обвернулся, увидел, что мужчина замахнулся на него правой рукой, при этом ничего в его руке он не увидел, он поставил блок, чуть смягчил удар, отвел удар в вверх, затем он почувствовал резкую боль справа, начал задыхаться. Мужчина сделал два шага назад, он отскочил в сторону. На улицу выбежал Свидетель№2 он крикнул Свидетель№2 что у мужчины нож. Свидетель№2 побежал через дорогу, слышал, что мужчина кричал: «Иди сюда, я тебе голову отрежу», при этом выражался нецензурно. Затем Свидетель№2 прибежал к нему, помог зайти в помещение магазина, ему вызвали скорую помощь. Затем его увезли в 1-ую Городскую больницу, где прооперировали. У него колото-резанное ранение легкого справа, ему насквозь проткнули правое легкое (т. 1 л.д. 78-80).

После оглашения показаний потерпевший Потрепевший№1 их полностью подтвердил, и на заявления подсудимого Самойлов А.В. об его оскорблении потерпевшим, пояснил, что когда они, вышли из магазина, он, действительно, не сдержался и высказался в адрес подсудимого нецензурно, так как тот ранее нагрубил ему и оскорблял его нецензурно.

Свидетель Свидетель №1 суду показала, что с подсудимым Самойлов А.В. у нее дружеские отношения, с ним она знакома с детства. 07 марта 2020 года примерно в 20-21 час к ней приходил Самойлов А.В. был выпившим, с собой у него была бутылка пива, которую он, когда уходил, забрал с собой, на следующий день от родственников Самойлов А.В. она узнала, что его забрали сотрудники полиции.

Из оглашенных на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что у нее есть гражданский супруг - Самойлов А.В., они с ним встречаются более 6 месяцев. Она знает Самойлов А.В. с детства, может охарактеризовать его, как доброго, отзывчивого человека, он помогает ей по дому, выполняет мужскую работу, всегда откликается на ее просьбы, алкогольные напитки употребляет редко. 07 марта 2020 года Самойлов А.В. находился у нее в гостях, он при ней алкоголь не употреблял, но от него шел запах перегара, видимо, днем он с кем-то немного выпил. При нем было пиво, бутылка объемом 1,5 литра, он взял ее, когда уходил от нее. Самойлов А.В. ушел около 20 часов, может чуть позже, собирался идти домой. В течение вечера он ей не звонил (т. 1 л. д. 93-94).

После оглашения показаний свидетель Свидетель №1 фактически их подтвердила, уточнив, что с Самойлов А.В. они только встречались, совместно не проживали и не вели совместного хозяйства.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель№2, которые он давал в ходе предварительного расследования.

Так, при допросе 08 марта 2020 года свидетель Свидетель№2 показал, что он работает у ИП ФИО в должности специалиста мобильной группы. 07 марта 2020 года он находился на работе в магазине «Спутник» по адресу: г. Чита, 4 мкр. д. 6. Примерно в 21 час 45 минут в магазин пришел мужчина на вид 40-45 лет, на пальцах у которого имелись татуировки, за ним в магазин зашла женщина, они прошли в сторону прилавка с яблоками. Мужчина начал складывать разные сорта яблок в один пакет, он сообщил об этом Потрепевший№1, и они вместе подошли к данному мужчине, Потрепевший№1 сделал замечание, указал, что яблоки необходимо разложить по двум разным пакетам. Мужчина начал возмущаться, выражался нецензурной бранью. Тогда он вывел его из зала в предкассовую зону, но мужчина вернулся в торговый зал и продолжил оскорблять его и Потрепевший№1 нецензурной бранью, тогда Потрепевший№1 не выдержал, схватил мужчину за куртку и вытолкал его из магазина. Затем он услышал крик Потрепевший№1 и выбежал на улицу и увидел, как мужчина стоял с ножом в руке, он кричал, что зарежет и его. Потрепевший№1 кричал ему, чтобы он вызывал полицию и что данный мужчина его порезал. Он подбежал к Потрепевший№1 подхватил его под руку и завел в магазин, куда были вызваны сотрудники ЧОП «Гром», затем прибыли сотрудники скорой помощи и полиции. В тот же вечер сотрудник полиции показал ему фотографию мужчины, в котором он опознал того мужчину, который порезал Потрепевший№1. Так же он данного мужчину 08 марта 2020 года видел в отделе полиции в коридоре (т. 1 л.д. 17-19).

В ходе дополнительного допроса 26 марта 2020 года свидетель Свидетель№2 ранее данные показания подтвердил в полном объеме, при этом уточнил, что когда он услышал крик на улице и выскочил туда, то увидел, что мужчина, который скандалил в магазине, идет в его сторону, в этот момент Потрепевший№1 ему крикнул, что у мужчины нож. Он резко побежал вперед, перебежал через дорогу, затем вновь вернулся к тому месту, где находился Потрепевший№1. Он слышал, что мужчина ему кричал, что он его прирежет. Мужчина находился в состоянии алкогольного опьянения, так как от мужчины шел явный запах перегара (т. 1 л. д. 90-91).

Кроме того виновность подсудимого Самойлов А.В. совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, нашла свое полное подтверждение в протоколе осмотра места происшествия, заключении судебно-медицинской экспертизы, других материалах уголовного дела, исследованных в судебном заседании.

Согласно телефонному сообщению, поступившему в ОП «Черновский» УМВД России по г.Чите 07 марта 2020 года в 22 часа 05 минут от сотрудников ЧОП «Гром», по адресу: 4 мкр., д. 6, охраннику причинено ножевое ранение в живот (т. 1 л.д. 3).

Из телефонного сообщения, поступившего в ОП «Черновский» УМВД России по г.Чите 07 марта 2020 года в 23 часа 15 минут, следует, что сотрудниками ССМП в 1 Городскую клиническую больницу госпитализирован Потрепевший№1 с диагнозом: «проникающее колото-резанное ранение грудной клетки справа» (т. 1 л.д. 4).

Как следует из рапорта от 08 марта 2020 года следователя отдела по расследованию преступлений на территории Черновского административного района г. Читы СУ УМВД России по г.Чите ФИО1 07 марта 2020 года с 21 часа 45 минут до 23 часов 15 минут неустановленное лицо, находясь возле супермаркета «Спутник» по адресу: г. Чита, Черновский административный район, 4 мкр., не имея умысла на убийство, предметом, используемым в качестве оружия, умышленно нанесло Потрепевший№1 телесное повреждение в виде проникающего колото-резаного ранения груди справа с повреждением легкого, <данные изъяты> которое является опасными для жизни человека, создают непосредственную угрозу для жизни, и по этому признаку квалифицируются как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью (т. 1 л.д. 5).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от 07 марта 2020 года по адресу: г.Чита, 4 микрорайон, д. 6, помещение 1, осмотрен участок местности, прилегающий к магазину «Спутник» (т. 1 л.д. 6-9).

Как следует из протокола предъявления для опознания по фотографии от 21 марта 2020 года потерпевший Потрепевший№1 опознал на фото Самойлов А.В., как мужчину, который нанес ему ножевое ранение 07 марта 2020 года около 22 часов рядом с магазином «Спутник» по адресу: г.Чита, 4 микрорайон, д. 6, пом. 1, по овалу лица, по глазам, по внешним данным (т. 1 л.д. 82-86).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Потрепевший№1 имелись телесные повреждения: проникающая колото-резаная рана груди справа (1 шт.), с повреждением правого лёгкого, <данные изъяты> которая могла образоваться в результате однократного травматического воздействия острым предметом, по давности образования не противоречит сроку, указанному в постановлении, о чем свидетельствуют данные медицинского документа, и согласно п. 6.1.9. приложения к Приказу Минздравсоцразвития от 24 апреля 2008 года № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» и «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 августа 2007 года № 522 и нормативно-правовых актов, является опасным для жизни человека, создает непосредственную угрозу для жизни, и по этому признаку квалифицируется как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью (т. 1 л.д. 63-64).

Суд, проверив указанные выше доказательства, сопоставив их друг с другом, установив их источник и оценив с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, признает их допустимыми доказательствами, так как они все получены без нарушений норм уголовно-процессуального закона, а экспертное исследование проведено в надлежащем порядке и компетентным экспертом.

Фактические обстоятельства совершенного подсудимым Самойлов А.В. преступления установлены судом на основании анализа и сопоставления показаний самого подсудимого, данных им в ходе предварительного расследования, с показаниями потерпевшего и свидетелей и объективно подтвержденных другими исследованными в суде доказательствами.

Каких-либо оснований для самооговора подсудимым Самойлов А.В., как и для оговора его потерпевшим, свидетелями, судом не установлено и не заявлено стороной защиты. При этом потерпевший и свидетели сообщили в своих показаниях лишь те сведения, очевидцами и свидетелями которых являлись, неприязненных отношений с подсудимым у них не имеется, потерпевший Потрепевший№1 и свидетель Свидетель№2 ранее с подсудимым вообще не были знакомы, неприязненных отношений между ними не имелось. Свидетель Свидетель №1 поддерживала с подсудимым Самойлов А.В. дружеские отношения, они были знакомы с детства и в последнее время даже встречались, при этом данный свидетель в целом дала положительную характеристику подсудимому.

Поведение Самойлов А.В. в судебном заседании, логичность и последовательность высказываний, отсутствие данных о наличии у него психических заболеваний не вызывают у суда сомнений в его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, поэтому суд признает Самойлов А.В. вменяемым и ответственным за свои действия.

Оценивая приведенные выше доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Самойлов А.В. в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшему Потрепевший№1, опасного для его жизни, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Суд, решая вопрос о наличии у Самойлов А.В. умысла на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшему Потрепевший№1, оценивает все обстоятельства содеянного, в том числе применение избранного подсудимым орудия преступления – ножа, локализацию нанесенного им удара, целенаправленный характер его действий, находящийся в прямой причинной связи с наступившими последствиями.

Об умышленных действиях подсудимого Самойлов А.В. так же свидетельствует и его поведение непосредственно перед нанесением потерпевшему удара ножом, когда он вел себя вызывающее и аморально по отношению к потерпевшему и свидетелю Свидетель№2, высказывался в их адрес нецензурной бранью, а также его поведение уже после нанесения потерпевшему удара, когда подсудимый с места происшествия скрылся, каких-либо мер к оказанию помощи потерпевшему не принимал, при этом высказывал в адрес напарника потерпевшего – свидетеля Свидетель№2, намерение отрезать ему голову, т.е. после нанесения потерпевшему удара ножом, продолжал вести себя агрессивно.

Оценивая изложенное, суд приходит к выводу, что подсудимый Самойлов А.В., нанося ножом удар потерпевшему Потрепевший№1 в грудную клетку, используя нож в качестве оружия, осознавал, что совершает действия против здоровья потерпевшего и желал причинения ему тяжкого вреда здоровью.

Суд, оценивая поведение потерпевшего Потрепевший№1 и подсудимого Самойлов А.В., не усматривает наличия в действиях подсудимого каких-либо признаков самообороны, а так же превышения ее пределов, поскольку конфликт между потерпевшим и подсудимым произошел в словестной форме, никакой опасности жизни и здоровью подсудимого от потерпевшего не исходило, при этом изначально проявление агрессии исходило от самого подсудимого Самойлов А.В., поскольку именно он изначально стал вести себя аморально еще до того, как потерпевший Потрепевший№1 к нему подошел, выражался нецензурной бранью в адрес находившейся в магазине женщины, затем продолжил вести себя аморально по поводу правомерных действий потерпевшего Потрепевший№1 и его напарника – свидетеля Свидетель№2, как сотрудников торгового зала в магазине, которые лишь выполняли свои рабочие обязанности, при этом именно подсудимый Самойлов А.В. стал первым выражаться в адрес потерпевшего Потрепевший№1 нецензурной бранью, оскорблять его, спровоцировав тем самым ответные действия потерпевшего, выразившиеся в том, что потерпевший Потрепевший№1 выпроводил подсудимого из помещения магазина и в ответ на оскорбления подсудимого так же выразился нецензурной бранью в адрес Самойлов А.В.

Учитывая то, что инициатором конфликта был сам подсудимый Самойлов А.В., и который сам своим аморальным поведением, а именно оскорблениями в нецензурной форме в адрес потерпевшего Потрепевший№1, спровоцировал ответные оскорбления в свой адрес со стороны потерпевшего, суд не находит оснований для признания в действиях потерпевшего Потрепевший№1 противоправного и аморального поведения по отношению к подсудимому Самойлов А.В., как о том просила суд сторона защиты, поскольку поводом к совершению преступления послужила конфликтная ситуация, которую спровоцировал сам подсудимый Самойлов А.В.

Квалифицирующий признак совершения Самойлов А.В. преступления «с применением предмета, используемого в качестве оружия», нашел свое полное подтверждение в судебном заседании, поскольку при совершении преступления подсудимый использовал нож, при помощи которого и причинил потерпевшему указанное в заключении эксперта телесное повреждение в виде проникающей колото-резаной раны, которая могла быть причинена, как указывает в своих показаниях сам подсудимый Самойлов А.В. имевшимся при нем ножом, от которого он после совершения преступления избавился.

Таким образом, действия подсудимого Самойлов А.В. суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При избрании вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Самойлов А.В. преступления, данные, характеризующие его личность, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, обстоятельства, отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Согласно ст. 15 УК РФ совершенное подсудимым преступление отнесено уголовным законом к категории тяжких преступлений.

Из материалов дела следует, что подсудимый Самойлов А.В. ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности за совершение преступлений против собственности и против здоровья человека, при этом на момент совершения преступления по настоящему уголовному делу имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение аналогичного тяжкого преступления против здоровья человека по приговору Черновского районного суда г.Читы от 22 марта 2011 года (т. 1 л.д. 135-178); ДД.ММ.ГГГГ находился под диспансерным наблюдением в ГАУЗ «Забайкальский краевой наркологический диспансер» с диагнозом: «<данные изъяты>», снят с учета в связи с осуждением (т. 1 л.д. 180); в ГКУЗ «Краевая клиническая психиатрическая больница им. В.Х. Кандинского» под диспансерным наблюдением не состоит (т. 1 л.д. 182).

Согласно справке-характеристике старшего УУП ОП «Черновский» УМВД России по г.Чите от 10 марта 2020 года Самойлов А.В. проживает по адресу: <адрес>, совместно с сестрой, по месту жительства характеризуется посредственно, официально не трудоустроен, жалоб и замечаний в отношении него от соседей и родственников не поступало, ранее неоднократно привлекался к уголовной и административной ответственности (т. 1 л.д. 184).

Как следует из справки-характеристики инспектора направления по осуществлению административного надзора ОП «Черновский» УМВД России по г.Чите от 26 марта 2020 года Самойлов А.В. освободился из ФКУ ИК-1 30 апреля 2014 года и решением Нерчинского районного суда Забайкальского края от 26 марта 2014 года в отношении него установлен административный надзор сроком до 30 апреля 2020 года, с 12 мая 2014 года он состоит на учете в ОП «Черновский» УМВД России по г.Чите, зарекомендовал себя с отрицательной стороны, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение обязанностей, возложенных судом, замечен в употреблении спиртных напитков (т. 1 л.д. 185).

Потерпевший Потрепевший№1 к уголовной ответственности не привлекался (т. 1 л.д. 119-120); на учете в ГАУЗ «Забайкальский краевой наркологический диспансер» и в ГКУЗ «Краевая клиническая больница им. В.Х. Кандинского» не состоит (т. 1 л.д. 123, 125).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Самойлов А.В., суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления, поскольку подсудимый в ходе предварительного расследования давал стабильные изобличающие себя показания, которые подтвердил при проверке показаний на месте и в судебном заседании, чем способствовал установлению фактических обстоятельств совершенного им преступления; на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Самойлов А.В., является рецидив преступлений.

Кроме того, в судебном заседании на основании показаний самого подсудимого, а так же показаний потерпевшего и свидетелей по делу установлено, что в момент совершения преступления подсудимый Самойлов А.В. находился в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

При этом суд с учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личности подсудимого, который ранее уже совершал аналогичное преступление в состоянии алкогольного опьянения, инспектором направления по осуществлению административного надзора был замечен в употреблении спиртных напитков, пояснений самого подсудимого о том, что состояние алкогольного опьянения способствовало совершению им указанного преступления, признает в силу ч.1.1 ст.63 УК РФ, в качестве отягчающего наказание Самойлов А.В. обстоятельства, совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку считает, что именно состояние алкогольного опьянения, в которое подсудимый сам себя привел, сняло внутренний контроль за его поведением, способствовало совершению им преступления против здоровья человека при наличии малозначительного повода.

С учетом наличия обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Самойлов А.В., оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после его совершения, а также существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих назначить наказание с применением положения ст.64 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного, с учетом принципа справедливости, а так же принимая во внимание, что подсудимый Самойлов А.В. совершил тяжкое преступление против здоровья человека, а ранее уже привлекался к уголовной ответственности за совершение аналогичного преступления, и должных выводов для себя не сделал, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, так как иной менее строгий вид не сможет обеспечить целей наказания, с применением требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, поскольку на основании п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ суд признает в действиях Самойлов А.В. наличие опасного рецидива, так как подсудимый совершил тяжкое преступление, при этом ранее он был осужден по приговору Черновского районного суда г.Читы от 22 марта 2011 года за тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

С учетом данных о личности подсудимого, который склонен к совершению тяжких преступлений против здоровья человека, фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления, наличия отягчающего наказания обстоятельства в виде совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд не находит оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Кроме того суд с учетом наличия в действиях Самойлов А.В. опасного рецидива преступлений приходит к выводу о невозможности применения в отношении него в силу требований п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ и ч. 1 ст. 53.1 УК РФ положения об условном наказании, а так же положения ч. 2 ст. 53.1 УК РФ для замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы.

Установленные судом, отягчающие наказание обстоятельства, устраняют необходимость решения вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Подсудимому Самойлов А.В. на основании п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ суд назначает отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

С учетом совокупности обстоятельств смягчающих наказание, данных о личности подсудимого, суд не назначает Самойлов А.В. дополнительное наказание в виде ограничения свободы, поскольку считает, что назначенного ему основного наказания будет достаточно для его исправления.

С учетом того, что суд назначает подсудимому Самойлов А.В. наказание в виде реального лишения свободы, считает необходимым оставить в отношении него прежней меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 31 ст. 72 УК РФ время содержания подсудимого Самойлов А.В. под стражей до дня вступления приговора в законную силу необходимо зачесть в срок отбытого им наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

При рассмотрении гражданского иска заместителя прокурора Черновского района г.Читы Балданова С.Л. о взыскании с подсудимого Самойлов А.В. в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Забайкальского края денежных средств в размере 69 013 рублей 04 копейки (т. 1 л.д. 95-96), затраченных на оказание медицинской помощи потерпевшему Потрепевший№1, который в ходе судебного заседания в полном объеме признан подсудимым, суд в соответствии со ст. 1064 ГК РФ приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований, поскольку размер причиненного ущерба в полном объеме подтвержден документально: ответом заместителя генерального директора ГК «Забайкалмедстрах» ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, информацией по личному счету пациента Потрепевший№1 за оказанные медицинские услуги по программе ОМС за март 2020 года и платежными поручениями за март и апрель 2020 года.

Суд с учетом материального положения подсудимого Самойлов А.В., размера удовлетворенных исковых требований, а так же принимая во внимание, что прекращение особого порядка судебного разбирательства инициировано со стороны государственного обвинителя, в соответствии с ч. 6 ст. 316 УПК РФ приходит к выводу о признании Самойлова А.В. имущественно несостоятельным и освобождении его от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг его защитника – адвоката Голобокова П.Л. за оказание юридической помощи подсудимому в уголовном судопроизводстве по назначению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Самойлов А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, при наличии в его действиях на основании п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ опасного рецидива преступлений и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Меру пресечения Самойлов А.В. оставить прежней в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания Самойлов А.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Время содержания Самойлов А.В. под стражей с 08 марта 2020 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок отбытого им наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с осужденного Самойлов А.В. в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Забайкальского края денежные средства в размере 69 013 рублей 04 копейки.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату Голобокову П.Л. за оказание юридической помощи осужденному Самойлов А.В. в уголовном судопроизводстве по назначению, произвести за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение десяти суток со дня провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Черновский районный суд г.Читы, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, либо апелляционного представления участники уголовного судопроизводства, в том числе и осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья

Черновского районного суда г.Читы                                                Е.А. Таскаева