Решение по делу № 1-49/2020 от 06.05.2020

Дело № 1-49/2020

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

пос. Березник                                                                              11 июня 2020 года

Виноградовский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи А. А. Кочина,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Виноградовского района Архангельской области А. С. Лепиной,

подсудимого А. Н. Семакова, его защитника - адвоката Е. А. Волыхина,

при секретаре С. А. Дубининой,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

СЕМАКОВА А.Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по месту рождения на <адрес>, неработающего, со средним профессиональным образованием, холостого, судимого:

22.03.2016 Виноградовским районным судом Архангельской области по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы в колонии строгого режима, освободившегося 14.11.2017 по отбытии наказания,

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Семаков неправомерно завладел автомобилем без цели хищения при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ с 01 до 02 часов Семаков, находясь в состоянии алкогольного опьянения у <адрес> в <адрес>, умышленно, без цели хищения, путем свободного доступа неправомерно завладел автомобилем «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, принадлежащим С.А.С., и без разрешения владельца уехал на нем в <адрес>, после чего вернулся обратно и был обнаружен сотрудником полиции.

Подсудимый Семаков согласился с предъявленным ему обвинением, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает его характер и последствия.

Государственный обвинитель и потерпевший против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Предъявленное Семакову обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Судом действия Семакова квалифицируются по ч. 1 ст. 166 УК РФ как угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.

За свое деяние Семаков подлежит наказанию, при назначении которого суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления - умышленного, средней тяжести, посягающего на собственность, а также данные о его личности, семейном и имущественном положении, состояние здоровья, характеризующие данные, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, Семаков судим, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, не работает, холост, иждивенцами не обременен.

Участковым уполномоченным полиции Семаков характеризуется отрицательно: общительный, но лживый, вспыльчивый, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушения административного надзора. В состоянии алкогольного опьянения ведет себя агрессивно, на него неоднократно поступали жалобы от сожительницы в связи с употреблением спиртного и скандалами на этой почве.

По месту отбывания наказания характеризовался отрицательно, привлекался к дисциплинарной ответственности.

Суд не находит оснований для признания объяснений Семакова в качестве явки повинной, поскольку не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления, а из материалов уголовного дела следует, что Семаков был обнаружен сотрудником полиции, уже располагавшим информацией о совершении им угона, на месте преступления.

Вместе с тем, Семаков указал в своем объяснении сведения об обстоятельствах угона, не известные правоохранительным органам, чем способствовал раскрытию и дальнейшему расследованию преступления, сбору доказательств по делу.

Соответственно, обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, а также иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.

Поскольку подсудимый совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление, его действия образуют рецидив (ч. 1 ст. 18 УК РФ).

Учитывая характеризующие данные о поведении подсудимого в состоянии алкогольного опьянения, его показания о том, что оно повлияло на его намерение совершить преступление, суд приходит к выводу, что нахождение Семакова в состоянии алкогольного опьянения ослабило его контроль за своими действиями и тем самым способствовало совершению угона.

Поэтому обстоятельствами, отягчающими наказание, суд признает: рецидив преступлений и совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

При таких условиях, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд назначает Семакову наказание в виде лишения свободы, которое ему надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима (п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ).

При определении размера наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 и ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.ст. 53.1, 64, 73 УК РФ, назначения дополнительного наказания, а равно для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания суд не усматривает.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:

- след пальца руки необходимо хранить при уголовном деле,

- автомобиль - вернуть законному владельцу.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в размере 8 500 рублей за оказание подсудимому юридической помощи подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 97 и ст. 110 УПК РФ, в целях обеспечения порядка уголовного судопроизводства и надлежащего исполнения приговора ранее избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на апелляционный период суд изменяет на заключение под стражу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать СЕМАКОВА А.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (Два) года, которые ему надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, применив ее немедленно в зале судебного заседания.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания А. Н. Семакова под стражей с 11 июня 2020 года и до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

след пальца руки хранить при уголовном деле,

автомобиль «<данные изъяты>», г.р.з. <данные изъяты>, снять с ответственного хранения, разрешив его владельцу С.А.С. распоряжаться им в полном объеме.

Процессуальные издержки в размере 8 500 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Виноградовский районный суд Архангельской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Дополнительная апелляционная жалоба подлежит рассмотрению, если она поступила в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий                                                                      А. А. Кочин