Решение по делу № 2-1247/2018 от 21.02.2018

Дело № 2-1247/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

(заочно)

18 июня 2018 года                                    г. Уфа

Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего – судьи Касимова А.В.,

при секретаре судебного заседания – Плужниковой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная организация «Срочная финансовая помощь» к Муфтахутдинову Р.Ф. о взыскании долга по договору займа,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная организация «Срочная финансовая помощь» (далее – ООО МКК «Срочная финансовая помощь», истец) обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с Муфтахутдинова Р.Ф. (далее – Муфтахутдинов Р.Ф., ответчик) в пользу ООО МКК «Срочная финансовая помощь» задолженность по договору займа в размере 40 956 рублей 31 копейку, 3 428 рублей 04 копейки – проценты за пользование суммой займа, пени в размере 6 856 рублей 08 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 1 737 рублей, расходы на оказание юридических услуг 20 000 рублей.

Свои требования мотивируют тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Срочная финансовая помощь» и Муфтахутдиновым Р.Ф. заключен договор займа № № на срок 31 день. Согласно предмету договора истец передал ответчику, а ответчик принял денежные средства в размере 50 000 рублей и при этом обязуется возвратить её и уплатить на неё проценты в порядке, размерах и сроки установленные договором. По акту приёма передачи денежных средств № № от ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику денежные средства в размере 50 000 рублей. За фактически предоставленную сумму займа ответчик обязался уплатить истцу проценты в размере 4 185 рублей, то есть 0,27% в день, со дня получения суммы займа ответчику по день её возврата истцу включительно. По окончанию срока пользования займом проценты уплачиваются одновременно с возвратом всей суммы займа. Согласно подпункту 2 пункта 2 указанного выше договора сумма займа должна быть возвращена ответчиком до ДД.ММ.ГГГГ. После уплаты ответчиком процентов за срок пользования денежными средствами (займом), договор считается пролонгированным сроком на 31 день. До ДД.ММ.ГГГГ заёмщик оплачивал проценты за пользование займом и частично погасил сумму основного долга в размере 9 043 рубля 69 копеек, что подтверждается актом приёма-передачи денежных средств к договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ответчик не возвратил сумму займа в срок, обусловленный договором, а также не оплатил проценты по договору, нарушив условия договора. ДД.ММ.ГГГГ истекает льготный период пользования займом. В настоящее время ответчик, нарушая условия договора займа, отказывается добровольно вернуть сумму основного долга в размере 40 956 рублей 31 копейки и проценты за пользование займом в размере 3 428 рублей 04 копейки. В соответствии с пунктом 6.1 договора истцом начислены ответчику пени в размере 6 856 рублей 08 копеек (40 956 рублей 31 копеек х 0,27% х 2 х 31 день) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, истцом понесены дополнительные расходы по оплате юридических услуг в размере 20 000 рублей, государственной пошлины в размере 2 155 рублей.

На основании изложенного выше, истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 40 956 рублей 31 копейку, сумму процентов за пользование займом в размере 3 428 рублей 04 копейки, сумму пени в размере 6 856 рублей 08 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 737 рублей, за оказание юридических услуг в размере 20 000 рублей.

Представитель ООО «Срочная финансовая помощь» Каюмова Д.Д. (доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ) исковые требования поддержала в полном объёме.

Ответчик в судебное заседание не явился, судебная повестка, возвращена обратно в суд с отметкой: «об истечении срока хранения». Ответчик мнение по иску не представил.

В соответствии с частью 1 статьи 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

На основании статьи 117 ГПК РФ, при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Статья 118 ГПК РФ предусматривает, что лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно части 1 статьи 167 ГПК РФ лица участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В силу части 3 статьи 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

На лиц, участвующих в деле, согласно статьи 35 ГПК РФ возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Реализация гарантированного статьёй 46 частью 1 Конституции РФ права на судебную защиту предполагает не только правильное, но и своевременное рассмотрение и разрешение дела, на что указывает статьи 2 ГПК РФ, закрепляющая задачи и цели гражданского судопроизводства.

На основании статьи 6.1. ГПК РФ, судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляются в разумные сроки. Разбирательство дел в судах осуществляется в сроки, установленные настоящим Кодексом. Продление этих сроков допустимо в случаях и в порядке, которые установлены настоящим Кодексом, но судопроизводство должно осуществляться в разумный срок. При определении разумного срока судебного разбирательства, который включает в себя период со дня поступления искового заявления или заявления в суд первой инстанции до дня принятия последнего судебного постановления по делу, учитываются такие обстоятельства, как правовая и фактическая сложность дела, поведение участников гражданского процесса, достаточность и эффективность действий суда, осуществляемых в целях своевременного рассмотрения дела, и общая продолжительность судопроизводства по делу.

В соответствии с частью 1 статьи 154 ГПК РФ, гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», Постановления Президиума Совета судей РФ от 27 января 2011 года № 253, была заблаговременно размещена на официальном и общедоступном сайте Ленинского районного суда города Уфы Республики Башкортостан в сети Интернет, и ответчик, достоверно зная о судебном разбирательстве по настоящему делу, будучи обязанным, добросовестно пользоваться своими процессуальными правами в соответствии с частью 1 статьи 35 ГПК РФ, имел объективную возможность ознакомиться с данной информацией и явиться в судебное заседание.

Суд считает поступившие в адрес суда сведения о невручении почтовой корреспонденции с судебными извещениями, является надлежащим извещением ответчика о времени и месте рассмотрения дела.

Поскольку неявка ответчика на судебное заседание является его волеизъявлением, при этом, доказательств о наличии уважительных причин неявки в судебное заседание до начала судебного заседания, исходя из требовании части 1 статьи 167 ГПК РФ, суду не представлено, суд считает неявку ответчика в судебное заседание неуважительной.

С учетом положений статей 3, 154 ГПК РФ, пункта 1 статьи 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, подпункта «с» пункта 3 статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 г., устанавливающих условие о необходимости рассмотрения гражданских дел судами в разумные сроки и без неоправданной задержки, а также положений статей 113-119 ГПК РФ, статьи 20 ГК РФ, статей 2 и 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», устанавливающих обязанность граждан РФ состоять на регистрационном учете по месту жительства и/или месту пребывания, в том числе в целях исполнения обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом, суд находит поведение ответчиков, выражающееся в неполучении отправленных в его адрес судебных извещений, непредставлении в адрес суда информации о смене своего места нахождения, нарушением общеправового принципа недопустимости злоупотребления правом. Руководствуясь статьями 6.1. и 154 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчиков, при наличии имеющихся в материалах дела доказательствах, в порядке ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах, суд на основании положений части 1 статьи 233 ГПК РФ, считает возможным постановить по делу заочное решение в отсутствие ответчика.

Суд, на основании статьи 167 ГПК РФ и статьи 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие извещенного надлежащим образом ответчика с вынесением по данному делу заочного решения.

Суд, выслушав участника судебного заседания, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона.

Статья 310 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что односторонний отказ лица от исполнения обязательства, одностороннее изменение условий обязательства не допускается.

Согласно пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 810 Гражданского кодекса РФ в части 1 устанавливается, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Данные положения согласно части 2 статьи 819 ГК РФ распространяются и на отношения по кредитному договору.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Срочная финансовая помощь» и Муфтахутдиновым Р.Ф. заключен договор займа № №, в соответствии с которым ООО «Срочная финансовая помощь» передала денежный займ в размере 50 000 рублей, а за пользование займом Муфтахутдинов Р.Ф. уплачивает проценты в размере 4 185 рублей.

Факт передачи денежных средств по договору подтверждается актами приема-передачи денежных средств.

В нарушение условий, Муфтахутдинов Р.Ф. не исполнял свои обязательства по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно статье 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Принимая во внимание уклонение ответчика от исполнения обязательств по погашению задолженности, суд считает обоснованными исковые требования ООО МКК «Срочная финансовая помощь» о взыскании с Муфтахутдинова Р.Ф. суммы задолженности в размере 40 956 рублей 31 копеек, проценты за пользование суммой займа – 3 428 рублей 04 копеек.

В соответствии с пунктом 6.1 договора займа № № от ДД.ММ.ГГГГ (с залогом имущества) в случае нарушения срока или графика возврата денежных средств (займа) ответчик вправе начислить пени в размере двойной ставки суммы процентов за каждый день просрочки. Расчёт пеней производится по следующей формуле: сумма пени = (сумма процентов/срок займа х 2) х количество дней просрочки.

Сумма начисленных пени составила 6 856 рублей 08 копеек (40 956 рублей 31 копейка х 0/27% х 2 х 31 день).

В соответствии со статьёй 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, подлежат возмещению все понесенные судебные расходы за счет другой стороны.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина 1 737 рублей, согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ и за услуги представителя 10 000 рублей с учётом требований разумности и справедливости.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная организация «Срочная финансовая помощь» к Муфтахутдинову Р.Ф. о взыскании долга по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с Муфтахутдинова Р.Ф. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная организация «Срочная финансовая помощь» задолженность по договору займа в размере 40 956 рублей 31 копеек, 3 428 рублей 04 копейки – проценты за пользование суммой займа, пени в размере 6 856 рублей 08 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 737 рублей и расходы на юридические услуги 10 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                А.В. Касимов