Решение по делу № 22-4882/2019 от 03.07.2019

Судья: Волкова Г.М. Дело <данные изъяты>

А П ЕЛ Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<данные изъяты> 23 июля 2019 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда

В составе: председательствующего Тихонова Е.Н.,

судей: Яковлева В.Н. Бондаренко Т.В.,

рассмотрев в судебном заседании <данные изъяты> уголовное дело по апелляционному представлению помощника городского прокурора и апелляционной жалобе осужденного Смирнова С.В. на приговор Каширского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>, которым

Смирнов С. В., <данные изъяты> года рождения, уроженец <данные изъяты>, ранее судимый:

- <данные изъяты> по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 3 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком на 2 года.

- <данные изъяты> по ст. 30 ч. 3 ст. 228-1 ч. 2 п. «б» УК РФ ст. 74, ч. 5, ст. 70 УК РФ, к 5 годам 6 месяцам лишения свободы.

Освобожден <данные изъяты> по отбытии срока наказания.

Осужден в особом порядке судебного разбирательства:

- по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы,

с отбыванием наказания в ИК - строгого режима.

Заслушав доклад судьи Тихонова Е.Н.,

объяснение осужденного Смирнова С.В., адвоката Добровольской С.И.,

мнение пом. Мособлпрокурора Степановой д.в., полагавшей приговор суда изменить по доводам апелляционного представления, а жалобу осужденного - оставить без удовлетворения.

У С Т А Н О В И Л А

Приговором Каширского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> Смирнов С.В. признан виновным в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при событиях <данные изъяты>, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденный Смирнов С.В. свою вину по предъявленному ему обвинению признал полностью, и по ходатайству осужденного после консультации с защитником уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ.

В апелляционном представлении заместитель городского прокурора просит приговор суда изменить, признать в действиях осужденного наличие особо опасного рецидива преступлений, а также определить для отбывания наказания ИК - особого режима.

В представлении указывается, что приговор суда является незаконным и необоснованным, подлежим изменению в виду неправильного применения уголовного закона и назначении несправедливого, чрезмерно мягкого наказания.

Так, на момент совершения данного преступления и вынесения приговора Смирнов С.В. имел две непогашенные судимости за совершение тяжкого и особо тяжкого преступлений, в связи с чем, на основании ст. 18 ч. 3 УК РФ, в действиях осужденного усматривается особо опасный рецидив преступления, что является отягчающим обстоятельством, поэтому он должен отбывать наказание в исправительной колонии особого режима.

Кроме этого, в виду неправильного применения положений ст.72 УК РФ, необходимо указать в резолютивной части приговора об исчислении срока отбывания наказания не с момента вступления приговора в законную силу, а с даты вынесения приговора, т.е. с <данные изъяты>.

В апелляционной жалобе осужденный Смирнов С.В. просит приговор суда изменить, и снизить срок назначенного ему наказания, применив ст. 61, 68 ч. 3 УК РФ.

В жалобе указывается, что приговор суда является несправедливым, вследствие чрезмерной суровости назначенного ему наказания, поскольку по делу имелись смягчающие обстоятельства, которые судом не были учтены в полном объеме.

Судом не учтено, что дело рассмотрено в особом порядке, он Смирнов С.В. вину признал в полном объеме, раскаивается в содеянном, имеет на иждивении несовершеннолетних детей и жену, наличие положительных характеристик.

Кроме этого, автор жалобы просит учесть его состояние здоровья.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления и доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников процесса, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению по доводам представления прокурора.

Уголовное дело в отношении Смирнова С.В. рассмотрено в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ, регламентирующей особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

Как следует из протокола судебного заседания, свою вину в совершении указанного преступления Смирнов С.В. признал полностью и ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Требования ст. ст. 314 - 316 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судом соблюдены.

Фактические обстоятельства совершенного осужденным Смирновым С.В. преступления судом в приговоре изложены правильно.

Правовая оценка действий осужденного Смирнова С.В. по ст. 228 ч. 2 УК РФ дана судом правильно.

Доводы жалобы осужденного о несправедливости приговора вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания являются необоснованными.

Наказание осужденному Смирнову С.В. назначено судом с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, данных, характеризующих его личность, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, судебная коллегия не находит оснований для усиления назначенного судом наказания по доводам представления.

Наказание судом назначено с учетом материалов дела и в соответствии с законом.

С учетом требований ст. ст. 6, 60 УК РФ и ст. 316 УПК РФ, осужденному Смирнову С.В. назначено справедливое наказание.

Вместе с тем, приговор суда подлежит изменению, как следует из материалов дела Смирнов С.В. имел две непогашенные судимости за совершение тяжкого и особо тяжкого преступлений, в связи с чем, на основании ст. 18 ч. 3 УК РФ, в действиях осужденного усматривается особо опасный рецидив преступления, поэтому, в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ, подлежит Смирнов С.В. должен отбывать наказание в ИК - особого режима.

Кроме этого, в резолютивной части приговора судом указано о зачете осужденному времени содержания под стражей срок отбывания наказания, в соответствии со ст. 72 УК РФ, при этом ошибочно указано об исчислении срока отбытия назначенного наказания осужденному Смирнову С.В. с момента вступления приговора в законную силу, тогда как приговор был вынесен судом <данные изъяты>.

Иных нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, в ходе предварительного следствия и при рассмотрении дела судом допущено не было.

В жалобе осужденным не приведено объективных и обоснованных доводов о несправедливости и необоснованности приговора, что могло повлечь отмену либо изменение состоявшегося судебного решения.

Оснований для отмены приговора и смягчения назначенного наказания по доводам жалобы осужденного судебная коллегия не находит.

На основании изложенного,

руководствуясь ст. ст. 38918, 38920, 38926, 38928 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е ЛИ Л А

Приговор Каширского городского суда <данные изъяты>

от <данные изъяты> в отношении

Смирнова С. В. изменить.

Признать в действиях Смирнова С.В. наличие особо опасного рецидива,

определить Смирнову С.В. для отбывания наказания ИК - особого

режима.

Указать в резолютивной части приговора, в соответствии со ст. 72

п.п. 3.1- 3.4 УК РФ (в ред. ФЗ от <данные изъяты> № 186-ФЗ):

«Срок отбытия назначенного наказания осужденному Смирнову С.В.

исчислять с <данные изъяты>».

В остальной части приговор суда оставить без изменения.

Апелляционное представление прокурора удовлетворить,

а апелляционную жалобу осужденного - оставить без удовлетворения.

Председательствующий:

РЎСѓРґСЊРё: