Дело 2-2952/2024
Уникальный идентификатор дела 59RS0001-01-2024-005437-42
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 сентября 2024 года город Пермь
Дзержинский районный суд г. Перми в составе:
председательствующего судьи Каробчевской К.В.,
при секретаре судебного заседания Зайцевой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Краило О. В. к обществу с ограниченной ответственностью «Караван Авто» о взыскании денежных средств по договору, процентов, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,
установил:
Краило О.В. обратилась в суд с требованиями к ООО «Караван Авто» о взыскании денежную сумму в связи с отказом от договора в размере 93 902,08 рублей, процентов, рассчитанных на основании ст.395 ГК РФ за период Дата по Дата в сумме 3 571,36 рублей с последующим начислением, убытков в сумме 4 474,91 рубль, компенсации морального вреда в размере 5000 рублей, судебных расходов на оплату юридических услуг в размере 30 000 рублей, расходы на оформление нотариальной доверенности на представителя в сумме 1 850 рублей, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
В обоснование заявленных требований истец указал, что Дата между Краило О.В. и АО «...» был заключен потребительский кредит №-... на сумму 1 204 687,50 рублей, согласно п.11 Договора займ выдан для целей приобретения автомобиля .... Стоимость автомобиля составила 1 047 800 рублей.
При заключении кредитного договора от Дата АО «...» оказало Истцу дополнительную услугу в виде заключения договора на приобретение сертификата ... «Технической помощи на дороге».
Данный сертификат был выдан истцу в момент заключения кредитного договора, в момент подписания сертификата истец не располагал достоверной информации о стоимости услугу. На сертификате информация о цене, порядке оказания услуг не содержится. Срок данного договора составляет: с Дата по Дата.
07.04.2024 с кредитного банковского счета истца были списаны денежные средства в размере 98 700 рублей.
05.05.2024 истец направил ответчику заявление о расторжении договора - сертификат технической помощи на дороге № ... от Дата и возврате денежных средств в сумме 98 700 рублей.
В добровольном порядке на основании заявления истца ответчик 20.05.2024 вернул истцу денежные средства в сумме - 4797, 92 рублей.
05.05.2024 в адрес ответчика была направлена претензия, которая получена 10.05.2024 ответ от ответчика не поступил. Денежные средства не возвращены.
Сумма оплаты навязанной услуги была включена в кредитный договор с АО «КредитЕвропаБанк», который оформлен под 20,764 % годовых. В связи с тем, что ответчик в добровольном порядке не вернул истцу денежные средства, истец понесла убытки в виде оплаченных ей процентов на указанную сумму в размере 4 474,91 рублей.
Истец, испытывал переживания по поводу сложившейся ситуации, сумма в 93 902,08 рублей, для нее является существенной, она переживала, что потеряла эти денежные средства безвозвратно, ощутила чувство несправедливости. При таких обстоятельствах истец полагает, что в данных обстоятельствах подлежит компенсации моральный вред в сумме 5 000 рублей.
Истец, участия в судебном заседании не принимала, извещалась о дате, времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом, судебная корреспонденция вернулась в адрес отправителя с отметкой «за истечением сроков хранения» (л.д. 35,36).
Представитель истца, участия в судебном заседании не принимала, направила в суд заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу, в связи с достижением соглашения между истцом и ответчиком о сумме возврата денежных средств и получении суммы в размере 113 642,08 рублей.
Представитель ответчика ООО «Караван Авто», участия в судебном заседании не принимал, извещался о дате, времени и месте судебного заседания современно и надлежащим образом, направил в суд заявление о прекращении обязательств перед истцом (л.д. 29, 31, 32).
Представитель третьего лица АО «КредитЕвропаБанк», участия в судебном заседании не принимал, извещался о дате, времени и месте судебного заседания современно и надлежащим образом, судебная корреспонденция вручена Дата (л.д. 39).
Суд, изучив ходатайство представителя истца об отказе от исковых требований, пришел к следующему.
В силу ст.ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При отказе истца от иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
В соответствии со ст. ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Изучив материалы дела, суд считает, что заявленный истцом отказ от исковых требований не противоречит закону (ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации), не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, данный отказ следует принять, производство по делу в части прекратить.
Руководствуясь ст. 39, 173, 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № - ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 /░░░░░░░░░░/ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░░░░