Решение по делу № 2-480/2018 от 26.03.2018

Дело № 2-480/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Калач-на-Дону     24 мая 2018 года

Волгоградской области

    Калачёвский районный суд Волгоградской области в составе федерального судьи Евдокимовой С.А.,

при секретаре судебного заседания Дик Е.И.,

с участием представителя истца МУП «Береславское коммунальное хозяйство» - Дмитриева А.О., действующего на основании доверенности, ответчика Носковой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия «Береславское коммунальное хозяйство» к Носкову Виталию Николаевичу, Носковой Вере Николаевне действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2, Полуэктову Владимиру Александровичу о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

муниципальное унитарное предприятие «Береславское коммунальное хозяйство» (далее МУП «Береславское КХ») обратилось в суд с иском к Носкову В.Н. и Носковой В.Н. действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2 родившейся ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с февраля 2014 года по март 2017 года в размере 71 877 рублей 15 копеек, пени за просроченные оплаты за период с 11 марта 2014 года по 03 апреля 2017 года в сумме 25 602 рублей 07 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в сумме 3 124 рубля 38 копеек.

В обоснование заявленного требования истец указал следующее.

Носкову В.Н. и несовершеннолетней ФИО2 принадлежит на праве общей долевой собственности (по ? доли за каждым) жилое помещение, квартира расположенная по адресу: <адрес>. В течение длительного времени ответчики не выполняют обязательства по оплате жилой площади и потребленные коммунальные услуги. Ответчикам направлялись требование о погашении задолженности, которое оставлено без внимания, долг до настоящего времени не погашен. За период с февраля 2014 года по март 2017 года задолженность по оплате за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение и за отопление составила 71 877 рублей 15 копеек. Пени за просроченные оплаты за период с 11 марта 2014 года по 03 апреля 2017 года составили 25 602 рубля 07 копеек, которые просит взыскать в пользу истца. Также истец просит взыскать в свою пользу с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в сумме 3 124 рублей 38 копеек.

В порядке подготовки по делу в качестве соответчика была привлечена Носкова В.Н. – мать несовершеннолетней ФИО2, <данные изъяты>

В порядке подготовки по делу в качестве соответчика был привлечен Полуэктов В.А. – бывший собственник спорного жилого помещения, за период проживания которого в том числе предъявляются исковые требования.

В судебном заседании представитель истца МУП «Береславское коммунальное хозяйство» - Дмитриев А.О. уточнил исковые требования и просил взыскать с Носкова Н.В. и Носковой Н.В., действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2, задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с апреля 2014 года по март 2017 года в размере 18280 рублей 11 копеек, пени за просроченные оплаты за период с 12 мая 2014 года по 15 мая 2018 года в сумме 11857 рублей 83 копейки, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в сумме 3 124 рубля 38 копеек.

Ответчик Носков В.Н. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, просил применить срок исковой давности, а бремя оплаты оставшейся суммы долга распределить на троих: на него, его бывшую супругу Носкову В.Н. как законного представителя несовершеннолетней ФИО6 и бывшего собственника квартиры Полуэктова В.А.

Ответчик Носкова В.Н. в судебном заседании возражала против взыскания задолженности с неё, поскольку ей квартира не принадлежит, в квартире ни она, ни её дочь не проживают, коммунальными слугами не пользуются.

Ответчик Полуэктов В.А., в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовал, возражений по существу иска не предоставил.

В соответствии с п. 4 ст.167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно требованиям ч.1 ст.154 ГПК РФ, гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд.

Таким образом, отложение разбирательства дела, ввиду неявки ответчика, явилось бы нарушением требований указанной выше нормы закона.

Суд, с учетом мнения представителя истца Дмитриева А.О. и ответчика Носковой В.Н., считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков Носкова В.Н. и Полуэктова В.А.

Выслушав явившихся участников, проверив материалы гражданского дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 288 ГК РФ, ч. 1 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения обязан поддерживать данное жилое помещение в надлежащем состоянии, не допускать бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

В соответствии с п. 3 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вноситься ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В силу ч. 1 ст. 153 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 2 ст. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

2) плату за коммунальные услуги.

Согласно ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

В соответствии со ст. 156 ЖК РФ, плата за содержание и ремонт жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства.

Согласно ст. 157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В силу ст. 158 ЖК РФ, собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ, ст. 30 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания принадлежащего ему помещения и если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В соответствии с п. 2 ст. 39 ЖК РФ, доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется доле в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.

В соответствии со ст. 249 Гражданского кодекса РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Доли в плате за содержание и ремонт жилого помещения должны соответствовать долям каждого собственника на жилое помещение, поскольку плата за жилое помещение, представляет собой плату за содержание и ремонт жилого помещения (п. 1 ч. 2 ст. 154 ЖК РФ), является следствием обязанности собственника нести расходы по содержанию принадлежащего ему имущества (ст. 210, 249 ГК РФ). Такая обязанность имеется у собственника (сособственника) имущества независимо о того, пользуется ли он своим имуществом или нет. Применительно к жилому помещению обязанность собственника по оплате жилого помещения не зависит о того, проживает ли собственник в принадлежащем ему жилом помещении.

В силу ч. 11, 14 ст. 155 ЖК РФ, не использование собственниками, нанимателями и иными лицами жилого помещения, не является основанием не внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В судебном заседании установлено, что ответчики Носков В.Н. и несовершеннолетняя ФИО2 являются с 12 января 2011 года долевыми сособственниками, по ? доли за каждым, жилого помещения - квартиры расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается Выпиской из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним № от 01 июля 2016 г., копиями свидетельств о государственной регистрации права (л.д.9-10, 86-87)

Предыдущий собственник спорной квартиры Полуэктов В.А. не снялся с регистрационного учета по месту жительства, хотя фактический выехал из спорной квартиры. Обязанностей по оплате жилья и коммунальных услуг не нес, участия в текущем ремонте жилого помещения не принимал. Членом семьи Носкова В.Н. и ФИО2 не является. Утратил право пользования жилым помещением, что подтверждается копией решения Калачевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 88-89).

Как видно из справок-расчета задолженности по оплате коммунальных услуг л/с № 7696, составленному по состоянию на 15 мая 2018 года, МУП «Береславское коммунальное хозяйство» в период с апреля 2014 года по март 2017 года долевым собственникам указанной квартиры: Носкову В.Н и ФИО2, были предоставлены коммунальные услуги, а именно: холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, отопление, всего с учетом частичного погашения задолженности в добровольном порядке, на общую сумму 18280 рублей 11 копеек (л.д.99,105,111,117).

В связи с несвоевременным внесением платы за предоставленные коммунальные услуги, просрочку оплаты на невыплаченные суммы была начислена пеня за период с 12 мая 2014 года по 15 мая 2018 в сумме 11857 рублей 83 копейки, в том числе за просрочку оплаты за: холодное водоснабжение 866 рублей 96 копеек; горячее водоснабжение 1999 рублей 29 копеек; водоотведение 757 рублей 27 копеек; отопление 8234 рубля 31 копейка (л.д. 100-104, 106-110, 112-116, 118-122).

На дату рассмотрения иска задолженность ответчиками в добровольном порядке не погашена.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования МУП «Береславское коммунальное хозяйство» к Носкову В.Н. и Носковой В.Н., действующей интересах несовершеннолетней ФИО2, о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг законными и обоснованными, а поэтому подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Доводы Носкова В.Н. о том, что задолженность необходимо разделить на троих: на него, Носкову В.Н. и Полуэктова В.А., являются несостоятельными, поскольку Полуэктов В.А. являлся собственником до 12 января 2011 года, а требования о взыскании задолженности по коммунальным услугами предъявляются за период с апреля 2014 года по март 2017 года. При этом срок исковой давности по уточненным требованиям не пропущен.

В этой связи исковые требования к Полуэктову В.А. не подлежат удовлетворению, а взыскиваемая сумма подлежит взысканию с Носкова В.Н. и Носковой В.Н. в равных долях: задолженность по оплате коммунальных услуг – по 9 140 рублей 06 копеек с каждого, пени – по 5 928 рублей 92 копейки с каждого.

Доводы Носковой В.Н. о том, что квартира ей не принадлежит, в квартире ни она, ни её дочь не проживают, коммунальными слугами не пользуются, суд находит не основанными на законе, поскольку в силу ст.ст.210, 249 ГК РФ участник долевой собственности обязан нести бремя содержания своего имущества, соразмерно своей доли. А Носкова В.Н. является законным представителем несовершеннолетней ФИО2 – собственника <адрес> Следовательно, Носкова В.Н. обязана исполнять за своей дочерью ФИО6 до достижения ею совершеннолетия обязанности, в том числе, и предусмотренные статьей 153 Жилищного кодекса РФ.

Проверяя расчет истца, суд находит его верным, оснований для снижения размера пени не находит, поскольку пени в размере 11 857 рублей 83 копейки, с учетом положений ст. 333 ГК РФ, является разумным, соразмерным последствиям нарушения обязательств.

Из анализа норм действующего законодательства следует, что неустойка представляет собой меру ответственности за нарушение исполнения обязательств, носит воспитательный и карательный характер для одной стороны и одновременно, компенсационный, то есть, является средством возмещения потерь, вызванных нарушением обязательств для другой стороны, и не может являться способом обогащения одной из сторон.

Поскольку единственным критерием уменьшения неустойки в силу положений ст. 333 ГК РФ является ее несоразмерность последствиям нарушенного обязательств, суд не находит оснований для уменьшения пени.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков Носкова В.Н. и Носковой В.Н. в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы.

При этом суд учитывает разъяснения, содержащиеся в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", согласно которому, при неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Поскольку истец оплатил госпошлину при подаче иска в суд в размере 3124 рубля 38 копеек, а исковые требования удовлетворены в сумме 30137 рублей 94 копейки, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца МУП «Береславское коммунальное хозяйство» государственную пошлину пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 1104 рубля 14 копеек, в равных долях по 552 рубля 07 копеек с каждого, в остальной части взыскания госпошлины в размере 2020 рублей 24 копейки - отказав.    

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░2, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ 2014 ░░░░ ░░ ░░░░ 2017 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 9 140 ░░░░░░, 06 ░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 12 ░░░ 2014 ░░░░ ░░ 15 ░░░ 2018 ░ ░░░░░ 5 928 ░░░░░░ 92 ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 552 ░░░░░ 07 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 15 621 ░░░░░ 05 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░2, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ 2014 ░░░░ ░░ ░░░░ 2017 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 9 140 ░░░░░░, 06 ░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 12 ░░░ 2014 ░░░░ ░░ 15 ░░░ 2018 ░ ░░░░░ 5 928 ░░░░░░ 92 ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 552 ░░░░░ 07 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 15 621 ░░░░░ 05 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 020 ░░░░░░ 24 ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ – ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░