О ПР Е ДЕ Л Е Н И Е

о передаче дела по подсудности

«24» мая 2016 года

Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Агрба Д.А.

при секретаре Гунченко А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Ростова-на-Дону» к ФИО, ФИО о взыскании задолженности за потребленный газ,

у с т а н о в и л:

Представитель ООО «Газпром Межрегионгаз Ростов-на-Дону» обратился в Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону с исковым заявлением к ФИО, ФИО о взыскании задолженности за потребленный газ, ссылаясь на то, что ООО «Газпром межрегионгаз Ростова-на-Дону» производит газоснабжение жилого дома по адресу: г. <...>, собственниками которого являются ответчики. В соответствии с карточкой абонента л/с , ответчики используют следующие приборы: колонка, плита, отопительный прибор. Однако ответчик обязанность по своевременному внесению платы за потребленный природный газ нарушает, платежей не производит, в связи с чем представитель истца просил суд взыскать с ответчиков задолженность по газоснабжению за период с 01.04.2015 по 31.12.2015 в сумме 68754,47 рублей, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2262,63 рублей.

Исковое заявление истцом подано в Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону по месту нахождения объекта недвижимости по адресу: г. <...>.

     Вместе с тем, как следует из справки ОАБ УФМС России по РО ответчик ФИО значится зарегистрированной по адресу: г.Ростов-на-Дону, <...>, а ответчик ФИО зарегистрирована по адресу: г.Ростов-на-Дону, <...>, <...>.

Представитель истца по доверенности в судебном заседании не возражала относительно передачи настоящего дела по подсудности в Ворошиловский районный суд г.Ростов-на-Дону.

Ответчики ФИО и ФИО в судебном заседании не возражали относительно передачи настоящего дела по подсудности в Ворошиловский районный суд г.Ростов-на-Дону.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно Правилам регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденными постановлением Правительства РФ N 512 от 23.04.1996 года, место жительства по общему правилу, должно совпадать с местом регистрации.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Конституция РФ гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод /ст. 46 ч. 1/ и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом /ст. 47 ч.1/.

Согласно адресной справке, ответчик ФИО с 16.06.2010 и по настоящее время зарегистрирована по месту проживания г.Ростов-на-Дону, <...>, а ответчик ФИО с ... г. и по настоящее время зарегистрирована по месту проживания г.Ростов-на-Дону, <...>, <...>, то есть на момент подачи иска 28.03.2016, ответчики не были зарегистрированы на территории Октябрьского района г.Ростова-на-Дону.

Поскольку место жительства ответчиков не относится к юрисдикции Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону, иск был принят Октябрьским районным судом г. Ростова-на-Дону с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, когда ответчики зарегистрированы и проживают в Ворошиловском районе г.Ростова-на-Дону и когда в силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, суд полагает необходимым направить настоящее гражданское дело по подсудности в Ворошиловский районный суд г.Ростов-на-Дону.

С учетом изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд,

о п р е д е л и л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░-░░░░» ░ ░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░-░░-░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░-░░-░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░:

2-2783/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Передано по подсудности, подведомственности
Истцы
Газпром межрегионгаз г. Ростова-на-Дону ООО
Ответчики
Таишева М.К.
Тимошкина Т.В.
Суд
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону
Дело на сайте суда
oktyabrsky.ros.sudrf.ru
28.03.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
29.03.2016Передача материалов судье
31.03.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
31.03.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
06.04.2016Подготовка дела (собеседование)
06.04.2016Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
24.05.2016Судебное заседание
24.05.2016
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее