Решение от 21.05.2021 по делу № 1-40/2021 от 10.02.2021

Дело № 1-40/2021

УИД: 44RS0006-01-2021-000313-53

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Галич

Костромская область 21 мая 2021 года.

Галичский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Воробьёва А.Л., с участием:

государственного обвинителя Галичской межрайонной прокуратуры Крюкова А.Ф.,

подсудимого Алимхаджиева Т. И.,

защитника Даргаллы Я.В.о., представившего удостоверение ..... и ордер ..... от <дата>,

при секретаре Соболевой В.В..,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Алимхаджиева Т. И., <данные изъяты>, ранее судимого:

28 октября 2015 года Ленинским районным судом города Астрахани, по п.п. «А», «В» ч. 2 ст. 163 УК РФ, к 4 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

освобождённого 30 ноября 2018 года по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Алимхаджиев Т.И., будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, самовольно оставил место жительства в целях уклонения от административного надзора.

Данное преступление Алимхаджиев Т.И. совершил при следующих обстоятельствах.

Приговором Ленинского районного суда г. Астрахани от 28.10.2015, вступившим в законную силу 24.11.2015, Алимхаджиев Т.И. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «А», «В» ч. 2 ст. 163 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В период отбытия данного наказания в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Астраханской области, решением Ленинского районного суда г. Астрахань от 20.12.2017 в отношении Алимхаджиева Т.И. был установлен административный надзор на срок 8 лет, со следующими административными ограничениями. Являться три раза в месяц в УМВД России для регистрации. Запрещение пребывания в развлекательных местах в ночное время суток. Запрещение выезда за пределы Астраханской области. Запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях. Запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время суток, за исключением случаев, связанных с работой.

30.11.2018 Алимхаджиев Т.И. был освобожден из ФКУ ИК-2 УФСИН России по Астраханской области по отбытии срока наказания.

11.03.2020 решением Галичского районного суда Костромской области ограничения, ранее установленные Алимхаджиеву Т.И. решением Ленинского районного суда города Астрахани от 20.12.2017, были дополнены путём установления обязанности являться четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, либо пребывания или фактического нахождения для регистрации.

13.04.2020 Алимхаджиев Т.И. прибыл в город Галич Костромской области, где был поставлен на профилактический учёт и в отношении него осуществлялся установленный административный надзор. Находясь под административным надзором, Алимхаджиев Т.И. проживал по адресу: <адрес>

13.04.2020 в группе по осуществлению административного надзора МО МВД России «Галичский» Алимхаджиев Т.И. был ознакомлен с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Также он был предупреждён об уголовной ответственности по ст. 314.1 ч. 1 УК РФ, наступающей в случае его уклонения от административного надзора.

Далее Алимхаджиев Т.И. имея цель уклониться от установленного в отношении него административного надзора, действовал следующим образом.

<дата> Алимхаджиев Т.И. обратился в МО МВД России «Галичский» с заявлением о смене с <дата> места своего жительства, с <адрес>. В связи с этим Алимхаджиевым Т.И. был получен маршрутный лист ...... В нарушение п. 3 ч. 1 ст. 11 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011, Алимхаджиев Т.И. без уважительных причин в течение трёх рабочих дней, не прибыл к избранному им месту жительства по адресу: <адрес>, на учёт в орган внутренних дел по месту фактического пребывания не встал.

Тем самым Алимхаджиев Т.И. самовольно оставил место своего жительства по адресу: <адрес>

Подсудимый Алимхаджиев Т.И. признал себя полностью виновным в совершении данного преступления, но одновременно указал на наличие уважительной причины оставления им места жительства и отсутствие цели уклонения от административного надзора. То есть, подсудимый Алимхаджиев Т.И. фактически указал на свою невиновность в совершении инкриминируемого деяния.

В судебном заседании подсудимый Алимхаджиев Т.И. показания давать отказался, сославшись на статью 51 Конституции Российской Федерации. В тоже время Алимхаджиев Т.И. сослался на свои показания, данные им в ходе производства дознания по настоящему делу, содержащиеся в протоколе его допроса в качестве подозреваемого от <дата> (л.д. 72-78).

Данный протокол допроса Алимхаджиева Т.И., оглашённый в судебном заседании, содержит следующие показание этого лица.

Вместе с супругой – Свидетель №1, малолетней дочерью <данные изъяты> и несовершеннолетним сыном <данные изъяты>, проживает по адресу: <адрес> На учётах у врачей нарколога и психиатра в ОГБУЗ «<адрес>» и в ОГБУЗ в <адрес> он (Алимхаджиев Т.И.) не состоит.

20.12.2017 в соответствии с Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 № 64-ФЗ решением Ленинского районного суда г. Астрахань в отношении него (Алимхаджиева Т.И.) был установлен административный надзор. Решением суда на время административного надзора установлены административные ограничения в виде явки 3 раза в месяц в УМВД по месту жительства для регистрации, запрета выезда за пределы Астраханской области, запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время суток, за исключением случаев, связанных с работой.

11.03.2020 в соответствии с ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» решением Галичского районного суда Костромской области к ранее возложенным административным ограничениям была добавлена дополнительная обязанность в виде явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 4 раза в месяц. Административный надзор установлен сроком на 8 лет.

13.04.2020 он (Алимхаджиев) был поставлен на учёт в МО МВД России «Галичский» и ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод.

09.09.2020 им (Алимхаджиевым) было подано заявление в МО МВД России «Галичский» с просьбой разрешить смену места жительства с 10.09.2020, где он указал адрес, по которому будет проживать: <адрес>. До этого времени он (Алимхаджиев) проживал в <адрес> Об ответственности по ст. 314.1 УК РФ за «Уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом ограничений» и по ст. 19.24 КоАП РФ «Несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре» он (Алимхаджиев) был предупрежден.

Также <дата> ему был выдан маршрутный лист, в котором было указано, что <дата> к 17 часам ему надлежит явиться в территориальный орган по месту пребывания (<адрес>) для постановки на учёт и для дальнейшего нахождения под административным надзором. В <адрес> он (Алимхаджиев) хотел уехать для последующего постоянного проживания в этом городе, по вышеуказанному адресу, совместно со своей семьей – супругой и двумя несовершеннолетними детьми. На тот момент его семья находилась в <адрес>.

<дата> он (Алихаджиев) на попутном автомобиле выдвинулся в <адрес>, откуда планировал добираться до <адрес> посредством поиска автомобиля через сеть «В1а В1а Саг». Каких-либо билетов заранее он (Алимхаджиев) не покупал. В <адрес> он прибыл в район Павелецкого вокзала.

В этот момент у него с супругой произошел телефонный разговор, в ходе которого они поругались и супруга пояснила ему, что не желает проживать в <адрес>, а желает вернуться обратно в <адрес> (где они ранее проживали), и ему (Алимхаджиеву) не нужно приезжать в <адрес>. После данного телефонного разговора он решил не ехать в <адрес>, посчитал, что супруга самостоятельно может добраться до <адрес> и его помощь с переездом той не потребуется. После чего он (Алимхаджиев) решил остановиться переночевать в одной из гостиниц <адрес>. Гостиницу нашел, проходя по одной из улиц <адрес> недалеко от Павелецкого вокзала. Точный адрес, где расположена данная гостиница и как название гостиницы он не запомнил. В гостинице провел двое суток. За это время его психологическое состояние сильно ухудшилось, состояние было подавленное, он (Алимхаджиев) был на грани нервного срыва. С супругой в этот период времени не разговаривал во избежание создания для нее и для себя психотравмирующей ситуации.

В комнате гостиницы он (Алимхаджиев) увидел визитную карточку с предложением оказания психологической помощи гражданам, также на этой визитной карточке был указан номер телефона некой клиники и адрес её расположения. Решил воспользоваться данными услугами и пройти курс лечения, так как посчитал что это необходимо для него и его семьи в целом. Насколько он (Алимхаджиев) помнит, данная клиника располагалась за пределами <адрес>), точный адрес не помнит. Так как он (Алимхаджиев) не знал, как добраться до данной клиники, вышел из гостиницы и увидел, что рядом располагались автомобили такси. Он сел в один из автомобилей, показал визитную карточку с адресом клиники и попросил водителя отвезти его туда. Саму дорогу до данной клиники не запомнил, но ехали достаточно долго, около 1 часа. За поездку он (Алимхаджиев) заплатил водителю 1000 рублей. По приезду по указанному адресу увидел, что данная клиника представляла собой двухэтажное здание, подробно описать здание не может ввиду его состояния на тот момент времени. Зайдя в здание, его встретил неизвестный ему мужчина, который в последующем представился Свидетель №2. Потом у него с Свидетель №2 состоялся разговор, в котором он рассказал ему всю ситуацию, описал ему свое состояние здоровья. Свидетель №2 пояснил, что ему (Алимхаджиеву) необходимо пройти курс психологической реабилитации и назначил курс лечения. Он (Алимхаджиев) был поселен в отдельную комнату, где были все санитарные условия. Ежедневно проходил курс реабилитации, который заключался в различного рода тренингах, посещения бани (расположенной на территории указанной клиники), беседы с Свидетель №2 и другими сотрудниками центра, как их звали он не помнит. Курс стационарного лечения он проходил 48 дней, то есть с <дата> по <дата>. По окончании курса лечения он заплатил за предоставленные ему услуги по реабилитации - 25000 рублей, ему была выдана справка о прохождении данного курса с печатью ИП Свидетель №2, подписи лечащего врача на справе не было. На тот момент он не обратил внимания на то, что в справке отсутствует подпись лечащего врача. Данную справку в последующем он предоставил инспектору по административному надзору МО МВД России «Галичский». Кроме данной справки из клиники ему каких-либо других медицинских документов, в том числе листа нетрудоспособности не выдавали.

В период прохождения курса реабилитации в указанной клинике, ввиду тяжелого психологического состояния его (Алимхаджиева) точно не помнит, покидал ли расположение клиники, её территорию, выезжал ли в период с <дата> по <дата> в другие населенные пункты, в <адрес>.

После прохождения курса реабилитации <дата> около 07 часов он (Алимхаджиев) добрался с каким-то попутчиком, которого случайно встретил в клинике до <адрес>. он Посредством поиска автомобиля через сеть «В1а В1а Саг» нашел автомобиль, на котором добрался из <адрес> до <адрес>, откуда также на попутном автомобиле добрался до <адрес>. <дата> в дневное время он (Алимхаджиев) приехал на попутном автомобиле в <адрес>.

С момента выезда из <адрес>, то есть с <дата> по <дата> он (Алимхаджиев) в органы внутренних дел не обращался. То есть он не уведомлял сотрудников ОВД о том, что в действительности не смог выехать в <адрес> и все это время проходил курс реабилитации по психологическому заболеванию в клинике, расположенной в <адрес>. Об этом никто не знал, он (Алимхаджиев) никому не говорил, в том числе сотрудникам полиции и своей супруге, хотел оставить все в тайне. У него (Алимхаджиева) была возможность обратиться, уведомить ОВД о своем местонахождении, проживании, лечении, но он этого не сделал, так как находился в тяжелом психологическом состоянии, депрессии, и в это время ему было всё равно, что с ним будет. Понимая и осознавая, что нарушает своими действиями возложенные на него обязанности по соблюдению административного надзора, он (Алимхаджиев) никому не сообщал о своем местонахождении в период с <дата> по <дата>, тем самым пытался уйти от административной ответственности. Свою вину признает полностью, в содеянном очень раскаивается.

Виновность подсудимого Алимхаджиева Т.И. в совершении при вышеизложенных обстоятельствах инкриминируемого деяния, кроме его показаний, содержащихся в протоколе допроса данного лица, в качестве подозреваемого, подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля Свидетель №3, допрошенной в судебном заседании. Протоколом допроса свидетеля Свидетель №2, который был оглашён в судебном заседании с согласия стороны защиты. Заключением экспертов судебной психиатрической экспертизы, решением Ленинского районного суда <адрес> от <дата>, и другими исследованными судом материалами дела.

Так, свидетель Свидетель №3, в судебном заседании указала на следующие обстоятельства. С <дата> года работает в должности инспектора группы по осуществлению административного надзора МО МВД России «Галичский». В её (Свидетель №3) должностные обязанности входит заведение дел административного надзора, контроль регистрации поднадзорных лиц, направление планов-заданий участковым уполномоченным полиции. Алимхаджиев Т. И. находился под административным надзором в МО МВД России «Галичский» с <дата>, при постановке на учёт подписывал предупреждение, ему были разъяснены положения ст. 314 УК РФ и ст. 19.24 КоАП РФ. Находясь под административным надзором, Алимхаджиев Т.И. очень часто писал заявления на выезд, объясняя это служебной необходимостью. Поездки были в <адрес>.

<дата> Алимхаджиев Т.И. обратился в группу по осуществлению административного надзора с заявлением, о выезде в <адрес>, указав на необходимость забрать жену и новорожденного ребенка из <адрес> в <адрес>. Данное заявление не было подписано. Был дан письменный ответ, что заявление будет рассматриваться в соответствии с Федеральным законом от 02.05.2006 № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации».

<дата> Алимхаджиев Т.И. снова обратился в группу по осуществлению административного надзора с заявлением о смене места жительства – с <дата> он переезжает в <адрес>. Будет жить по адресу: <адрес>. Алимхаджиеву Т.И. <дата> был выдан маршрутный лист ..... от <дата>. <дата> в отдел полиции <адрес> была направлена информация на Алимхаджиева Т.И., что данный гражданин выехал по указанному адресу, поручено было проверить проживание этого лица, дать соответствующий ответ. Ответа из отдела полиции не последовало. Спустя три недели (<дата>) такая информация вновь была направлена в отдел полиции <адрес>, но ответа не последовало. Во время проведения МО МВД России «Галичский» операции «Надзор» с 27 по <дата> все поднадзорные лица были проверены, в том числе, был подготовлен план-задание о проверке Алимхаджиева Т.И. по адресу: <адрес>. Проверен он был сотрудниками ППС в 00 ч. 30 мин. Дома Алимхаджиева Т.И. не оказалось. Однако поступила информация, что он находится в <адрес>. В дневное время <дата> Алимхаджиев Т.И. прибыл в МО МВД России «Галичский», устно пояснил, что в <адрес> он не ездил, а находился в <адрес>, где проходил лечение в одной из клиник. Алимхаджиев Т.И. пообещал, что в течение 10 дней принесёт больничный лист и вернёт маршрутный лист, который был ему выдан <дата>. Алимхаджиев Т.И. пояснил, что больничный лист и маршрутный лист он забыл в машине у друга, который уехал в <адрес>. В группу по осуществлению административного надзора Алимхаджиев Т.И. снова обратился <дата> и предоставил справку о прохождении курса психологической коррекции поведения в период с 13 сентября по <дата>. Больничного листа от него так и не дождались. Административный надзор за Алимхаджиевым Т.И. не осуществлялся с <дата> до <дата>.

Протокол допроса свидетеля Свидетель №2 от <дата> (л.д. 99-101), оглашённый в судебном заседании содержит следующие показания данного лица. С января 2020 года он является директором РЦ «<данные изъяты>», в их центре оказываются услуги по психологической коррекции поведения и физического восстановления пациентов, страдающих алкогольной и наркотической зависимостью. Единовременно в их центре могут проходить реабилитацию до 30 человек. В центре работает пять сотрудников, три консультанта по химической зависимости, психолог и руководитель. Стоимость услуг с каждым пациентом обсуждаются отдельно, и зависит от многих факторов. Средняя стоимость услуг в сутки начинается от 1500 рублей. В некоторых случаях они берут пациентов на бесплатной основе.

<дата> Алимхаджиев Т. И. позвонил ему (Свидетель №2) на сотовый телефон (данный телефон находится в открытом доступе на сайте центра, а также указывается на визитках, которые можно найти в разных местах) и поинтересовался, может ли пройти курс лечения от алкогольной зависимости. Он (Свидетель №2) пояснил, что Алимхаджиев Т.И. может приехать. В этот же день данный гражданин приехал в их центр, ранее с ним он (Свидетель №2) знаком не был. Их центр анонимный и при поступлении пациентов они не устанавливают их данные и не разглашают какую-либо информацию без разрешения пациента. Как правило, при нахождении пациента в центре, они поддерживают связь с их родственниками, которые осуществляют оплату услуг. При поступлении у Алимхаджиева Т.И. был паспорт, свои данные тот не скрывал, оплату за услуги производил сам наличными денежными средствами. По факту оплаты услуг, Алимхаджиеву Т.И. выдавалась расписка. При поступлении пациентов в их центр заключается договор в двух экземплярах, один экземпляр отдается пациенту, второй хранится в центре до момента выписки пациента, после чего уничтожается. При поступлении в их центр Алимхаджиев Т.И. находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Показания для нахождения в центре – это желание пациента избавиться от алкогольной зависимости. Первичную консультацию Алимхаджиева Т.И. проводил он (Свидетель №2) лично. Данный центр не медицинский и какие-либо медицинские услуги они не оказывают. Для этого у них есть договоры с медицинскими учреждениями и при необходимости они направляют туда своих пациентов. Во время нахождения Алимхаджиева Т.И. в центре с ним работали все сотрудники, так как они работают посменно. Алимхаджиев Т.И. находился в их центре в период с <дата> по <дата>, за период реабилитации территорию их учреждения не покидал, однако при желании мог уехать в любое время. Спустя некоторое время после прохождения реабилитации, <дата> Алимхаджиев Т.И. обращался к нему (Свидетель №2) за справкой подтверждающей нахождение в центре.

Как следует из светокопии решения Ленинского районного суда г. Астрахань от 20.12.2017 (л.д. 5-6) в отношении Алимхаджиева Т.И. был установлен административный надзор на срок 8 лет. Данному лицу настоящим решением были установлены следующие административные ограничения. Являться три раза в месяц в УМВД России по месту жительства для регистрации. Запрещение пребывания в развлекательных местах в ночное время суток. Запрещение выезда за пределы <адрес>. Запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях. Запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время суток, за исключением случаев, связанных с работой.

Как следует из светокопии решения Галичского районного суда Костромской области от 11.03.2020 (л.д. 9-11) за совершение в течение года одного административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и двух административных правонарушений, предусмотренных ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ Алимхаджиеву Т.И. были дополнены ранее установленные решением Ленинского районного суда <адрес> от <дата> административные ограничения. На него была возложена обязанность являться 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, либо пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Светокопия заявления Алимхаджиева Т.И. о разрешении смены места жительства от <дата> (л.д. 12), содержит указание о том, что он предупрежден об ответственности по ст. 314.1 УК РФ.

Как следует из светокопии маршрутного листа ..... от <дата> (л.д. 8), выданного Алимхаджиеву Т.И., он должен явиться <дата> к 17 часам в территориальный ОВД по месту пребывания.

Вышеприведённые документы содержаться в деле административного надзора ..... от <дата>, заведённого в отношении Алимхаджиева Т.И., изъятого в ходе выемки, результаты которой содержаться в протоколе выемки от <дата> (л.д. 84-85), а описание в протоколе осмотра предметов от <дата> (л.д. 86-89).

Заключение комиссии экспертов судебно-психиатрической экспертизы ..... от <дата> (л.д. 61-63) содержит следующие выводы. Алимхаджиев Т. И. в период, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал, как и не страдает ими в настоящее время. Обнаруживает психическое расстройство в форме эмоционально неустойчивого расстройства личности. По психическому состоянию в настоящее время Алимхаджиев Т.И. также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Показаний для применения принудительных мер медицинского характера нет.

Данные доказательства виновности Алимхаджиева Т.И. в совершении при вышеизложенных обстоятельствах инкриминируемого ему деяния, представленные стороной обвинения, суд принимает как достоверные и допустимые, поскольку они согласуются между собой, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

На основании этих доказательств судом достоверно установлено то, что Алимхаджиев Т.И. совершил инкриминируемое ему деяние при изложенных выше обстоятельствах.

То, что в указанный период времени Алимхаджиев Т.И. оставил место своего жительства признаётся стороной защиты, которая в тоже время отрицает виновность подсудимого в совершении инкриминируемого тому деяния.

Так, защитник Даргаллы Я.В.о. указал на то, что оставление Алимхаджиевым Т.И. места жительства совершено не с целью уклонения последнего от административного надзора, а по уважительной причине. По мнению стороны защиты, такой уважительной причиной является подавленное психическое состояние Алимхаджиева Т.И., из-за которого тот был вынужден обратиться в реабилитационный центр «<данные изъяты>» и находиться в этом центре с <дата>. Фактически защитник Даргаллы Я.В.о. указал на невиновность Алимхаджиева Т.И. в совершении инкриминируемого тому деяния, доказательствами чего, по мнению стороны защиты, являются вышеизложенные показания Алимхаджиева Т.И. и свидетеля Свидетель №2.

Суд не согласен с данными доводами защитника Даргаллы Я.В.о. и отнесением стороной защиты показаний свидетеля Свидетель №2 и Алимхаджиева Т.И. к доказательствам, подтверждающим невиновность последнего. Действительно данными доказательствами подтверждается нахождение Алимхаджиева Т.И. в реабилитационном центре «<данные изъяты>» с <дата>. Доказательств, опровергающих данное обстоятельство, суду не предоставлено. Однако само по себе нахождение Алимхаджиева Т.И. в реабилитационном центре «<данные изъяты>» не является уважительной причиной оставления им места своего жительства. Такой уважительной причиной было бы наличие у Алимхаджиева Т.И. тяжелого заболевания, однако доказательств, подтверждающих это обстоятельство, не имеется. Суд считает установленным то, что в указанный период времени Алимхаджиев Т.И. не страдал тяжёлым заболеванием, лишающим его возможности выполнить обязанности лица, находящегося под административным надзором. Подтверждением отсутствия у Алимхаджиева Т.И. тяжёлого заболевания являются его показания и показания свидетеля Свидетель №2. В этих показаниях содержится указание на подавленное психическое состояние Алимхаджиева Т.И., но не на наличие у него какого-либо тяжёлого заболевания. Отсутствие тяжёлого психического заболевания у Алимхаджиева Т.И. в указанный период времени объективно подтверждается вышеприведенным Заключением комиссии экспертов судебно-психиатрической экспертизы ..... от <дата>. Алимхаджиев Т.И. не указал на имеющийся у него гепатит, как на то тяжёлое заболевание, которое является уважительной причиной оставления им места своего жительства. Также Алимхаджиев Т.И. не указал на наличие у него других заболеваний, относящихся к тяжёлым заболеваниям, которые являлись бы уважительной причиной оставления им места своего жительства. Кроме того, по мнению суда, отсутствие у Алимхаджиева Т.И. тяжёлого заболевания объективно подтверждается тем, что он не обратился за медицинской помощью в медицинское учреждение в указанное время. Согласно показаниям свидетеля Свидетель №2, реабилитационный центр «<данные изъяты>» не является медицинским учреждением, оказывающим медицинские услуги, для оказания таких услуг в случае необходимости следует направление пациентов в медицинские учреждения, с которыми у реабилитационного центра заключены соответствующие договоры. То есть, тяжёлое заболевание у пациента реабилитационного центра «<данные изъяты>» было бы тем случаем, когда этот пациент подлежал направлению в медицинское учреждение для оказания медицинской помощи. По мнению суда, наличие у Алимхаджиева Т.И. тяжёлого заболевания в указанный период времени неизбежно повлекло бы его направление работниками реабилитационного центра «<данные изъяты>» в медицинское учреждение за необходимой медицинской помощью, чего в данном случае не произошло. Следовательно, в указанный период времени у Алимхаджиева Т.И. не было тяжёлого заболевания, лишающего его возможности выполнить обязанности лица, находящегося под административным надзором.

    На другие обстоятельства, лишающие Алимхаджиева Т.И. возможности выполнить его обязанности лица, находящегося под административным надзором, сторона защиты не указала. При рассмотрении дела судом такие обстоятельства не были установлены. В данном случае, в указанный период времени не было чрезвычайных ситуаций природного или техногенного характера, временного отсутствия транспортного сообщения, которые лишили бы Алимхаджиева Т.И. возможности выполнить свои обязанности лица, находящегося под административным надзором.

При данных обстоятельствах суд не принимает в качестве обоснованных вышеизложенные доводы защитника Даргаллы Я.В.о. о невиновности Алимхаджиева Т.И. в инкриминируемом ему деянии.

Представленные государственным обвинителем доказательства согласуются между собой и дополняют друг друга так, что не оставляют сомнений в виновности подсудимого Алимхаджиева Т.И. в совершении инкриминируемого ему деяния при вышеизложенных обстоятельствах.

Совокупность доказательств, представленных государственным обвинителем, суд считает достаточной для признания виновности Алимхаджиева Т.И. в совершении вышеизложенного деяния, которое квалифицирует по части 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершённое в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания подсудимому Алимхаджиеву Т.И. суд следовал закреплённому статьёй 6 УК РФ принципу справедливости, то есть соответствию назначенного наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Также при назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает тяжесть, характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, данные характеризующие его личность, в том числе наличие обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие обстоятельства его отягчающих, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств отягчающих наказание Алимхаджиева Т.И., предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

В соответствие с п. «Г» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание Алимхаджиева Т.И. суд признаёт наличие у него двух малолетних детей.

Кроме данного смягчающего наказание обстоятельства суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, при назначении наказания Алимхаджиеву Т.И. считает необходимым учесть в качестве смягчающих обстоятельств состояние его здоровья – наличие у подсудимого заболевания «гепатит», а также наличие у него психического расстройства в форме эмоционально неустойчивого расстройства личности.

Данные обстоятельства, смягчающие наказание Алимхаджиева Т.И., по мнению суда исключительными не являются и не могут быть основанием для применения в отношении него ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого, чем лишение свободы вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 314.1 УК РФ. Суд считает необходимым назначить Алимхаджиеву Т.И. наиболее строгий вид основного наказания, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 314.1 УК РФ – лишение свободы, и не видит оснований для применения в отношении него ст. 73 УК РФ – условного осуждения.

Суд убеждён в том, что более мягкий вид наказания, чем лишение свободы, условное осуждение, не смогут обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ – восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

К таким выводам суд пришёл, приняв во внимание, как вышеизложенные обстоятельства, так и учитывая следующее. Алимхаджиев Т.И. имеет судимость за совершение тяжкого преступления, наказание за которое ему назначалось в виде лишения свободы на срок 4 года, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. После освобождения 30 ноября 2018 года из мест лишения свободы по отбытию срока наказания, Алимхаджиев Т.И. в отношении которого решением Ленинского районного суда г. Астрахань от 20.12.2017 был установлен административный надзор допустил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом. Решением Галичского районного суда Костромской области от 11.03.2020 за совершение в течение года одного административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и двух административных правонарушений, предусмотренных ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ Алимхаджиеву Т.И. были дополнены ранее установленные административные ограничения. Не прошло и шести месяцев после вступления в силу данного решения Галичского районного суда от 11.03.2020, как Алимхаджиев Т.И. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 314.1 УК РФ. По мнению суда, данные обстоятельства свидетельствуют о противоправной и антиобщественной направленности поведения Алимхаджиева Т.И., по причине чего более мягкий вид наказания, чем лишение свободы, условное осуждение, не смогут обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ.

При назначении Алимхаджиеву Т.И. срока наказания суд принимал во внимание вышеизложенные обстоятельства, то, что он совершил преступление небольшой тяжести, а также учитывал следующее. Алимхаджиев Т.И. по месту жительства характеризуется в большей степени положительно, имеет благодарственные письма за благотворительную помощь воспитанникам ОГКУ «<данные изъяты>» и благодарность от МКОО «<данные изъяты>» за своевременную и эффективную дезинфекцию здания школы в целях профилактики и предупреждения распространения новой короновирусной инфекции.

Принимая во внимание все вышеизложенные обстоятельства в совокупности, суд считает, что срок наказания в виде лишения свободы подсудимому Алимхаджиеву Т.И., не может быть максимально возможным предусмотренным санкцией ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, но и минимально возможным быть не должен.

При назначении осужденному вида исправительного учреждения для отбывания наказания в виде лишения свободы, суд принимал во внимание то, что Алимжаджиев Т.И., совершивший преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, ранее отбывал наказание в виде лишения свободы. При данных обстоятельствах для отбывания наказания в виде лишения свободы Алимхаджиеву Т.И. необходимо назначить исправительную колонию общего режима.

Для обеспечения исполнения приговора суда, до его вступления в законную силу, меру пресечения Алимхаджиеву Т.И. ранее избранную в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо изменить ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ..... ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░». ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░. 3 ░░. 81 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░», ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. 13 ░. 1 ░░. 299, ░. 3 ░. 1 ░░. 309 ░░░ ░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░. 2 ░░. 131 ░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ 8600 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 8600 ░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 307, 308 ░ 309 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 314.1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 3 (░░░) ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 21 ░░░ 2021 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ..... ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░».

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 8600 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.