Решение по делу № 2-3619/2023 от 03.10.2023

                            Дело № 2-3619/2023                                                                                      копия

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 декабря 2023 года                                                                                          город Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Гладких Н.В.,

при секретаре Жарковой М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Агентство финансового контроля» к ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Агентство финансового контроля» (далее – ООО «Агентство финансового контроля»») обратилось в Индустриальный районный суд города Перми с иском к ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ФИО8 в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор № № о предоставлении и использовании Банковской карты, установленный размер кредита составляет – <данные изъяты> рублей. При подписании заявления на кредит Заемщик подтвердила и подписала собственноручно, что ознакомлена, получила и согласна со всеми условиями кредитного договора и тарифами Банка. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако, Должник погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности. АО «ОТП Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключили договор уступки прав требования (цессии) № № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым право требования по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ было передано в ООО «Агентство Финансового Контроля» в размере задолженности на сумму <данные изъяты> рубль. На основании состоявшейся уступки прав ООО «Агентство Финансового Контроля» в адрес должника направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование. На основании изложенного, с учетом уточненных требований истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме № руб.; проценты в порядке ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы.

Определением Индустриального районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску ООО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору передано по подсудности в Пермский районный суд Пермского края.

Истец ООО «Агентство Финансового Контроля» в судебное заседание представителя не направил, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО10 в судебное заседание не явилась, телефонограммой сообщила, что исковыми требованиями не согласна, также сообщила, что признана несостоятельным (банкротом).

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим; требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», все исковые заявления о взыскании с должника долга по денежным обязательствам и обязательным платежам, за исключением текущих платежей и неразрывно связанных с личностью кредитора обязательств должника-гражданина, поданные в день введения наблюдения или позднее во время любой процедуры банкротства, подлежат оставлению без рассмотрения на основании п. 4 ч. 1 ст. 148 АПК РФ.

В соответствии с определением Арбитражного суда Пермского края от 24.08.2023 по делу № А50-20214/2023 принято к производству суда заявление ФИО11. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <данные изъяты> ИНН №, адрес регистрации: <адрес>) о признании её несостоятельным (банкротом). С приведенным заявлением ФИО12 обратился в Арбитражный суд Пермского края ДД.ММ.ГГГГ

Решением Арбитражного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО13. признана несостоятельным (банкротом), в отношении неё введена процедура реструктуризации имущества сроком на пять месяцев. Финансовым управляющим ФИО14 утвержден арбитражный управляющий ФИО15 (член Ассоциации арбитражных управляющих «Солидарность»).

Рассмотрение отчета финансового управляющего о результатах процедуры реализации имущества должника назначено на ДД.ММ.ГГГГ в здании Арбитражного суда Пермского края.

Из материалов дела следует, что истцом ООО «Агентство Финансового Контроля» ответчику ФИО16 выставлено требование, согласно которому она должна была в течении срока, установленного Условиями кредитного договора погасить задолженность по кредитному договору № № (л.д.68).

На основании заявления ООО «Агентство Финансового Контроля» о выдаче судебного приказа, направленного ДД.ММ.ГГГГ (гражданское дело № 2-6493/3/2020 мирового судьи судебного участка № 1 Индустриального судебного района г. Перми) выдан мировым судьей судебного участка № 1 Индустриального судебного района                   г. Перми ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ о взыскании с ФИО17 в пользу взыскателя ООО «Агентство Финансового Контроля» задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей (л.д.6).

Приведенный судебный приказ отменен в соответствии с определением мирового судьи судебного участка № 1 Индустриального судебного района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).

Исковое заявление ООО «Агентство Финансового Контроля» о взыскании задолженности по кредитному договору образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, направлено в Индустриальный районный суд города Перми ДД.ММ.ГГГГ (л.д.92).

Таким образом, указанная задолженность образовалась до обращения ФИО18 в Арбитражный суд Пермского края, следовательно, не является текущей, в связи с чем с учетом положений ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов по денежным обязательствам могут быть предъявлены в порядке, установленном приведенным Федеральным законом.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для оставления искового заявления ООО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО19 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Агентство финансового контроля» к ФИО20 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что после окончания производства по делу о банкротстве в отношении ответчика, заинтересованное лицо вправе предъявить свои требования к ответчику в порядке, установленном Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края.

Судья Пермского районного суда                                            Н.В. Гладких

Судья Пермского районного суда        (подпись)                          Н.В. Гладких

Копия верна:

Судья                                                                  Н.В. Гладких

подлинник определения подшит в гражданском деле № 2-3619/2023

Пермского районного суда Пермского края

УИД: 59RS0002-01-2023-003757-66