Решение по делу № 2-1686/2019 от 11.01.2019

Дело № 2-1686/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Тюмень                             19 февраля 2019 года    

    Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Григорьевой Л.П.,

при секретаре Мресовой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственной жилищной инспекции Тюменской области к Санькову Андрею Юрьевичу об обязании обеспечить доступ в жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику об обязании обеспечить доступ в жилое помещение. Требования мотивирует тем, что в Государственную жилищную инспекцию Тюменской области поступило обращение от ФИО1 о том, что в квартире по <адрес> самовольно выполняется переоборудование и использование не по назначению жилого помещения. Приказом Инспекции от 24.03.2017 г. назначена проверка о факте осуществления самовольной перепланировки квартиры по <адрес>. В ходе проверки установить факт нарушения правил пользования жилыми помещениями не представилось возможным по причине отсутствии доступа в спорное жилое помещение. В адрес ответчиков было направлено уведомление о проведении проверки, но в указанную дату наниматель жилого помещения на проведение проверки не прибыл.

Представитель истца, ответчик, представитель отвечика в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены, о причинах неявки суду не сообщили.

Суд, изучив материалы дела, считает, что исковое заявление следует оставить без рассмотрения, по следующим основаниям:

В соответствии с абз. 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В связи с тем, что истец, извещенный о судебном заседании, дважды не явился по вызову в суд (11.01.209 года и 19.02.2019г.), не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, доказательств уважительности неявки суду не представил, суд считает необходимым оставить заявления без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Государственной жилищной инспекции Тюменской области к Санькову Андрею Юрьевичу об обязании обеспечить доступ в жилое помещение - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца в случае предоставления документов, подтверждающих уважительность причины неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения.

Судья Л.П. Григорьева