Решение по делу № 2-3539/2021 от 24.09.2021

***

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 декабря 2021 г.                                                            г. Иркутск

Ленинский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Хрусталевой Т.Б., при секретаре судебного заседания Сенотрусовой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело *** по заявлению Плотникова Алексея Владимировича о признании незаконными действия нотариуса и отмене исполнительной надписи,

УСТАНОВИЛ:

Плотников А.В. обратился в суд с заявлением о признании незаконными действий нотариуса Воробьева Е.Г. по совершению исполнительной надписи ***-н/38-2021-13-681 от *** о взыскании с Плотникова А.В. задолженности по кредитным платежам, отмене исполнительной надписи ***-н/38-2021-13-681 от ***.

В обосновании заявления указано, что *** нотариусом Воробьевым Е.Г. совершена исполнительная надпись ***-н/38-2021-13-681 от *** о взыскании с должника Плотникова А.В. неуплаченной в срок по кредитному договору *** от *** задолженности в размере 2703091,68 руб. Нотариусом не учтено наличие спора о праве по начисленной сумме процентов и общей суммой долга по кредитному договору, сумма основного долга по состоянию на *** составляет 2178659,17 руб., по исполнительной надписи – 2260958,43 руб.

Заявитель Плотников А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ПАО «Сбербанк» в судебное заседаниене явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще.

Нотариус Иркутского нотариального округа Воробьев Е.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 1 ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Статьей 89 Основ законодательства РФ о нотариате установлено, что исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.

В случае, если лицо обращается за совершением исполнительной надписи удаленно, исполнительная надпись совершается с учетом требований статьи 44.3 настоящих Основ в виде электронного документа, формат которого установлен в соответствии с законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

В силу ст. 90 Основ законодательства РФ о нотариате документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются в том числе кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

Согласно ст. 91 Основ законодательства РФ о нотариате исполнительная надпись совершается, если:

1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику;

2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

В соответствии со ст. 91.1 Основ законодательства РФ о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных ст. 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

При совершении исполнительной надписи о взыскании задолженности или об истребовании имущества по нотариально удостоверенному договору займа нотариусу предоставляется документ, подтверждающий передачу (перечисление) заемщику денежных средств или передачу ему других вещей.

В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

О совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения (ст. 91.2 Основ законодательства РФ о нотариате).

Статьей 92 Основ законодательства РФ о нотариате установлены требования к содержанию исполнительной надписи.

Исполнительная надпись должна содержать:

1) место совершения исполнительной надписи;

2) дату (год, месяц, число) совершения исполнительной надписи;

3) фамилию, имя и отчество (при наличии), должность нотариуса, совершившего исполнительную надпись, и наименование государственной нотариальной конторы или нотариального округа;

4) сведения о взыскателе - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о взыскателе - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), место жительства или место пребывания;

5) сведения о должнике - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о должнике - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), а также при наличии сведений, содержащихся в документах, представленных нотариусу, паспортные данные, адрес, дату и место рождения, место работы, а для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, дату и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, идентификационный номер налогоплательщика;

6) обозначение срока, за который производится взыскание;

7) сведения о подлежащем истребованию имуществе и его идентифицирующих признаках или сумму, подлежащую взысканию, в том числе сумму неустойки (за исключением суммы неустойки по кредитным договорам), процентов в случае, если их начисление предусмотрено договором, а также сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи;

8) номер, под которым исполнительная надпись зарегистрирована в реестре;

9) обозначение суммы нотариального тарифа, уплаченного взыскателем;

10) подпись нотариуса, совершившего исполнительную надпись;

11) печать нотариуса.

Исполнительная надпись об обращении взыскания на заложенное имущество должна содержать также указание на заложенное имущество, на которое обращается взыскание, и начальную продажную цену такого имущества.

Взыскание по исполнительной надписи производится в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации для исполнения судебных решений (ст. 93 Основ законодательства РФ о нотариате).

Судом установлено, что *** между Плотниковым А.В. и ПАО Сбербанк заключен кредитный договор ***, согласно которому Плотникову А.В. предоставлен кредит в размере 2439024,39 руб. под 13,4 % годовых, сроком на 60 месяцев.

*** между указанными сторонами заключено дополнительное соглашение ***, согласно которому сумма задолженности определена на *** и составляет 2290735,72 руб., в том числе остаток основного долга 2260958,43 руб., проценты за пользование кредитом в размере 29777,29 руб.; срок возврата увеличен до 72 месяцев.

Указанные обстоятельства в ходе судебного разбирательства оспорены не были.

*** нотариусу Иркутского нотариального округа Воробьеву Е.Г. поступило заявление ПАО «Сбербанк» о совершении исполнительной надписи по указанному кредитному договору.

Также представлены индивидуальные условия договора потребительского кредита от ***, дополнительное соглашение от ***, детализированный расчет задолженности по кредитному договору, копия требования о досрочном возврате суммы кредита и процентов за пользование кредитом.

В п. 3 дополнительного соглашения указано, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком взятых на себя обязательств по Кредитному договору кредитор имеет право взыскать с заемщика задолженность по кредиту в бесспорном порядке по исполнительной надписи нотариуса (без вращения в компетентный суд).

До обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи кредитор направляет заемщику уведомление о наличии задолженности по почтовому адресу/адресу фактического проживания заемщика, указанному в Кредитном договоре.

В соответствии с настоящим пунктом осуществляется взыскание задолженности по Кредитному договору в объеме, включающем в себя, в том числе, задолженность по основному долгу/ по кредиту, задолженность по процентам за пользование кредитом.

Согласно представленному расчету задолженность по состоянию на *** составляет 2260958,43 руб. – основной долг, 381707,27 руб. – проценты за пользование кредитом, 26952,35 руб. – неустойка.

Таким образом, представленные документы, подтверждают наличие бесспорной задолженности Плотникова А.В. перед банком.

Судом установлено, что Плотникову А.В. банком направлено требование о досрочном возврате кредита *** по адресу: *** (ПИ14586559275487),*** по адресу: ***, д. Коптяки, ***, (ПИ 66401161250246), то есть не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу. Данными требованиями Плотников А.В. также уведомлен о том, что в случае неисполнения требования в установленный в нем срок, Банк обратится в суд с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору в полном объеме, возмещении судебных расходов, либо обратится к нотариусу для взыскания поименованной задолженности во внесудебном порядке по исполнительной надписи.

Учитывая, что условия совершения исполнительной надписи были соблюдены, банком представлены все необходимые сведения и документы для совершения исполнительной надписи, *** нотариусом Иркутского нотариального округа Воробьевым Е.Г. совершена исполнительная надпись ***-н/38-2021-13-681, согласно которой предлагает взыскать в пользу ПАО «Сбербанк» с должника Плотникова А.В. неуплаченную в срок за период с *** по *** согласно договору потребительского кредита *** от ***, в редакции дополнительного соглашения *** от *** к кредитному договору *** от ***, заключенных между должником и взыскателем, задолженность, составляющую 2686658,38 руб., в том числе: просроченный основной долг 2260958,43 руб., проценты за пользование кредитом в размере 425699,95 руб., сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 16433,30 руб., всего 2703091,68 руб.

Также, ***, исх. *** нотариусом Иркутского нотариального округа Воробьевым Е.Г., в адрес Плотникова А.В. по указанным выше адресам направлены извещения о совершение в пользу ПАО «Сбербанк» данной исполнительной надписи.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что нотариусом Иркутского нотариального округа Воробьевым Е.Г. исполнительная надпись за номером по реестру ***-Н/38-2021-3-291 от *** совершена в соответствии с действующим законодательством и оснований для ее отмены не имеется.

Довод Плотникова А.В. о том, что по состоянию на *** ему выдана справка о наличии задолженности в меньшем размере не свидетельствует о наличии спора о праве, кредитный договор не оспорен, не признан не заключенным, размер задолженности по кредитному договору, указанный в исполнительной надписи подтверждается расчетом банка. Справка о размере задолженности по состоянию на *** не противоречит расчету задолженности по состоянию на ***.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что в удовлетворении заявления Плотникова А.В. о признании незаконными действий нотариуса Воробьева Е.Г. по совершению исполнительной надписи ***-н/38-2021-13-681 от *** о взыскании с Плотникова А.В. задолженности по кредитным платежам, отмене исполнительной надписи ***-н/38-2021-13-681 от ***, надлежит отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении заявления Плотникова Алексея Владимировичао признании незаконными действия нотариуса Воробьева Е.Г. по совершению исполнительной надписи ***-н/38-2021-13-681 от *** о взыскании с Плотникова А.В. задолженности по кредитным платежам, отмене исполнительной надписи ***-н/38-2021-13-681 от ***, отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца с момента его вынесения в окончательной форме.

Судья                                                                                     Т.Б. Хрусталева