Решение от 28.02.2019 по делу № 33-370/2019 от 30.01.2019

Судья Катикова Н.М.                                        Дело № 33-370/2019

Докладчик Пужаев В.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:

председательствующего Верюлина А.В.,

судей         Козиной Е.Г. и Пужаева В.А.,

при секретаре                 Щетининой О.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании 28 февраля 2019 г. в г. Саранске Республики Мордовия гражданское дело по иску Тарейкина Е.А. к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республике Мордовия о компенсации морального вреда вследствие незаконного уголовного преследования по апелляционным жалобам представителей Министерства финансов Российской Федерации Фирсовой Е.А. и Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Ардатовский» Бутяйкиной Ю.Н. на решение Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 23 ноября 2018 г.

Заслушав доклад судьи Пужаева В.А., судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия

установила:

Тарейкин Е.А. обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республике Мордовия (Министерство финансов Российской Федерации в лице УФК по Республике Мордовия) о компенсации морального вреда вследствие незаконного уголовного преследования.

В обоснование требований указал на то, что 11 августа 2017 г. следователем СО Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Ардатовский» (далее – ММО МВД России «Ардатовский») было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ). 11 октября 2017 г. ему предъявлено обвинение в совершении указанного преступления, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговором Атяшевского районного суда Республики Мордовия от 28 февраля 2018 г. он был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 УК РФ, ему назначено наказание в виде ограничения свободы на 1 год 4 месяца с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 1 год 6 месяцев. Также ему были установлены некоторые ограничения, а избранная в отношении него мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении была оставлена без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Апелляционным приговором судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия от 21 мая 2018 г. приговор Атяшевского районного суда Республики Мордовия от 28 февраля 2018 г. в отношении него отменен. Он оправдан на основании части 1 пункта 2 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ), то есть за отсутствием состава преступления. Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменена. На основании статьи 134 УПК РФ за ним признано право на реабилитацию.

Поскольку в результате незаконного уголовного преследования ему причинен моральный вред, вызванный тем, что: он неправомерно обвинялся в совершении преступления, к нему применялась мера пресечения в виде подписки о невыезде, надлежащем поведении, и он был ограничен в свободе передвижения, пострадала его репутация, на основании статьи 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), а также в связи с тем, что им понесены расходы на оплату услуг представителя, просил взыскать в его пользу с Министерства финансов Российской Федерации компенсацию морального вреда в размере 500 000 руб. и расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб.

Решением Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 23 ноября 2018 г. исковые требования Тарейкина Е.А. удовлетворены частично.

С Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу Тарейкина Е.А. в счет компенсации морального вреда, причиненного в результате незаконного уголовного преследования, взыскано 50 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб.

В удовлетворении остальной части требований отказано.

В апелляционной жалобе представитель Министерства финансов Российской Федерации в лице УФК по Республике Мордовия Фирсова Е.А. просила решение суда отменить, принять по делу новое решение о взыскании в пользу Тарейкина Е.А. компенсации морального вреда в меньшем размере, ссылаясь на отсутствие доказательств наличия факта причинения морального вреда и его размера.

В апелляционной жалобе представитель ММО МВД России «Ардатовский» Бутяйкина Ю.Н. просила решение суда отменить и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении заявленных Тарейкиным Е.А. требований, ссылаясь на то, что право на компенсацию морального вреда у истца не возникло, поскольку ему на законных основаниях установлены соответствующие ограничения и он отбывал наказание, не связанное с лишением свободы. Указывает, что в ходе предварительного следствия следователем собраны все доказательства, подтверждающие виновность Тарейкина Е.А., что также подтверждается проведенной в отношении данного следователя служебной проверкой от 18 июня 2018 г., согласно которой в ходе расследования уголовного дела в отношении истца нарушений норм УПК РФ в действиях следователя по данному делу не установлено.

В судебное заседание представитель истца Тарейкина Е.А. - Ходукин В.Ф. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки в суд не известил, доказательств в подтверждение наличия уважительных причин неявки суду не представил, об отложении разбирательства по делу суд не просил.

При таких обстоятельствах и на основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), судебная коллегия приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие указанного лица.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения Тарейкина Е.А., представителя ответчика Министерства финансов Российской Федерации в лице УФК по Республике Мордовия Фирсовой Е.А., представителей третьих лиц Прокуратуры Республики Мордовия Межевовой Ю.В., ММО МВД России «Ардатовский» Бутяйкиной Ю.Н., судебная коллегия в пределах доводов поданных апелляционных жалоб, с учетом положений статьи 327.1 ГПК РФ, приходит к нижеследующему.

Из материалов дела усматривается, что 11 августа 2017 г. следователем СО ММО МВД России «Ардатовский» возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 УК РФ, по факту дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 02 июня 2017 г., примерно в 16 часов 10 минут, на <адрес>, а именно: по факту столкновения автомобиля УАЗ-220695, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, находившегося под управлением Б.А.А., и автомобиля Lada Priora, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, находившегося под управлением Тарейкина Е.А., в результате которого пассажиру автомобиля Lada Priora Т.М.И. причинен тяжкий вред здоровью.

09 октября 2017 г. по данному уголовному делу Тарейкин Е.А. допрошен в качестве подозреваемого и в отношении него избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

11 октября 2017 г. Тарейкину Е.А. предъявлено обвинение в совершениипреступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 УК РФ, он допрошен в качестве обвиняемого и в отношении него избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Постановлением исполняющего обязанности прокурора Атяшевского района Республики Мордовия от 23 ноября 2017 г. указанное уголовное дело, поступившее в прокуратуру для утверждения обвинительного заключения, было возвращено руководителю следственного органа для организации производства дополнительного следствия и устранения выявленных недостатков.

Постановлением следователя СО ММО МВД России «Ардатовский» от 23 декабря 2017 г. Тарейкину Е.А. снова предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 УК РФ, в тот же день он допрошен в качестве обвиняемого.

Приговором Атяшевского районного суда Республики Мордовия от 28 февраля 2018 г. Тарейкин Е.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 УК РФ и подвергнут наказанию в виде ограничения свободы на 1 год 4 месяца с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 1 год 6 месяцев. Данным приговором суда Тарейкину Е.А. установлены следующие ограничения:

- не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не выезжать за пределы территории городского округа Саранск Республики Мордовия без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

На Тарейкина Е.А. возложена обязанность являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 1 раз в месяц.

Контроль за осужденным Тарейкиным Е.А., отбывающим наказание в виде ограничения свободы, возложена на специализированный государственный орган, осуществляющий такой надзор, по месту жительства осужденного.

Начало срока отбывания наказания в виде ограничения свободы постановлено исчислять со дня постановки осужденного на учет уголовно-исполнительной инспекцией.

Мера пресечения в отношении Тарейкина Е.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.

Апелляционным приговором судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия от 21 мая 2018 г. приговор Атяшевского районного суда Республики Мордовия от 28 февраля 2018 г. в отношении Тарейкина Е.А. отменен. Тарейкин Е.А. оправдан по части 1 статьи 264 УК РФ на основании части 1 пункта 2 статьи 24 УПК РФ, то есть за отсутствием состава преступления. Мера пресечения в отношении него в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменена.

В связи с рассмотрением данного дела Тарейкин Е.А. понес расходы на оплату услуг представителя Ходукина В.Ф. в размере 10 000 руб. (за составление искового заявления в размере 4000 руб. и за представление интересов истца в Пролетарском районном суде г. Саранска Республики Мордовия в размере 6000 руб.), что подтверждается квитанциями о внесении денежных средств от 27 сентября 2018 г. <№> и от 16 октября 2018 г. <№>.

Указанные обстоятельства установлены судом первой инстанции, подтверждаются материалами дела и, соответственно, сомнений в их достоверности не вызывают.

Частично удовлетворяя требования Тарейкина А.Е., суд первой инстанции установил факт незаконного уголовного преследования, а также наличия причинно-следственной связи между действиями органов следствия, суда и перенесенными Тарейкиным Е.А. нравственными страданиями и пришел к выводу о наличии у истца права требования компенсации морального вреда вследствие нарушения его неимущественных прав, а также в связи указанным на возмещение расходов на оплату услуг представителя.

Данные выводы суда основаны на правильном применении закона и должной оценке представленных сторонами доказательств.

В соответствии со статьей 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Как следует из пункта 1 статьи 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

В силу статьи 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлеч░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 1101 ░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ 21 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 29 ░░░░░░ 2011 ░. № 17 ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░: ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░       50 000 ░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 151 ░ 1101 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 12, 56, 67 ░░░ ░░.

░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 21 ░░░ 2018 ░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ 328 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 23 ░░░░░░ 2018 ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░		░.░. ░░░░░░░
░░░░░		░.░. ░░░░░░
░.░. ░░░░░░