Решение по делу № 1-750/2022 от 20.09.2022

1-750/2022

92RS0002-01-2022-004834-68

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Севастополь                                                                             24 ноября 2022 года

     Гагаринский районный суд г. Севастополя в составе:

председательствующего судьи                                                            Крылло П.В.,

с участием государственного обвинителя ст.помощника прокурора Гагаринского района г.Севастополя Клюевой А.В.,

подсудимого Калачева П.С.,

адвоката Ягупова С.А. (по назначению),

при секретаре Громове К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Калачева Павла Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, лиц на иждивении не имеющего, работающего не официально <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, ранее судимого:

1) 10.02.2020 Ленинским районным судом г. Севастополя по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освободившегося 11.09.2020 по отбытию срока наказания;

2) 31.03.2021 Гагаринским районным судом г. Севастополя по ч.2 ст.314.1 УК РФ к обязательным работам на срок 120 часов, 15.07.2022 отбыл наказание,

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

    Калачев П.С. совершил кражу с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Калачев П.С. в период времени с 20 часов 00 минут 08.03.2022 по 01 час 00 минут 09.03.2022, находясь в помещении <адрес> г. Севастополя, увидев на столе в кухне мобильный телефон марки «Redmi» модели «9А», принадлежащий Потерпевший №1, и, реализуя внезапный преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял со стола принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон марки «Redmi» модели «9А», стоимостью 6 106 рублей 42 копейки, в комплекте с полимерным чехлом и сим-картой оператора сотовой связи «Vin mobile» не представляющих материальной ценности. После чего, Калачев П.С. с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Суд убедился, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, вина Калачева П.С. подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, наказание за инкриминируемое подсудимому преступление не превышает 5 лет лишения свободы, подсудимый своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель, потерпевшая (л.д.158,159) не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, то есть требования ст.ст. 314, 316 УПК РФ соблюдены полностью.

Суд квалифицирует действия Калачева П.С. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении вида и меры наказания, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность подсудимого, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно, ранее судимого, официально не трудоустроенного, не наблюдающегося у врач – психиатра, наблюдающегося у врача-нарколога в связи с употреблением ПАВ различных групп, нуждающегося в лечении от наркомании, а также здоровье подсудимого и его близких.

Обстоятельствами, смягчающими наказание согласно ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины, заявленное раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание согласно ст.63 УК РФ судом признается рецидив преступлений.

Иных смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Таким образом, с учётом фактических обстоятельств совершенного преступления, при наличии смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, личности подсудимого, влияния назначенного наказания на возможность исправления подсудимого, суд с учетом положений частей 5 статьи 62, части 2 статьи 68 УК РФ считает необходимым и справедливым для достижения цели исправления назначить Калачеву П.С. наказание, в виде лишения свободы без дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, при этом суд с учетом личности подсудимого, ранее судимого, с целью исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, пришел к выводу о невозможности отбывания наказания без изоляции от общества, то есть с применением ст. 73 УК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления и данные личности подсудимого суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления для назначения наказания ниже низшего предела, в порядке ст.64 УК РФ, а также для применения положений ст. 53.1, ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Для исполнения приговора в части наказания меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует изменить на заключение под стражу.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ Калачеву П.С., являющемуся ранее судимым по приговору от 10.02.2020, отбывавшим наказание в виде реального лишения свободы, следует назначить отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению с учетом положений ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л :

Калачева Павла Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Калачеву П.С. изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда, этапировать и содержать в СИЗО г.Симферополя до вступления приговора в законную силу. После вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ст. 72 УК РФ время заключения под стражей Калачева П.С. в период с 24.11.2022 до дня вступления приговора в законную силу по настоящему делу, зачесть в срок лишения свободы из расчета 1 день за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественное доказательство: коробку от мобильного телефона - оставить по принадлежности потерпевшей, отменив сохранную расписку; договор комиссии, оптический диск с информацией ООО «К-Телеком» - оставить на хранение в материалах дела.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня его провозглашения в Севастопольский городской суд через Гагаринский районный суд г.Севастополя, а осужденным в тот срок со дня вручения копии приговора.

Председательствующий                                                      П.В. Крылло