Решение по делу № 2-1068/2022 от 21.04.2022

                                                                                               Дело №2-1068/2022

УИД 91RS0001-01-2022-002658-78

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«06» июля 2022 года                                                         г. Симферополь

Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего, судьи – Липовской И.В.,

при секретаре – ФИО5,

с участием представителя истца – ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Управление федеральной службы судебных приставов по Республике Крым к ФИО2, ФИО3, третьи лица Управление по вопросам миграции МВД по Республике Крым, УМВД по г. Симферополю о признании утратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

УФССП России по Республике Крым обратилось с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3, третье лицо Управление по вопросам миграции МВД по <адрес> о признании утратившими право пользования жилым помещением.

Свои требования мотивировали тем, что согласно приказу Министерства имущественных и земельных отношений РК от ДД.ММ.ГГГГ № жилое помещение – квартира общей площадью № кв.м., расположенная по адресу: <адрес> закреплена на праве оперативного управления за УФССП России по <адрес>. На основании вышеуказанного приказа составлен передаточный акт от ДД.ММ.ГГГГ, а также внесена соответствующая запись в выписку из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости. В данной квартире были зарегистрированы по основному месту жительства ответчики. При этом, ответчики по данному адресу не проживают с июня ДД.ММ.ГГГГ года. Следовательно, с указанного времени ответчики не несут расходов по содержанию жилого помещения, личных вещей ответчиков в квартире не имеется, что создает препятствия истцу во владении принадлежащим жилым помещением. На основании изложенного, истец вынужден обратиться в суд с настоящим исковым заявлением, в котором просит признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, принадлежащего истцу на праве оперативного управления.

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица было привлечено УМВД по <адрес>.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, просила иск удовлетворить, на основаниях, изложенных в нем. Дополнительно пояснила, поскольку квартира принадлежит на праве оперативного управления УФССП России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ с заместителем руководителя УФССП России по <адрес> – заместителем главного судебного пристава Республики Крым, заключен договор найма служебного жилого помещения №, составлен акт приема-передачи жилого помещения, а также имущества находящегося в нем. Ответчики не несут расходы по оплате коммунальных услуг, личных вещей в жилом помещении ответчиков не имеется, истец не причиняет им препятствия в пользовании жилым помещением. Необходимость в признании утратившими право пользования возникла, поскольку истец несет дополнительные расходы по оплате коммунальных услуг. Просил исковые требования удовлетворить.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, причины неявки не сообщили.

Представитель УМВД по <адрес>, представитель Управления по вопросам миграции МВД по <адрес> в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили.

Информация о дате и месте судебного разбирательства была своевременно размещена на официальном сайте Железнодорожного районного суда <адрес> Республики Крым в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц.

Выслушав представителя истца, допросив свидетеля, исследовав материалы дела и представленные доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности как в отдельности, так и их взаимной связи в совокупности, а установленные судом обстоятельства с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании п.3 ст.17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В силу ч.1 ст.40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно ч.1 ст.17 ЖК РФ жилое помещение предназначено для проживания граждан.

В соответствии со ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с ч.1 ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Как следует из ч.2 вышеуказанной статьи, собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Согласно ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст.288 ГК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что на основании приказа Министерства имущественных и земельных отношений РК от ДД.ММ.ГГГГ № жилое помещение – квартира общей площадью 53, 5 кв.м., расположенная по адресу: <адрес> закреплено на праве оперативного управления за УФССП России по <адрес>. На основании вышеуказанного приказа составлен передаточный акт от ДД.ММ.ГГГГ, а также внесена соответствующая запись в выписку из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости.

Согласно, сведений отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции МВД по <адрес>, а также форм № в спорном жилом помещении зарегистрированы ответчики: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Данное обстоятельство установлено из выписки лицевого счета квартиросъёмщика №, предоставленного суду управляющей компанией.

Следовательно, в судебном заседании установлено, что в указанном жилом помещении зарегистрировано место жительства ответчиков ФИО2, ФИО3

Из материалов дела усматривается, что ответчики в жилом помещении, принадлежащем на праве оперативного управления истцу, не проживают, данное жилое помещение не является их местом постоянного или преимущественного проживания, их личные вещи отсутствуют.

Факт не проживания ответчиков в принадлежащем истцу жилом помещении усматривается из ответа начальника отдела полиции № «Железнодорожный» УМВД России по <адрес> полковника полиции ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ №, из которого следует, что ответчики не обращались в отдел полиции о причинении им препятствий в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, со стороны УФССП России по Республике Крым.

Указанные обстоятельства подтверждены также показаниями в судебном заседании свидетеля ФИО8, которая пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ с ней заключен договор найма служебного жилого помещения №, согласно которого ей передали в пользование жилое помещение, находящиеся в государственной собственности Российской Федерации и в оперативном управлении УФССП по <адрес> состоящее из двух комнат, общей площадью 53,5 кв.м. расположенное по адресу: <адрес> для временного проживания в нем. При заезде в квартиру по вышеуказанному адресу личных вещей ответчиков в квартире не имелось. Ответчики не предпринимали попыток вселения в жилое помещение. Вопрос о признании ответчиков утратившими право пользования, решается по той причине, что на ответчиков начисляют коммунальные платежи, растет долг, поскольку при заселении в квартиру лицевые счета были разделены и на ответчиков отдельно начисляют коммунальные услуги.

У суда нет оснований не доверять данным показаниям, так как они не противоречат материалам дела.

Материалы дела не содержат сведений, что ответчики предпринимали какие-либо действия по вселению, что свидетельствует, по мнению суда, об отсутствии заинтересованности в данном жилье.

Оснований сохранения за ответчиками право пользования спорным жилым помещением на определенный срок суд не усматривает.

Из материалов дела, также следует, что истец несет дополнительные расходы по оплате коммунальных услуг за ответчиков.

Судом установлена совокупность обстоятельств, позволяющая признать ответчиков утратившими право пользования спорным жилым помещением, поскольку иных доказательств суду не предоставлены.

Суд учитывает, что основным назначением жилых помещений является проживание в них граждан. Поскольку ответчики не реализовывает свои права на спорное жилое помещение, суд считает нецелесообразным сохранение этого права, так как регистрация гражданина в жилом помещении предполагает постоянное либо преимущественное проживание данного гражданина в конкретном жилом помещении.

Таким образом, суд оценив в совокупности доказательства, собранные по делу, установленные в процессе его разбирательства фактические обстоятельства, приходит к выводу об обоснованности исковых требований, поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что ответчики не проживает в спорном жилом помещении длительное время, нуждаемости в нем не имеют, с заявлениями о причинении препятствий в пользовании жилым домом не обращались, в связи с чем, суд считает возможным признать ответчиков утратившими право пользования спорным жилым домом.

В соответствии с подпунктом «а» пункта 31 Правил регистрации и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета, в том числе, в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

Согласно ч.2 ст.195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233-244, 320 – 321 ГПК Российской Федерации, судья, -

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Управление федеральной службы судебных приставов по <адрес> – удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования жилым помещением квартирой 38 по адресу: <адрес>.

Вступившее в законную силу решение суда является основанием для снятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Крым через Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                            И.В. Липовская

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                                                            И.В. Липовская