АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
17 ноября 2016 г. г. Уфа
Верховный Суд Республики Башкортостан в составе
председательствующего судьи Корлыханова А.В.,
при секретаре Гималетдинове А.А.,
с участием:
осужденных Хазиева Р.Р., Сидорова А.В. в режиме видеоконференц-связи,
их защитников - адвоката Давлетшиной Г.Р., адвоката Давлетшина А.Р.,
адвоката Вицке Р.А. в интересах Шанина А.С.,
прокурора Галимовой А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Хазиева Р.Р. на приговор Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 4 августа 2016 года, по которому
Хазиев Р.Р., ... года рождения, уроженец ..., ранее судимый:
- 26 апреля 2016 года Октябрьским городским судом Республики Башкортостан по п. «в» ч. 2 ст. 158 к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;
осужден по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ по эпизоду от 21 апреля 2016 года в отношении ООО «...» к 1 году лишения свободы;
по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по эпизоду от ... года в отношении В. к 1 году 2 месяцам лишения свободы;
по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по эпизоду от ... года в отношении И. к 1 году 2 месяцам лишения свободы;
по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по эпизоду от ... года в отношении Н. к 1 году 2 месяцам лишения свободы;
по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по эпизоду от ... года в отношении К. к 1 году 2 месяцам лишения свободы.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, назначенные наказания по преступлениям, предусмотренным п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по эпизодам в отношении В., И., Н., К., по совокупности преступлений частично сложены и определено 2 года лишения свободы.
На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение Хазиева P.P., назначенное приговором Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 26 апреля 2016 года по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, отменено. На основании ст. 70 УК РФ к назначенному в порядке ч. 2 ст. 69 УК РФ наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 26 апреля 2016 года и определено наказание - 2 года 6 месяцев лишения свободы.
В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, назначенное в порядке ст. 70 УК РФ наказание по совокупности преступлений частично сложено с наказанием по преступлению, предусмотренному п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ по эпизоду от ... года в отношении ООО «...» и Хазиеву Р.Р. окончательно определено наказание - 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Срок наказания исчислен с 4 августа 2016 года. Зачтено в срок отбытого наказания срок содержания под стражей с 16 мая 2016 года до 4 августа 2016 года.
Сидоров А.В., ... года рождения, уроженец ..., ранее судимый:
- 18 февраля 2014 года Белебеевским городским судом Республики Башкортостан по п. «в» ч. 2 ст. 158 к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;
- 8 мая 2014 года Ютазинским районным судом Республики Татарстан по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освободившийся 22 марта 2016 года по отбытию срока;
осужден по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания исчислен с 4 августа 2016 года.
Шанин А.С., ... года рождения, уроженец ..., ранее не судимый,
осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ по эпизоду от ... года в отношении ООО «...» к 6 месяцам лишения свободы;
по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по эпизоду от ... года в отношении Б. к 1 году лишения свободы;
по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по эпизоду от ... года в отношении В. к 1 году 2 месяцам лишения свободы;
по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по эпизоду от ... года в отношении И. к 1 году 2 месяцам лишения свободы;
по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по эпизоду от ... года в отношении Н. к 1 году 2 месяцам лишения свободы;
по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по эпизоду от ... года в отношении К. к 1 году 2 месяцам лишения свободы.
В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательное наказание Шанину А.С. определено в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 3 года,. На осужденного возложен ряд дополнительных обязанностей.
Апелляционное представление отозвано государственным обвинителем до начала заседания суда апелляционной инстанции.
Исследовав материалы дела, содержание обжалуемого приговора, существо апелляционной жалобы, заслушав выступления осужденного Хазиева Р.Р., его защитника - адвоката Давлетшиной Г.Р. в поддержку доводов апелляционной жалобы, осужденного Сидорова А.В., его защитника - адвоката Давлетшина А.Р., адвоката Вицке Р.А. в интересах осужденного Шанина А.С., мнение прокурора Галимовой А.Р. о законности и обоснованности приговора, суд
УСТАНОВИЛ:
Хазиев Р.Р., Шанин А.С. признаны виновными в совершении ряда краж, то есть тайных хищений имущества, в том числе группой лиц по предварительному сговору и с причинением значительного ущерба потерпевшим, а Сидоров А.В. в совершении кражи группой лиц по предварительному сговору.
Преступления совершены в ... года в ... при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.
В судебном заседании Хазиев Р.Р., Сидоров А.В. и Шанин А.С. вину признали в полном объеме, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
В апелляционной жалобе осужденный Хазиев Р.Р. просит изменить приговор, исключить наказание по каждому эпизоду и назначить окончательное наказание по совокупности преступлений. Полагает, что суд ошибочно квалифицировал его действия по нескольким преступлениям, чем возложил на него ответственность дважды за одно и тоже преступление.
Суд апелляционной инстанции, выслушав участников процесса, проверив уголовное дело, обсудив доводы апелляционной жалобы, приходит к следующему.
Рассмотрев ходатайства осужденных о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, придя к выводу о том, что обвинение, с которым осужденные согласились, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ постановил обвинительный приговор, описательно-мотивировочная часть которого, не противоречит положениям ч. 8 ст. 316 УПК РФ.
Суд правильно установил фактические обстоятельства дела, и вывод о виновности осужденных в содеянном, основан на имеющихся в деле доказательствах.
Действия Хазиева Р.Р. судом правильно квалифицированы по п. «а» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Оснований для иной квалификации не усматривается.
Кроме того, доводы осужденного Хазиева Р.Р. о неправильной квалификации преступлений, как каждого в отдельности и назначении наказания по совокупности преступлений, не могут быть предметом рассмотрения судом апелляционной инстанции, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ, то есть без исследования в общем порядке и оценки доказательств, собранных по уголовному делу. По основанию о несоответствии выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, судебное решение обжалованию не подлежит по основанию, предусмотренному положениями ст. 317 УПК РФ.
Приговором суда наказание Хазиеву Р.Р. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности осужденного и всех обстоятельств дела. Судом соблюдены требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, определяющие, что при рассмотрении уголовного дела в особом порядке наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за каждое совершенное преступление.
При назначении наказания Хазиеву Р.Р. суд признал в качестве смягчающих наказание обстоятельств - чистосердечное раскаяние в содеянном, явки с повинной, удовлетворительную бытовую характеристику, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку Хазиев Р.Р. в ходе следствия при допросе в качестве подозреваемого, обвиняемого полностью признал вину и давал правдивые показания, по окончании расследования обратился с ходатайством о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Отягчающих наказание обстоятельств суд не усмотрел, с чем соглашается и суд апелляционной инстанции.
Мотивы применения Хазиеву Р.Р. наказания в виде реального лишения свободы в приговоре суда приведены. Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ч. 3 ст. 68, ст. 64 и ст. 73 УК РФ суд не нашел. Не усматривает таких оснований и суд апелляционной инстанции. Вид исправительного учреждения судом определен правильно, в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ.
При этом суд первой инстанции, при назначении Хазиеву Р.Р. наказания, верно применил ч. 5 ст. 62 УК РФ и принял решение о назначении менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания за каждое преступление и правильно назначил наказание по совокупности преступлений и приговоров, с учетом положений ч. 5 ст. 69 и ст. 70 УК РФ.
Таким образом, оснований для удовлетворения доводов апелляционной жалобы осужденного, суд апелляционной инстанции не усматривает.
Каких либо нарушений уголовно-процессуальных норм, влекущих отмену или изменение приговора, судом не допущено. Порядок и основания рассмотрения дела в порядке особого производства, соблюдены.
Апелляционное производство по апелляционному представлению подлежит прекращению в связи с его отзывом на основании ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ.
Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст. 38913, 38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 4 августа 2016 года в отношении в отношении Хазиева Р.Р., Сидорова А.В. и Шанина А.С. оставить без изменения, а апелляционную жалобу Хазиева Р.Р. – без удовлетворения.
Апелляционное производство по апелляционному представлению государственного обвинителя прекратить.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленным главой 47.1 УПК РФ, в Президиум Верховного Суда Республики Башкортостан.
Председательствующий
...
...