Решение по делу № 2-828/2019 от 17.01.2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Клин                                  21 марта 2019 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шведова П.Н.,

при секретаре Сергодеевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело /номер/ по исковому заявлению ГУ МВД России по г. Москве к Володькину С. Р. о возмещении затрат, связанных с обучением в учебном заведении

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с вышеуказанными исковыми требованиями и указал, что /дата/ между Володькиным С.Р. и начальником УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве был заключен контракт о прохождении службы в органах внутренних дел РФ. /дата/ между курсантом факультета подготовки следователей Володькиным С.Р. и начальником Московского университета МВД России заключен контракт о прохождении службы в органах внутренних дел РФ. В соответствии с п. 4.14 контракта ответчик обязан возместить МВД России в случаях, установленных ФЗ от /дата/ №342-ФЗ затраты на его обучение. /дата/ курсант факультета подготовки следователей Володькин С.Р. подписал обязательство о необходимости возмещения затрат на обучение, в случае расторжения контракта досрочно. /дата/ Володькин С.Р. и заместитель начальника ГУ МВД России по г. Москве заключил контракт о прохождении службы в органах внутренних дел РФ в должности /должность/ сроком на /дата/ /дата/ Володькин С.Р. уволен из ОВД по п. /номер/ от /дата/ №/номер/ (в связи с грубым нарушением служебной дисциплины). Ответчик должен возместить затраты на обучение в размере /сумма/

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования.

Ответчик исковые требования признал.

Представитель третьего лица УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве поддержал исковые требования.

Проверив материалы дела, выслушав участвующих в деле лиц, суд пришел к следующему:В соответствии с абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиком, так как оно не противоречит закону и не нарушает охраняемые законом права и интересы сторон.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным удовлетворить исковые требования.

С ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, с учетом количества и характера заявленных требований, в порядке статьи 333.19 НК РФ, части 1 статьи 103 ГПК РФ подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден.

В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере /сумма/

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ,

суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ГУ МВД России по г. Москве к Володькину С. Р. о возмещении затрат, связанных с обучением в учебном заведении – удовлетворить.

Взыскать с Володькина С. Р. в пользу ГУ МВД России по /адрес/ затраты на обучение в размере /сумма/

Взыскать с Володькина С. Р. в доход государства госпошлину в размере /сумма/

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Клинский суд в течение месяца со дня его оглашения.

Судья Клинского городского суда: Шведов П.Н.