Решение по делу № 2-4913/2016 от 20.04.2016

Дело № 2-4913/2016                                                                              30 мая 2016 года.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе: председательствующего судьи Глебовой М.А., при секретаре Рогалевич Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Маркива Д. М. к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

Маркив Д.В. обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указал, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ принадлежащему ему автомобилю «Тойота Авенсис», государственный регистрационный знак Е491КУ/29, были причинены механические повреждения. Виновным в данном ДТП считает водителя Петрова П.А., управлявшего автомобилем «ВАЗ-2121», государственный регистрационный знак Т031ЕВ/35. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения. Согласно заключений эксперта стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила 390 200 руб. За оценку истец уплатил 30 000 руб. Страховая компания истцу выплатила страховое возмещение в размере 240 200 руб., с чем истец не согласился, обратился с настоящим иском в суд и просил суд взыскать страховое возмещение в размере 150 120 руб., расходы за оценку в размере 30 000 руб., расходы за копию отчета в размере 3000 руб., расходы за осмотр в размере 2500 руб., расходы за составление претензии в размере 5000 руб., расходы за услуги представителя в размере 15 000 руб.

Истец Маркив Д.В. не явился для рассмотрения дела, извещен о дате и месте судебного заседания, направил представителя Иванова Л.В., который в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям. Полагал, что истцом был соблюден досудебный порядок урегулирования спора, так как истец обратился ДД.ММ.ГГГГ6 года с заявлением о выплате страхового возмещения, ДД.ММ.ГГГГ истец направил в страховую компанию претензию.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» Титова К.О. в судебном заседании указала о переименовании ПАО «Росгосстрах» на ПАО СК «Росгосстрах», не согласилась с исковыми требованиями, просила оставить исковое заявление без рассмотрения ввиду несоблюдения истцом обязательного досудебного порядка обращения к страховщику, указала о получении страховой компанией ДД.ММ.ГГГГ заявления истца о выплате страхового возмещения. Претензию ответчик получил ДД.ММ.ГГГГ, то есть до истечения установленного законом срока для рассмотрения заявления. Ответчик выплатил истцу страховое возмещение ДД.ММ.ГГГГ. О нарушении своих прав на дату обращения с претензией истец не был осведомлен.

Третьи лица по делу Петров П.А., Зотов А.В., Логачев А.С. в судебное заседание отзывов, возражений не представили, не явились для рассмотрения дела.

Заслушав представителей сторон, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

К отношениям между потерпевшими, страхователями и страховщиками, возникшим из договоров обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенных после вступления в силу соответствующих положений Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 21.07.2014 N 223-ФЗ, применяются положения Закона РФ от 27.11.1992 N 4015-1 (в редакции Федерального закона от 21.07.2014 N 223-ФЗ) и Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (в редакции Федерального закона от 21.07.2014 N 223-ФЗ).

Абзацем четвертым пункта 21 статьи 12 Федерального закона РФ N 40-ФЗ от 25.04.2012 "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" с 01.09.2014 предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования спора. Потерпевший вправе подать претензию со дня, когда узнал или должен был узнать об отказе страховщика от выплаты страхового возмещения или о выплате его страховщиком не в полном объеме, либо со дня, следующего за днем истечения двадцатидневного срока, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня подачи заявления о страховой выплате с представлением всех необходимых документов для принятия решения страховщиком.

Согласно п. 21 ст. 12 Федерального закона в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 16.1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования. При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Исходя из положений п. 15 ст. 5 Федерального закона от 21 июля 2014 года N 223-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и отдельные законодательные акты Российской Федерации" досудебный порядок урегулирования споров, вытекающих из договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, применяется в обязательном порядке к отношениям, возникшим после 01 сентября 2014 года.

Согласно материалов дела, Маркив Д.М. является собственником автомобиля «Тойота Авенсис», государственный регистрационный знак Е491КУ/29.

ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 30 мин. у <адрес> в <адрес> Архангельской области произошло ДТП с участием автомобилей «Тойота Авенсис», государственный регистрационный знак Е491КУ/2, под управлением Зотова А.В., принадлежащего Маркиву Д.М., и «ВАЗ-2121», государственный регистрационный знак Т031ЕВ/35, под управлением Петрова П.А., принадлежащего Логачеву А.С.

Гражданская ответственность владельцев транспортных средств обоих участников ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

ДД.ММ.ГГГГ Маркив Д.М. направил в страховую компанию заявление о выплате страхового возмещения.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ПАО СК «Росгосстрах» претензию о выплате страхового возмещения.

ДД.ММ.ГГГГ страховая компания выплатила страховое возмещение в размере 240 200 руб.

В судебном заседании представители сторон подтвердили, что с претензией Маркив Д.М. обратился ранее двадцати дней со дня получения страховщиком заявления о выплате страхового возмещения. Страховая компания не направляла истцу отказ в выплате страхового возмещения.

ДД.ММ.ГГГГ Маркив Д.М. обратился с настоящим иском в суд.

В пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 2 от 29.01.2015г. разъяснено, что потерпевший вправе подать претензию со дня, когда узнал или должен был узнать об отказе страховщика от выплаты страхового возмещения или о выплате его страховщиком не в полном объеме, либо со дня, следующего за днем истечения двадцатидневного срока, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня подачи заявления о страховой выплате с представлением всех необходимых документов для принятия решения страховщиком (пункт 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

По настоящему делу истец обратился с претензией до дня, когда он узнал о нарушении своего права. Так, с заявлением истец обратился 14.03.2016г., претензию истец направил ответчику 25.03.2016г., выплата истцу произведена 30.03.2016г. После выплаты страхового возмещения истец не обращался в страховую компанию, направил иск в суд.

Таким образом, на дату обращения истца с претензией со стороны ответчика не имелось нарушений прав истца.

В соответствии с абз. 2 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

В пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 2 от 29 января 2015 года «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъясно, что судья возвращает исковое заявление в случае несоблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора при предъявлении потерпевшим иска к страховой организации или одновременно к страховой организации и причинителю вреда (статья 135 ГПК РФ).

В случаях установления данного обстоятельства при рассмотрении дела или привлечения страховой организации в качестве ответчика исковые требования как к страховщику, так и к причинителю вреда подлежат оставлению без рассмотрения на основании абзаца второго статьи 222 ГПК РФ и пункта 2 части 1 статьи 148 АПК РФ.

Поскольку истцом по настоящему делу не соблюден обязательный досудебный порядок урегулирования спора при обращении в ПАО СК «Росгосстрах», имеются основания для оставления настоящего искового заявления к данному ответчику без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

исковое заявление Маркива Д. М. к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд в течение пятнадцати дней с даты его вынесения через Октябрьский районный суд города Архангельска.

Председательствующий                                                                              М.А. Глебова

Копия верна

Судья                                                                                                             М.А. Глебова