Решение по делу № 2-209/2021 от 18.12.2020

Строка № 2.146 Дело № 2-209/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 сентября 2021 года п. Рамонь

Рамонский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Попова А.В.,

при секретаре Корчагиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-209/2021 по иску Кучиной М. Е. к администрации Рамонского муниципального района Воронежской области и администрации Рамонского городского поселения Рамонского муниципального района Воронежской области об отмене решения об установлении границ земельного участка, отраженных в постановлении администрации Рамонского муниципального района Воронежской области от 24.03.2010 года ...... «Об утверждении схемы расположения формируемого земельного участка, расположенного по адресу: ........., на кадастровом плане территории», установлении местоположения границ земельного участка площадью <.......> кв. метр, расположенного по адресу: ........., согласно плану границ земельного участка от 23.06.2021 года, выполненного ФБУ «Воронежский региональный центр судебной экспертизы Минюста РФ» при производстве судебной экспертизы по указанным в нем координатам, внесении изменения в сведения ГКН о характеристиках и площади земельного участка с кадастровым ......, расположенного по адресу: ........., относительно указания его площади в <.......> кв. метр, исключении из ГКН сведений о границах и площади земельных участков с кадастровым ...... площадью <.......> кв. метра, расположенного по адресу: ........., с кадастровым ...... площадью <.......> кв. метра, расположенного по адресу: ........., с кадастровым ...... площадью <.......> кв. метра, расположенного по адресу: .........,

УСТАНОВИЛ:

Кучина М. Е. первоначально обратилась в суд с иском к администрации Рамонского муниципального района Воронежской области и администрации Рамонского городского поселения Рамонского муниципального района Воронежской области об отмене решения об установлении границ земельного участка, отраженных в постановлении администрации Рамонского муниципального района Воронежской области от 24.03.2010 года ...... «Об утверждении схемы расположения формируемогно земельного участка, расположенного по адресу: ........., на кадастровом плане территории, установлении местоположения границ земельного участка площадью <.......> кв. метров, расположенного по адресу: ........., согласно плану границ земельного участка от 06.07.2020 года, выполненного ООО <.......>» по указанным в нем координатах, внесении изменения в сведения ГКН о характеристиках и площади земельного участка с кадастровым ......, расположенного по адресу: ........., относительно указания его площади в <.......> кв. метров, исключении из ГКН сведений о границах и площади земельных участков с кадастровым ...... площадью <.......> кв. метра, расположенного по адресу: ........., с кадастровым ...... площадью <.......> кв. метра, расположенного по адресу: ........., с кадастровым ...... площадью <.......> кв. метра, расположенного по адресу: ..........

В дальнейшем истец Кучина М.Е. изменила свои первоначальные исковые требования к администрации Рамонского муниципального района Воронежской области и администрации Рамонского городского поселения Рамонского муниципального района Воронежской области и просила суд об отмене решения об установлении границ земельного участка, отраженных в постановлении администрации Рамонского муниципального района Воронежской области от 24.03.2010 года ...... «Об утверждении схемы расположения формируемогно земельного участка, расположенного по адресу: ........., на кадастровом плане территории», установлении местоположения границ земельного участка площадью <.......> кв. метр, расположенного по адресу: ........., согласно плану границ земельного участка от 23.06.2021 года, выполненного ФБУ «Воронежский региональный центр судебной экспертизы Минюста РФ» при производстве судебной экспертизы по указанным в нем координатам, внесении изменения в сведения ГКН о характеристиках и площади земельного участка с кадастровым ......, расположенного по адресу: ........., относительно указания его площади в <.......> кв. метр, исключении из ГКН сведений о границах и площади земельных участков с кадастровым ...... площадью <.......> кв. метра, расположенного по адресу: ........., с кадастровым ...... площадью <.......> кв. метра, расположенного по адресу: ........., с кадастровым ...... площадью <.......> кв. метра, расположенного по адресу: ........., отказавшись от требований о снятии с государственного кадастрового учета земельных участков с кадастровым ...... площадью <.......> кв. метра, расположенного по адресу: ........., с кадастровым ...... площадью <.......> кв. метра, расположенного по адресу: ........., с кадастровым ...... площадью <.......> кв. метра, расположенного по адресу: ..........

Отказ истца Кучиной М.Е. от части исковых требований был принят судом определением от 20.09.2021 года.

Свои измененные исковые требования Кучина М.Е. мотивировала тем, что она является собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение – квартиру общей площадью <.......> кв. метров, расположенную по адресу: .......... Сособственниками данной квартиры, помимо нее, являются Кучин С.В. и Бондырева С.С. Собственниками квартиры № ...... являются Золотарев Д.Ф., Золотарев А.Д., Наливкина Е.Д., квартиры № ...... – Берлин Е.М., Берлин О.Н., квартиры № ...... – Овсянникова Л.К., Корчагин О.А., Корчагин С.А. При получении квартир в 1984 году жильцам данного жилого дома был передан в пользование земельный участок, на котором расположен многоквартирный жилой дом, площадью <.......> кв. метров. Земельный участок, на котором расположен многоквартирный жилой дом № ........., находится в фактическом пользовании собственников квартир более 30 лет. На данном участке расположены хозяйственные постройки, необходимые для обслуживания многоквартирного жилого дома, которые, в силу закона, являются их общей долевой собственностью. Весь этот участок огорожен забором и используется только собственниками квартир многоквартирного жилого дома. В марте 2010 года администрацией Рамонского муниципального района Воронежской области без ведома собственников жилых помещений многоквартирного жилого дома был сформирован земельный участок, занимаемый жилым домом, площадь которого составила <.......> кв. метров, что ниже минимально допустимой площади в 400 кв. метров, то есть, по обрезу фундамента дома, вместо <.......> кв. метров, указанных в техническом паспорте и фактически используемых собственниками квартир дома с 1984 года. Земельный участок был поставлен на государственный кадастровый учет и ему присвоен кадастровый ....... Постановка земельного участка на государственный кадастровый учет в указанной площади нарушила право собственников приватизированных квартир дома на осуществление своих прав по владению, пользованию и распоряжению как собственным земельным участком под жилым домом в полном объеме. Согласно плану границ земельного участка от 06.07.2020 года, выполненному ООО «<.......>», площадь земельного участка под жилым домом по его фактическому землепользованию составляет <.......> кв. метров. На территории вышеуказанного земельного участка, который должен находиться в общей долевой собственности собственников квартир жилого дома, были сформированы ответчиками и поставлены на государственный кадастровый учет следующие земельные участки: участок с кадастровым ...... площадью <.......> кв. метров, расположенный по адресу: .........; участок с кадастровым ...... площадью <.......> кв. метра, расположенный по адресу: .........; участок с кадастровым ...... площадью <.......> кв. метров, расположенный по адресу: .......... Данные земельные участки были поставлены на государственный кадастровый учет с нарушением требований статей 11.9 и 85 ЗК РФ без проведения обязательного согласования с собственниками помещений в многоквартирном жилом доме, предусмотренного статьей 39 Федерального закона «О государственном кадастре недвижимости». Согласно разъяснениям, изложенным в п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10 и Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» в случае, если в результате таких действий органа власти у третьих лиц возникло право на земельный участок, необходимый для эксплуатации многоквартирного дома, собственники помещений в нем могут обратиться в суд к таким третьим лицам с иском, направленным на оспаривание соответствующего права, или с иском об установлении границ земельного участка. В июле 2020 года она обращалась в администрацию Рамонского городского поселения Рамонского муниципального района Воронежской области с заявлением о формировании земельного участка под многоквартирным жилым домом в соответствии с требованиями земельного законодательства и законодательства о градостроительной деятельности с учетом его фактического использования. Ответом от 28.08.2020 года администрация Рамонского городского поселения Рамонского муниципального района Воронежской области отказала в удовлетворении ее заявления, мотивируя тем, что земельный участок под многоквартирным жилым домом уже сформирован площадью <.......> кв. метров и поставлен на государственный кадастровый учет с кадастровым ....... В связи с изложенным она вынуждена обратиться в суд с настоящим иском.

В судебном заседании истец Кучина М.Е. поддержала заявленные ею измененные исковые требования по изложенным в исковом заявлении основаниям и просила суд их удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании представитель истца Кучиной М.Е. адвокат Главатских О.Р. поддержал заявленные Кучиной М.Е. измененные исковые требования по изложенным в исковом заявлении основаниям и просил суд их удовлетворить в полном объеме.

В судебное заседание представитель ответчика администрации Рамонского муниципального района Воронежской области, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, не явился, о причинах неявки суд в известность не поставил.

В судебное заседание представитель ответчика администрации Рамонского городского поселения Рамонского муниципального района Воронежской области по доверенности Сарычева М.В., будучи надлежащим образом уведомленной о месте и времени судебного разбирательства, не явилась, в письменном заявлении просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В судебное заседание представитель третьего лица без самостоятельных требований на стороне ответчика Управления Росреестра по Воронежской области по доверенности Еретнов М.А.. будучи надлежащим образом уведомленным о месте и времени судебного разбирательства, не явился, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третьи лица без самостоятельных требований на стороне истца Корчагин С.А. Корчагин О.А., Овсянникова Л.К., Кучин С.В., Бондырева С.С., будучи надлежащим образом уведомленными о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, в письменных заявлениях просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Третьи лица без самостоятельных требований на стороне истца Золотарев Д.Ф., Золотарев А.Д., Наливкина Е.Д., Берлин Е.М., Берлин О.Н., будучи надлежащим образом уведомленными либо считающиеся уведомленными в соответствии со ст. 165.1 ГК РФ о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд в известность не поставили.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание представителя ответчика администрации Рамонского муниципального района Воронежской области, представителя ответчика администрации Рамонского городского поселения Рамонского муниципального района Воронежской области по доверенности Сарычевой М.В., представителя третьего лица без самостоятельных требований на стороне ответчика Управления Росреестра по Воронежской облпсти по доверенности Еретнова М.А., третьих лиц без самостоятельных требований на стороне истца Корчагина С.А. Корчагина О.А., Овсянниковой Л.К., Кучина С.В., Бондыревой С.С., Золотарева Д.Ф., Золотарева А.Д., Наливкиной Е.Д., Берлин Е.М., Берлин О.Н., извещенных либо считающихся извещенными надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

Выслушав истца Кучину М.Е. и ее представителя адвоката Главатских О.Р., исследовав письменные документы, имеющиеся в материалах дела, суд находит исковые требования Кучиной М.Е. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Судом установлено, что постановлением Администрации Рамонского муниципального района Воронежской области ...... от 24.03.2010 года была утверждена схема расположения формируемого земельного участка на кадастровом плане территории площадью <.......> кв. метров, расположенного по адресу: ........., с разрешенным использованием - для эксплуатации многоквартирных зданий.

24.06.2010 года указанный земельный участок площадью <.......> кв. метров был поставлен на государственный кадастровый учет и ему присвоен кадастровый .......

Согласно п. 5 ст. 16 Федерального закона № 189-ФЗ от 29.12.2004 года «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» с момента формирования земельного участка и проведения его государственного кадастрового учета земельный участок, на котором расположены многоквартирный дом и иные входящие в состав такого дома объекты недвижимого имущества, переходит бесплатно в общую долевую собственность собственников помещений в многоквартирном доме.

Таким образом, с момента постановки 24.06.2010 года земельного участка площадью <.......> кв. метров с кадастровым ...... на кадастровый учет он перешел в общую долевую собственность собственников квартир в многоквартирном жилом доме ..........

Согласно инвентаризационного дела на домовладение ...... по ......... по состоянию на 1985 год многоквартирный жилой дом расположен на земельном участке прямоугольной формы с длинами сторон 42 метра х 62,2 метра, что составляет его площадь <.......> кв. метров.

По договору на передачу жилого помещения в собственность от 20.11.1995 года, зарегистрированного в администрации Рамонского района Воронежской области 22.11.1995 года за ......, Кучиной М.Е., Кучину С.В., Кучиной С.С. (после брака Бондыревой) передана в общую долевую собственность в равных долях по 1/3 доле каждому квартира № ...... общей площадью <.......> кв. метр, в том числе жилой <.......> кв. метров, расположенная по адресу: ..........

Право Кучиной М.Е., Кучина С.В. и Бондыревой С.С. на 1/3 долю за каждым в праве общей долевой собственности на указанную квартиру зарегистрировано в ЕГРН 10.12.2009 года, о чем сделана запись регистрации .......

На основании п. 4 ч. 1 ст. 36 ЖК РФ собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, а именно земельный участок, на котором расположен данный дом, с элементами озеленения и благоустройства, иные предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства данного дома и расположенные на указанном земельном участке объекты. Границы и размер земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, определяются в соответствии с требованиями земельного законодательства и законодательства о градостроительной деятельности.

Следовательно, истец Кучина М.Е. и по этому основанию является участником общей долевой собственности на общее имущество многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: ........., в том числе на земельный участок, на котором расположен вышеуказанный жилой дом.

Постановлением администрации Рамонского муниципального района Воронежской области ...... от 14.11.2012 года были внесены изменения в постановление от 24.03.2010 года ......, которыми установлена площадь земельного участка с кадастровым ...... в размере <.......> кв. метров.

Вступившими в законную силу решениями Рамонского районного суда Воронежской области от 11.07.2014 года по гражданскому делу № 2-165/2014 по иску Золотарева Д.Ф. к администрации Рамонского муниципального района Воронежской области о признании постановления незаконным и встречному иску администрации Рамонского муниципального района Воронежской области к Золотареву Д.Ф. и Администрации Рамонского городского поселения Рамонского района Воронежской области о признании постановления и кадастрового учета недействительными, исключении сведений о земельном участке из государственного кадастра недвижимости, признании отсутствующим права собственности на земельный участок, погашении записи регистрации в ЕГРН и от 22.08.2014 года по гражданскому делу № 2-619/2014 по иску Берлин Е.М. к администрации Рамонского муниципального района Воронежской области о признании незаконным постановления администрации Рамонского муниципального района Воронежской области от 14.11.2012 года ......, аннулировании и исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о земельном участке, постановление администрации Рамонского муниципального района Воронежской области ...... от 14.11.2012 года «О внесении изменений в постановление администрации Рамонского муниципального района Воронежской области от 24.03.2010 года ...... «Об утверждении схемы расположения формируемого земельного участка, расположенного по адресу (имеющему адресный ориентир): ........., на кадастровом плане территорий», признано недействительным в связи с допущенными нарушениями закона при его принятии и из государственного кадастра недвижимости исключены сведения о границах и площади земельного участка ......, расположенного по адресу: ........., с кадастровым ...... площадью <.......> кв. метр.

При этом при рассмотрении судом гражданских дел № 2-165/2021 и № 2-619/2014, в которых принимали участие те же участники процесса, что и по настоящему гражданскому делу, законность постановления администрации Рамонского муниципального района Воронежской области от 24.03.2010 года ...... «Об утверждении схемы расположения формируемого земельного участка, расположенного по адресу (имеющего адресный ориентир): ......... на кадастровом плане территорий» судом не проверялась.

Согласно ч. 2 ст. 16 Федерального закона от 29.12.2004 года № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» земельный участок, на котором расположены многоквартирный дом и иные входящие в состав такого дома объекты недвижимого имущества, который образован до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации и в отношении которого проведен государственный кадастровый учет, переходит бесплатно в общую долевую собственность собственников помещений в многоквартирном доме.

В соответствии с ч. 3 ст. 16 Федерального закона от 29.12.2004 года № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» в случае, если земельный участок, на котором расположены многоквартирный дом и иные входящие в состав такого дома объекты недвижимого имущества, не образован до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, любой собственник помещения в многоквартирном доме вправе обратиться в органы государственной власти или органы местного самоуправления с заявлением об образовании земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом.

На основании ч. 4 ст. 16 Федерального закона от 29.12.2004 года № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» образование указанного в части 3 настоящей статьи земельного участка, на котором расположены многоквартирный дом и иные входящие в состав такого дома объекты недвижимого имущества, является обязанностью органов государственной власти или органов местного самоуправления. В целях образования такого земельного участка уполномоченными органами государственной власти или органами местного самоуправления совершаются все необходимые действия, предусмотренные законом, в том числе обеспечиваются утверждение в порядке, установленном законодательством о градостроительной деятельности, проекта межевания территории, подготовка межевого плана земельного участка, обращение с заявлением о государственном кадастровом учете в отношении такого земельного участка в орган регистрации прав, в случае приостановления осуществления государственного кадастрового учета по этому заявлению указанными органами обеспечивается устранение причин, препятствующих осуществлению государственного кадастрового учета. С заявлением о государственном кадастровом учете образованного земельного участка вправе также обратиться кадастровый инженер, выполнивший кадастровые работы в целях образования такого земельного участка, без получения доверенности или иного уполномочивающего документа от уполномоченного органа.

Следовательно, земельный участок, на котором расположен многоквартирный жилой дом и иные входящие в состав такого дома объекты недвижимого имущества, мог быть образован в 2010 году по заявлению собственника помещения в многоквартирном жилом доме либо кадастрового инженера, выполнившего кадастровые работы, в границах его фактического пользования.

Как следует из плана границ земельного участка от 06.07.2020 года, выполненного ООО <.......>», площадь земельного участка по адресу: ........., по фактическому землепользованию составляет <.......> кв. метров. В его состав, в том числе, входят земельные участки площадью <.......> кв. метров с кадастровым ......, площадью <.......> кв. метров с кадастровым ......, площадью <.......> кв. метра с кадастровым ......, площадью <.......> кв. метров с кадастровым .......

Согласно заключению эксперта ФБУ «Воронежский региональный центр судебной экспертизы Минюста РФ» фио1 ...... от 23.06.2021 года по фактическим измерениям и построениям границ земельного участка по адресу: ........., он имеет площадь <.......> кв. метр в следующих размерах: по фасаду – 10,46 метров, 29,92 метров, по левой меже – 8,72 метров, 1,97 метров, 1,89 метров, 2,52 метров, 4,31 метров, 1,88 метров, 1,44 метров, 2,19 метров, 23,03 метров, 4,65 метров, 4,97 метров, 11,71 метров, по тыльной меже – 3,06 метров, 6,0 метров, 3,03 метров, 9,12 метров, 5,45 метров, 12,08 метров, по правой меже – 11,68 метров, 9,55 метров, 11,78 метров, 15,47 метров, 21,48 метров. Координаты характерных точек фактических границ земельного участка:

Номер точки	Y	Х
1	1308476,14	541404,40
2	1308486,03	541401,01
3	1308514,20	541390,94
4	1308510,42	541383,07
5	1308508,98	541381,74
6	1308507,39	541380,73
7	1308504,87	541380,91
8	1308503,66	541376,78
9	1308505,36	541375,98
10	1308505,96	541374,67
11	1308505,88	541372,48
12	1308495,69	541351,83
13	1308492,61	541348,35
14	1308491,06	541343,63
15	1308486,43	541332,87
16	1308483,56	541331,80
17	1308478,02	541334,10
18	1308475,11	541334,95
19	1308466,37	541337,50
20	1308463,94	541332,63
21	1308453,33	541338,40
22	1308458,37	541348,93
23	1308461,18	541358,05
24	1308464,57	541369,34
25	1308470.09	541383,79

Как установлено судом, земельный участок площадью <.......> кв. метра с кадастровым ......, расположенный по адресу: ........., поставлен на кадастровый учет 12.05.2015 года на основании постановления администрации Рамонского муниципального района Воронежской области от 01.08.2012 года ...... «Об утверждении схемы расположения формируемого земельного участка на кадастровом плане территории». Право собственности на указанный земельный участок ни за кем не зарегистрировано, в ЕГРН сведения о данном объекте недвижимости имеют статус «временные», дата истечения срока действия временного характера 13.05.2020 года, однако до настоящего времени он с государственного кадастрового учета не снят.

Земельный участок площадью <.......> кв. метров с кадастровым ......, расположенный по адресу: ........., поставлен на кадастровый учет 15.05.2015 года по заявлению Золотарева Д.Ф. на основании постановления администрации Рамонского городского поселения Рамонского муниципального района Воронежской области от 23.04.2015 года ...... «О предварительном согласовании предоставления земельного участка». Право собственности на указанный земельный участок ни за кем не зарегистрировано, в ЕГРН сведения о данном объекте недвижимости имеют статус «временные», дата истечения срока действия временного характера 16.05.2020 года, однако до настоящего времени он с государственного кадастрового учета не снят.

Земельный участок площадью <.......> кв. метров с кадастровым №. ......, расположенный по адресу: ........., поставлен на кадастровый учет 05.09.2017 года по заявлению Золотарева Д.Ф. на основании постановления администрации Рамонского городского поселения Рамонского муниципального района Воронежской области от 25.07.2017 года ...... «О предварительном согласовании предоставления земельного участка». Право собственности на указанный земельный участок ни за кем не зарегистрировано. 29.11.2017 года в ЕГРН зарегистрировано право аренды Золотарева Д.Ф. на земельный участок с 10.11.2017 года на 2 года 11 месяцев. Следовательно, в настоящее время право аренды истекло, информация о продлении права аренды суду не представлена.

Суд приходит к выводу, что осуществленные ответчиками формирование и постановка на кадастровый учет земельных участков с кадастровыми №......, ...... в пределах фактических границ земельного участка площадью <.......> кв. метров под многоквартирным жилым домом, расположенным по адресу: ........., не соответствует приведенным выше положениям Федерального закона от 29.12.2004 года № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации».

Пленум Верховного Суда РФ и Пленум ВАС РФ в п. 68 Постановления № 10/22 от 29.04.2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» указал следующее:

«Собственники помещений в многоквартирном доме вправе оспорить в судебном порядке с учетом подведомственности дел по правилам главы 25 ГПК РФ или главы 24 АПК РФ действия (бездействие) органа власти по формированию земельного участка, на котором расположен данный дом, по разработке документации по планировке территории (статьи 45 и 46 Градостроительного кодекса Российской Федерации), а также предшествующие распоряжению земельным участком действия, в частности решения о предоставлении земельного участка для строительства, о проведении торгов по продаже земельного участка или права на заключение договора аренды земельного участка и т.д.

В случае, если в результате таких действий органа власти у третьих лиц возникло право на земельный участок, необходимый для эксплуатации многоквартирного дома, собственники помещений в нем могут обратиться в суд к таким третьим лицам с иском, направленным на оспаривание соответствующего права, или с иском об установлении границ земельного участка.

При рассмотрении указанных исков суд разрешает спорные вопросы, связанные с границами данного земельного участка, в соответствии с требованиями земельного законодательства и законодательства о градостроительной деятельности (часть 1 статьи 36 ЖК РФ). При этом обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для формирования земельного участка в оспариваемых границах и размере, возлагается на соответствующий орган власти.

Решение суда, которым установлены границы земельного участка, является основанием для изменения сведений о данном земельном участке в государственном кадастре недвижимости.».

Таким образом, суд считает необходимым удовлетворить требования истца Кучиной М.Е. и признать недействительным постановление администрации Рамонского муниципального района Воронежской области от 24.03.2010 года ...... «Об утверждении схемы расположения формируемого земельного участка, расположенного по адресу: ........., на кадастровом плане территории», установить местоположение границ земельного участка площадью <.......> кв. метр, расположенного по адресу: ........., в соответствии с его характерными точками, отраженными в заключении судебного эксперта ФБУ «Воронежский региональный центр судебной экспертизы Минюста РФ» фио1 ...... от 23.06.2021 года, и внести соответствующие сведения о границах и площади земельного участка в Государственный кадастр недвижимости, а также исключить из Государственного кадастра недвижимости сведения о границах и площади земельных участков с кадастровыми ......, .......

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 и 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать недействительным постановление администрации Рамонского муниципального района Воронежской области от 24.03.2010 года ...... «Об утверждении схемы расположения формируемого земельного участка, расположенного по адресу: ........., на кадастровом плане территории».

Установить местоположение границ земельного участка площадью <.......> кв. метр, расположенного по адресу: ........., в соответствии с его характерными точками, отраженными в заключении судебного эксперта ФБУ «Воронежский региональный центр судебной экспертизы Минюста РФ» фио1 ...... от 23.06.2021 года:

Номер точки	Y	Х
1	1308476,14	541404,40
2	1308486,03	541401,01
3	1308514,20	541390,94
4	1308510,42	541383,07
5	1308508,98	541381,74
6	1308507,39	541380,73
7	1308504,87	541380,91
8	1308503,66	541376,78
9	1308505,36	541375,98
10	1308505,96	541374,67
11	1308505,88	541372,48
12	1308495,69	541351,83
13	1308492,61	541348,35
14	1308491,06	541343,63
15	1308486,43	541332,87
16	1308483,56	541331,80
17	1308478,02	541334,10
18	1308475,11	541334,95
19	1308466,37	541337,50
20	1308463,94	541332,63
21	1308453,33	541338,40
22	1308458,37	541348,93
23	1308461,18	541358,05
24	1308464,57	541369,34
25	1308470.09	541383,79

и внести соответствующие сведения о границах и площади земельного участка в Государственный кадастр недвижимости.

Исключить из Государствеенного кадастра недвижимости сведения о границах и площади земельных участков с кадастровым ...... площадью <.......> кв. метра, расположенного по адресу: ........., с кадастровым ...... площадью <.......> кв. метра, расположенного по адресу: ........., с кадастровым ...... площадью <.......> кв. метра, расположенного по адресу: ..........,

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда через Рамонский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.В.Попов