Решение по делу № 2-6272/2017 от 02.08.2017

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

08 ноября 2017 года

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

Судьи Палагиной А.А.,

При секретаре ФИО4,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику о взыскании долга по договору займа.

В обоснование заявленных требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком заключен договор займа путем составления долговой расписки, согласно которого истец передал ответчику в долг денежные средства в размере 2 500 000 рублей сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ.

Истец указывает, что до настоящего момента денежные средства ответчиком не возвращены, в связи с чем на сумму долга начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 58 159 рублей 63 копейки, а также проценты за пользование займом в размере 188 908 рублей 24 копейки.

На основании изложенного, истец обратился в суд.

В судебное заседание представитель истца по доверенности ФИО5 явилась, заявленные требования поддержала. Не возражал против рассмотрения дела в отсутствие не явившего ответчика и постановлении по делу заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Выслушав объяснения истца, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа путем составления долговой расписки, согласно которого истец передал ответчику в долг денежные средства в размере 2 500 000 рублей сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ..

Как установлено судом и следует из пояснений истца, ответчик до настоящего времени заемные денежные средства не возвратил.

Таким образом, учитывая, что ответчик договор займа не оспаривает, сведения о возврате денежных средств отсутствуют, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга в размере 2 500 000 рублей.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Истцом начислены проценты за пользование займом в размере 188 908 рублей 24 копейки. Суд соглашается с представленным расчетом и полагает возможным взыскать с ответчика проценты в указанной сумме.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку договором займа сумма процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, не установлено, денежные средства ответчиком не возвращены, истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 58 150 рублей 63 копейки.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом процентов за пользование чужими денежными средствами и считает их подлежащими взысканию с ответчика.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ, поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, в пользу истца также подлежит взысканию уплаченная им госпошлина в размере 21 935 рублей.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как установлено судом, истец понес расходы на оплату юридических услуг в размере 40 000 рублей.

Суд, с учетом принципа разумности и справедливости, считает возможным взыскать в пользу истца расходы на оплату юридических услуг в размере 15 000 рублей.

Кроме того, истцом заявлены требования о компенсации почтовых расходов в размере 62 рубля 50 копеек и расходов, связанных с оплатой нотариальных услуг, в размере 1 700 рублей.

Суд считает требование о компенсации почтовых расходов подлежащим удовлетворению, в требованиях о компенсации расходов на оплату нотариальных услуг отказать, поскольку доверенность выдана на представление интересов истца не только в судебных инстанциях, но и иных государственных органах и учреждениях, в связи с чем данные расходы не имеют непосредственного отношения к настоящему делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить, взыскать в его пользу с ФИО3 сумму долга по договору займа в размере 2 500 000 (два миллиона пятьсот тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 58 159 (пятьдесят восемь тысяч сто пятьдесят девять) рублей 63 копейки, проценты за пользование суммой займа в размере 188 908 (сто восемьдесят восемь тысяч девятьсот восемь) рублей 24 копейки, в счет компенсации расходов на оплату госпошлины 21 935 (двадцать одна тысяча девятьсот тридцать пять) рублей, почтовые расходы в размере 62 (шестьдесят два) рубля 50 копеек, расходы на оплату юридических услуг в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей, требования о компенсации расходов на оплату нотариальных услуг оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                             А.А. Палагина