Решение по делу № 2-1993/2018 от 02.03.2018

Дело № 2-1993/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

«12» декабря 2018 года г. Чита

Центральный районный суд города Читы в составе:

председательствующего Сергеевой Д.П.,

при секретаре Фунтусовой Д.Г.,

с участием истца Леонова А.В., представителя истца Кузнецова А.Н., представителя ответчика Ткачук Ю.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Леонова А.В. к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Чите Забайкальского края (межрайонное) о включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, назначении досрочной страховой пенсии по старости, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Леонов А.В. обратился в суд, ссылаясь на следующие обстоятельства.

Истец Леонов А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ обратился в УПФР в г. Чите Забайкальского края (межрайонное) с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях».

Вместе с тем, решением руководителя УПФР в г. Чите (межрайонное) № от ДД.ММ.ГГГГ истцу было отказано в назначении указанного вида пенсии ввиду недостаточности специального стажа, продолжительность которого была определена равной 10 лет 01 месяц 29 дней.

Одновременно в подсчет стажа на соответствующих видах работ УПФР в г. Чите Забайкальского края (межрайонное) не были учтены ряд периодов работы.

Полагая свои пенсионные права нарушенными, Леонов А.В. просил суд обязать ответчика признать отказ в назначении пенсии незаконным, осуществить зачет периодов работы общей продолжительностью 12 лет 06 месяцев 08 дней, обязать УПФР в г. Чите Забайкальского края (межрайонное) назначить истцу досрочную страховую пенсию по старости, взыскать судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 300 руб., на оплату доверенности в размере 1 900 руб..

В судебное заседание истец Леонов А.В. заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска.

Представитель ответчика УПФР в г.Чите Забайкальского края (межрайонное) Ткачук Ю.И., действующая на основании доверенности, не возражала против прекращения производства по делу.

Изучив материалы дела, суд считает возможным принять отказ от иска и прекратить производство в части.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец может изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд принимает отказ от иска, если, согласно п.2 ст.39 ГПК РФ, это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд полагает, что отказ истца от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, заявлен истцом добровольно до вынесения решения судом.

В соответствии со ст. 173, 200 ГПК РФ при отказе истца от иска суд одновременно выносит определение, которым прекращает производство по делу.

Последствия принятия отказа требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░