Решение по делу № 1-246/2021 от 31.05.2021

Копия Дело №1-246/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 октября 2021 года п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Сарайчиковой И.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Емельяновского района Красноярского края Закирова В.В.,

подсудимого Мурадяна Г.Е.

защитника – адвоката Усачева Е.В. (удостоверение №1725, ордер от 17.06.2021)

при секретаре Золотовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного производства уголовное дело в отношении

Мурадяна ФИО9, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Армения, гражданина Республики Армения, со средним образованием, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего троих малолетних детей, работающего маляром в ООО «СибСтройДизайн», зарегистрированного по адресу: <адрес>А<адрес>, проживающего по адресу: <адрес>В - 505, судимого:

1) приговором Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом апелляционного постановления <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ) по ст.264.1 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев; освобожден по отбытии срока наказания в виде лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ, окончание срока лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, ДД.ММ.ГГГГ;

мера пресечения не избиралась,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

установил:

ФИО2 использовал заведомо поддельное удостоверение, при следующих обстоятельствах:

Согласно п.4 ст.25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», право на управление транспортными средствами подтверждается водительским удостоверением. Приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № «О введении в действие водительского удостоверения» утверждено описание образца водительского удостоверения, которое соответствует требованиям к национальному водительскому удостоверению, предусмотренным Конвенцией о дорожном движении (Заключена в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ). Образцы водительских удостоверений, утвержденных Приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении образцов водительских удостоверений», действительны до окончания указанного в них срока действия. Помимо фотографии владельца бланки предусматривают внесение следующих сведений: Фамилия; Имя; Отчество; Дата и место рождения; Дата выдачи удостоверения; Дата окончания срока действия удостоверения; Подпись владельца, а также иных данных, позволяющих идентифицировать владельца предъявляемого водительского удостоверения. Приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № «О введении в действие водительского удостоверения» утверждено описание образца водительского удостоверения: водительское удостоверение (далее - удостоверение) соответствует требованиям к национальному водительскому удостоверению, предусмотренным Конвенцией о дорожном движении 1968 г., утверждены его размеры, способ изготовления, степень защищенности от подделок, описание лицевой и оборотной стороны, месторасположение фотографии владельца, а также личные данные: Фамилия; Имя, Отчество (если имеется); Дата и место рождения; Дата выдачи удостоверения; Дата окончания срока действия удостоверения; Наименование подразделения Госавтоинспекции (в кодированном виде), выдавшего водительское удостоверение; Номер удостоверения; Фотография владельца; Подпись владельца; Место жительства; Категории, подкатегории транспортных средств, на право управления которыми выдано удостоверение. В соответствии с п.2.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки: водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории. Таким образом, водительское удостоверение на право управления транспортным средством подтверждает не только наличие такого права у поименованного в нем лица, но и принадлежность самого документа именно этому лицу, поскольку содержит все необходимые реквизиты, позволяющие удостоверить личность гражданина (водителя транспортного средства), то есть является удостоверением. В январе 2021 года, более точные время и дата не установлены, у ФИО2, не имеющего права управления транспортными средствами, в целях незаконного получения допуска к управлению транспортными средствами, возник умысел на приобретение и использование поддельного (подложного) водительского удостоверения в целях избежать административной ответственности, предусмотренной ст.12.7 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством. С этой целью ФИО2 посредством сети Интернет обратился к неустановленному лицу, у которого в январе 2021 года за денежное вознаграждение приобрел водительское удостоверение серии 52 10 № на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, срок действия до ДД.ММ.ГГГГ, и его фотографией. Согласно данным базы ФИС-М ГИБДД, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, водительского удостоверения на право управления транспортными средствами на территории РФ не получал. ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 20 минут ФИО2, управляя автомобилем марки «Мазда Аксела» государственный регистрационный знак У579КК/124, двигаясь по автодороге «Р-255 Сибирь» в <адрес>, на 785 км указанной автодороги был остановлен сотрудниками ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Емельяновский». Осознавая общественную опасность своих действий, заведомо зная, что использует поддельное водительское удостоверение РФ серии 52 10 № на имя ФИО1, и, имея умысел, направленный на его использование с целью избежать административной ответственности, предусмотренной ст.12.7 КоАП РФ, ФИО2 предъявил сотруднику ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Емельяновский» вышеуказанное водительское удостоверение серии 52 10 №, которое впоследствии было изъято, о чем составлен протокол <адрес> изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, бланк водительского удостоверения серии 52 10 № на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, изготовлен не производством предприятий АО «Гознак». Бланк выполнен следующим образом: все текстовые реквизиты лицевой и оборотной сторон бланка водительского удостоверения, цифры номера и серии, микротекст, погрудный снимок мужчины, защитная сетка выполнены способом цветной струйной печати. Цветопеременный элемент выполнен способом цветной струйной печати с последующим нанесением мелких блестящих частиц. Отсутствие свечения в УФ-лучах. Бланк водительского удостоверения ламинирован пленкой, с расположенными на ней дифракционными микротекстами «ВОДИТЕЛЬСКОЕУДОСТОВЕРЕНИЕ», «ГИБДД», «РОССИЯ», детализированным изображением эмблемы «ГИБДД», динамическим узор из гильоширных линий. Признаков изменения первоначального текста в представленном водительском удостоверении нет.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, последствия рассмотрения дела в особом порядке, в том числе о пределах обжалования приговора.

Государственный обвинитель, защитник подсудимого не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд, выслушав мнение участников процесса, приходит к выводу, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства подсудимым ФИО6 заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Суд находит вину подсудимого ФИО2 доказанной и квалифицирует его действия по ч.3 ст.327 УК РФ, как использование заведомо поддельного удостоверения.

Оценивая психическое состояние ФИО2, суд учитывает наличие у подсудимого логического мышления, активный речевой контакт, адекватное поведение в ходе всего судебного следствия, правильное восприятие окружающей обстановки, и признает подсудимого вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности за содеянное

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновного, который судим, имеет постоянное место жительства и регистрации, трудоустроен, на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, состоит в фактических брачных отношениях, имеет на иждивении троих малолетних детей, характеризуется положительно, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, в соответствии с ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей, занятие общественно-полезной деятельностью, положительные характеристики.

Обстоятельства, отягчающие наказание ФИО2, в соответствии со ст.63 УК РФ, не установлены.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не находит, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления, судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств совершенного преступления, характера и степени общественной опасности, его тяжести, личности виновного, совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, поведения подсудимого до и после совершения преступления, с учетом всего вышеизложенного, суд, руководствуясь принципами справедливости и целесообразности, считает необходимым назначить ФИО2наказание в виде лишения свободы с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ условно, придя к выводу, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества. Приговор Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 подлежит самостоятельному исполнению.

При обсуждении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется ст.ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307- 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Мурадяна ФИО10 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев. В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

Обязать Мурадяна ФИО11 в период испытательного срока являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, с установленной указанным органом периодичностью, не менять постоянное место жительства без его уведомления.

Приговор Центрального районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство: хранящийся в материалах уголовного дела бланк водительского удостоверения серии 5210 № на имя ФИО1 – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, подачей жалобы в Емельяновский районный суд Красноярского края. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в жалобе.

Подписано председательствующим.

Копия верна.

Судья И.В. Сарайчикова