Решение по делу № 2-203/2023 (2-2578/2022;) от 23.11.2022

    23RS0015-01-2022-003736-33                                                                               К делу № 2-203/2023

    Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М    Р О С С И Й С К О Й    Ф Е Д Е Р А Ц И

г. Ейск                                                                                           «23» января 2023 года

        Ейский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи                                        Тунгел А.Ю.,

при секретаре                                                                    Попко Ю.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Свиридовой В.Г, к Стрельниковой Т.Ю. о возмещении ущерба, причиненного преступлением и компенсации причиненного морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

Свиридова В.Г. обратилась в Ейский городской суд Краснодарского края с исковым заявлением, согласно которому просит взыскать со Стрельниковой Т.Ю. в ее пользу возмещение причиненного преступлением материального вреда в размере 93100 рублей, компенсацию морального вреда в размере 70000 рублей.

    В обоснование требований указано, что вступившим в законную силу приговором Ейского городского суда Краснодарского края от 19.09.2022 г. Стрельникова Т.Ю. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.285 УК РФ. Истец является потерпевшей по уголовному делу, которой преступлением причинен материальный вред в размере 93100 рублей. Истец считает, что совершенным ответчиком преступлением ей причинены нравственные и физические страдания, ей приходилось обращаться за медицинской помощью, она находилась на больничном. В связи с чем, просит взыскать с ответчика компенсацию причиненного ей морального вреда.

Представитель истца, действующий на основании доверенности Батуринец А.А. в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований, считая, что вина ответчика, размер материального ущерба установлены приговором суда, вступившим в законную силу. Требование о компенсации морального вреда обоснованы, в том числе и постановлением суда об отстранении ответчика от занимаемой руководящей должности, обращениями истца за медицинской помощью, заявлениями истца на имя начальника Управления образования об оказании на нее как свидетеля давления.

    Ответчик в судебном заседании с иском не согласна, вину в совершении ею преступления по ч.1 ст.285 УК РФ не признает, как и сам факт причинения истцу материального и морального вреда. Считает, что истцом и ее представителем не представлены доказательства причинения ее действиями нравственных и физических страданий истцу, требующих компенсации. Просит в иске отказать.

    Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, ответчика, исследовав представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

    Требованиями статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

    В соответствии со ст. 1064 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

    В силу части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

    На основании части 1 статьи 42 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, потерпевшим является физическое лицо, которому преступлением причинен физический, моральный и имущественный вред. Частью 2 статьи 42 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации закреплено право юридического и физического лица, признанного потерпевшим по уголовному делу, на возмещение имущественного вреда, причиненного непосредственно преступлением.

    В соответствии с частью 1 статьи 44 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации гражданским истцом является физическое или юридическое лицо, предъявившее требование о возмещении имущественного вреда, при наличии оснований полагать, что данный вред причинен ему непосредственно преступлением.

    Согласно разъяснениям, данным в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении" в силу части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом. Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения. В решении суда об удовлетворении иска, помимо ссылки на приговор по уголовному делу, следует также приводить имеющиеся в гражданском деле доказательства, обосновывающие размер присужденной суммы (например, учет имущественного положения ответчика или вины потерпевшего).

Судом установлено, что вступившим в законную силу приговором Ейского городского суда от 19.09.2022 г., Стрельникова Т.Ю. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.285 УК РФ (л.д.4-24).

    Истец является потерпевшей по данному уголовному делу.

    Из указанного приговора суда следует, что истцу противоправными действиями ответчика причинен материальный ущерб в размере 93100 рублей, в ходе рассмотрения уголовного дела не заявлялся и не рассматривался гражданский иск.

    Учитывая названные нормы законодательства, в пользу истца с ответчика следует взыскать компенсацию причиненного преступлением материальный вред в сумме 93100 рублей.

    Согласно ст. 136 УПК РФ иски за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства.

    В соответствии с требованиями статьи 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

     В силу ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

     Пунктом 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

     Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (ч.2 ст.1101 ГК РФ).

     Исходя их разъяснений, данных в п.25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 ГК РФ, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении. Размер компенсации морального вреда не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других имущественных требований.

     В п.30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33 При определении размера компенсации морального вреда судом должны учитываться требования разумности и справедливости (пункт 2 статьи 1101 ГК РФ). В связи с этим сумма компенсации морального вреда, подлежащая взысканию с ответчика, должна быть соразмерной последствиям нарушения и компенсировать потерпевшему перенесенные им физические или нравственные страдания (статья 151 ГК РФ), устранить эти страдания либо сгладить их остроту. Судам следует иметь в виду, что вопрос о разумности присуждаемой суммы должен решаться с учетом всех обстоятельств дела, в том числе значимости компенсации относительно обычного уровня жизни и общего уровня доходов граждан, в связи с чем исключается присуждение потерпевшему чрезвычайно малой, незначительной денежной суммы, если только такая сумма не была указана им в исковом заявлении.

     Определяя размер компенсации, суд, исследовав материалы дела, учитывая характер совершенного ответчиком преступления, характер нравственных и физических страданий истца, повлекших обращение за медицинской помощью, оказания давления на истца как свидетеля, проведения проверки выполнения ее должностных обязанностей, суд считает, что с ответчика в пользу истца следует взыскать компенсацию причиненного морального вреда в размере 5 000 рублей, данный размер компенсации морального вреда, по мнению суда, отвечает принципам разумности и справедливости с учетом характера и степени страданий истца.

    Кроме того, суд считает, что в соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход государства – Российской Федерации следует взыскать государственную пошлину в размере 3143 рубля.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194–199 ГПК РФ, суд -

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования Свиридовой В.Г, к Стрельниковой Т.Ю. о возмещении ущерба, причиненного преступлением и компенсации причиненного морального вреда – удовлетворить частично.

    Взыскать со Стрельниковой Т.Ю., <данные изъяты> в пользу Свиридовой В.Г,, 27<данные изъяты> компенсацию причиненного преступлением материальный вред в сумме 93100 рублей 00 копеек, компенсацию причиненного морального вреда в сумме 5000 рублей 00 копеек, всего взыскать денежные средства в сумме 98100 (девяносто восемь тысяч сто) рублей 00 копеек.

    В удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании компенсации причиненного морального вреда – отказать.

    Взыскать со Стрельниковой Т.Ю., <данные изъяты> в доход государства – Российской Федерации государственную пошлину в размере 3143 (три тысячи сто сорок три) рубля 00 копеек.

    Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы через Ейский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме, то есть с 27 января 2023 года.

    Председательствующий :