Решение по делу № 1-201/2021 от 15.02.2021

№ 1-201/2021

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Тюмень                                                                                       13 мая 2021 года

Калининский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Стамбульцевой Е.Г.,

при помощнике судьи Братановой Т.В.,

с участием государственного обвинителя Васиной Е.Н.,

подсудимого Иванова В.В.,

защитника – адвоката Черных М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-201/2021 в отношении Иванова Владислава Викторовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, со средним специальным образованием, холостого, детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

установил:

Иванов В.В. в составе группы лиц по предварительному сговору покушался на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, не доведя преступление до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено им в г. Тюмени при следующих обстоятельствах.

    Иванов В.В. умышленно, из корыстных побуждений, осознавая высокую доходность преступной деятельности в сфере незаконного оборота наркотических средств и стремясь к незаконному обогащению, осознавая, что посягает на безопасность здоровья населения Российской Федерации, не позднее 10 августа 2020 года посредством сайта «hydraruzxpnew4af.onion» в глобальной электронной и информационно-телекоммуникационной сети, включая сеть «Интернет», используя принадлежащий ему сотовый телефон, приискал неустановленное следствием лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство (далее по тексту неустановленное следствием лицо), занимающееся незаконным сбытом наркотических средств, с которым вступил в предварительный преступный сговор, направленный на совершение особо тяжких преступлений, противоправной целью которых является систематический незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере на территории г. Тюмени.

Иванов В.В. был посвящен неустановленным лицом в преступные цели и задачи преступной группы, включая схему совершения незаконных сбытов наркотических средств и особенности взаимодействия участников преступной группы. При этом, неустановленным следствием лицом была разработана схема многократного совершения преступлений, направленных на незаконный сбыт наркотических средств, согласно которой неустановленное следствием лицо возложило на себя следующий круг обязанностей: приобретение крупнооптовых партий наркотических средств; посредством системы тайников бесконтактным способом осуществление поставки наркотических средств Ивановым В.В.; посредством сайта «<данные изъяты>» в глобальной электронной и информационно-телекоммуникационной сети, включая сеть «Интернет», принятие от Иванова В.В. адресов тайников с наркотическим средством для последующего незаконного сбыта приобретателям наркотических средств; посредством программы сайта «<данные изъяты>» в глобальной электронной и информационно-телекоммуникационной сети, включая сеть «Интернет», информирование приобретателей о месте нахождения тайников с наркотическими средствами, ранее размещенных Ивановым В.В. в единолично выбранных им местах в г. Тюмени; координирование действий приобретателей по поиску и обнаружению тайников с наркотическими средствами; определение размера вознаграждения Иванову В.В. в зависимости от количества и объема наркотических средств, оборудованных в тайники, перечисление последнему денежного вознаграждения.

В своей преступной деятельности, направленной на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, на Иванова В.В. была возложена роль курьера, распространяющего на территории г. Тюмени наркотические средства через систему постоянно меняющихся тайников, а именно: забрать из тайника крупные партии наркотических средств, переданных неустановленным следствием лицом посредством сайта «<данные изъяты>» в глобальной электронной и информационно-телекоммуникационной сети, включая сеть «Интернет»; помещать наркотические средства в тайники в различных местах г. Тюмени для последующего незаконного сбыта; сообщать неустановленному следствием лицу адреса тайников с наркотическими средствами посредством сайта «<данные изъяты>» в глобальной электронной и информационно-телекоммуникационной сети, включая сеть «Интернет».

Неустановленным следствием лицом для осуществления преступной деятельности были приняты меры конспирации, в соответствии с которыми общение между ним и Ивановым В.В. осуществлялось только посредством использования сайта «<данные изъяты>» в глобальной электронной и информационно-телекоммуникационной сети, включая сеть «Интернет»: неустановленное следствием лицо и Иванов В.В. как между собой, так и с приобретателями наркотических средств, не встречались; незаконный сбыт наркотических средств должен был осуществляться через систему постоянно меняющихся тайников, места нахождения которых также должны были сообщаться посредством сайта «<данные изъяты>» в глобальной электронной и информационно-телекоммуникационной сети, включая сеть «Интернет»; все денежные средства, вырученные от сбыта наркотических средств, аккумулировались у неустановленного следствием лица путем использования неустановленной электронной платежной системы.

Так, не позднее 09 часов 27 августа 2020 года неустановленное следствием лицо, реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, действуя умышленно, по предварительному сговору с Ивановым В.В., выполняя отведенную ему преступную роль, из корыстных побуждений, с целью последующего незаконного сбыта наркотических средств у неустановленного следствием лица незаконно приобрело наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 37,869 граммов, что согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» относится к крупному размеру, после чего с целью конспирации и сокрытия своих преступных действий от правоохранительных органов для последующей незаконной передачи Иванову В.В. указанных наркотических средств, неустановленное следствием лицо, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с Ивановым В.В., не позднее 09 часов 27 августа 2020 года поместило в тайник, расположенный в лесном массиве на расстоянии 300 метров от поворота к с. Муллаши Тюменского района Тюменской области и 70 метров от проезжей части, имеющий координаты: <данные изъяты>, о чем посредством сайта «<данные изъяты>» в глобальной электронной и информационно-телекоммуникационной сети, включая сеть «Интернет», сообщило Иванову В.В. с целью последующего их незаконного сбыта неустановленным лицам.

В свою очередь Иванов В.В. 27 августа 2020 года с 09 часов до 10 часов, действуя умышленно, совместно и согласовано, в группе лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, выполняя отведенную ему преступную роль, из корыстных побуждений, с целью последующего незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере, после получения информации от неустановленного следствием лица о месте нахождения тайника с наркотическим средством, прибыл к месту нахождения указанного тайника, оборудованного неустановленным следствием лицом, на расстоянии 300 метров от поворота к с. Муллаши Тюменского района Тюменской области и 70 метров от проезжей части, имеющего координаты: <данные изъяты>, из которого незаконно, умышлено приобрел наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 37,869 граммов, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 относится к крупному размеру.

После Иванов В.В., действуя умышленно, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, выполняя отведенную ему преступную роль, из корыстных побуждений, с целью незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере, поместил часть от ранее незаконно приобретенного наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) в тайники, расположенные от д. 4 по ул. Комаровская г. Тюмени на расстоянии 95 метров с координатами <данные изъяты>, массой 0,9875 граммов; 95 метров с координатами <данные изъяты>, массой 0,9399 граммов; 100 метров с координатами <данные изъяты>, массой 1,0396 граммов; 360 метров с координатами <данные изъяты>, массой 0,9560 граммов; 380 метров с координатами <данные изъяты>, массой 0,9903 граммов; 450 метров с координатами <данные изъяты>, массой 1,0296 граммов; 460 метров с координатами <данные изъяты>, массой 0,9568 граммов; 260 метров с координатами широты <данные изъяты>, массой 1,0540 граммов.

            Оставшуюся часть наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 29,8964 граммов, в крупном размере, Иванов В.В. умышленно, незаконно хранил в салоне автомобиля «Kia RIO» государственный регистрационный знак №; пакет с наркотическим средством – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,0189 граммов, умышленно, незаконно хранил по месту своего жительства: <адрес>, намереваясь в дальнейшем делать тайники с указанными наркотическими средствами с целью сбыта неустановленному кругу лиц.

Однако, довести до конца свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору Иванов В.В. не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку около 11 часов 30 минут 29 августа 2020 года у д. 4 по ул. Комаровская г. Тюмени был задержан сотрудниками полиции и указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято из незаконного оборота в ходе осмотров мест происшествия 29 августа 2020 года с 13 часов 58 минут до 14 часов 35 минут общей массой 29,8964 граммов из салона автомобиля «Kia RIO» государственный регистрационный знак №; с 15 часов 11 минут по 15 часов 42 минуты и с 21 часа 20 минут по 23 часа 40 минут этого же дня, с 13 часов 02 минут по 15 часов 06 минут 30 августа 2020 года на участках местности, расположенных от д. 4 по ул. Комаровская г. Тюмени на расстоянии 95 метров с координатами <данные изъяты>, массой 0,9875 граммов; 95 метров с координатами <данные изъяты>, массой 0,9399 граммов; 100 метров с координатами широты <данные изъяты>, массой 1,0396 граммов; 360 метров с координатами широты <данные изъяты>, массой 0,9560 граммов; 380 метров с координатами широты <данные изъяты>, массой 0,9903 граммов; 450 метров с координатами широты <данные изъяты>, массой 1,0296 граммов; 460 метров с координатами широты <данные изъяты>, массой 0,9568 граммов; 260 метров с координатами широты <данные изъяты>, массой 1,0540 граммов; а также в ходе обыска по месту жительства Иванова В.В. по адресу: <адрес>, 30 августа 2020 года с 05 часов 33 минут по 06 часов 24 минуты массой 0,0189 граммов.

Подсудимый Иванов В.В. вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся.

Исследовав обстоятельства дела, допросив свидетелей, огласив с согласия сторон показания неявившихся свидетелей, изучив материалы уголовного дела и допросив подсудимого, суд считает Иванова В.В. виновным в совершении указанного в описательной части приговора преступления.

К такому выводу суд пришел, исходя из анализа исследованных судом допустимых и достоверных доказательств, совокупность которых явилась достаточной для вывода о виновности подсудимого.

Так, подсудимый Иванов В.В. суду пояснил, что для оказания помощи семье, которая находится в тяжелом финансовом положении, он зарегистрировался на сайте «<данные изъяты>», чтобы заниматься распространением наркотических средств. Когда ему поступило предложение о работе курьера, он согласился и контакт «<данные изъяты>» дал ему инструкции. Получив координаты и фото места нахождения тайника с наркотическим средством мефедрон, он поехал в с. Муллаши, откуда забрал наркотическое средство в полимерном черном пакете. Он привез его домой и утром 27 августа 2020 года поехал на ул. Комаровская, где сделал около 20 закладок наркотического средства. Его остановили сотрудники ДПС, которые в ходе досмотра обнаружили в его автомобиле мефедрон. Он показал следователю закладки, которые помнил, и выдал свой сотовый телефон. Стоимость одной закладки составляла 500 рублей. Он должен был сообщить о месте нахождения закладок, после чего деньги должны были перевести на его аккаунт на сайте.

Наркотические средства он не употребляет, из произошедшего сделал выводы, вину признает в полном объеме, в содеянном глубоко раскаивается.

На основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ судом исследованы показания Иванова В.В. в ходе следствия, из которых установлено, что в августе 2020 года у его семьи начались финансовые трудности, поэтому до 10 августа 2020 года он зашел на интернет-сайт «<данные изъяты>» и просмотрел условия магазинов по распространению наркотических средств на территории г. Тюмени, в которых различались сумма за закладку и бонусная система. Выбрав интернет-магазин «<данные изъяты>», он для работы курьером по распространению наркотических средств внес залог 5 000 рублей, после ознакомился с инструкциями на сайте. За сделанную закладку с наркотическим средством ему обещали 600 рублей, которые должны были переводить на баланс аккаунта. Переписка велась в режиме онлайн, поэтому не сохранилась. Он должен был забрать партию наркотических средств из тайника, место которого ему писали в переписке, после при помощи весов расфасовать наркотик по пакетикам и поместить их в тайники в различных местах г. Тюмени. Место тайника он выбирал сам. После он должен был сфотографировать место тайника с указанием координат, не указывая адрес, и дать краткое описание места тайника, упаковки наркотика, о чем сообщить в переписке онлайн на сайте магазина «<данные изъяты>». Наркотическое средство он фасовал дома, для чего приобрел двое электронных весов и полимерные пакетики.

26 августа 2020 года с 17 часов до 18 часов он на сайте магазина «<данные изъяты>» получил сообщение, где находится тайник с наркотическим средством, расфасованным в 50 свертков из черной изоленты, которые он должен разложить по тайникам. 27 августа 2020 года около 09-10 часов в лесном массиве недалеко от поворота на д. Муллаши Тюменского района Тюменской области он забрал указанное наркотическое средство, которое оставил в арендованном им у Свидетель №5 автомобиле «Kia RIO» государственный регистрационный знак №.

29 августа 2020 года около 10 часов он поехал в лесной массив за микрорайоном «Комарово» г. Тюмени, чтобы разложить 50 свертков с наркотиками. В ходе размещения тайников со свертками изоленты черного цвета он делал фото, на которых указывал точки координат каждого тайника. Разложив 20 закладок с наркотиками в лесу, он поехал поменять место положения, но у д. 4 по ул. Комаровская г. Тюмени был остановлен экипажем ГИБДД, которые в ходе досмотра автомобиля обнаружили 30 свертков из черной изоленты, электронные весы, чайную ложку, пакеты с контактной застежкой, изъятые сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия с его участием. Также в ходе досмотра у него изъят мобильный телефон «Айфон», который принадлежит ему, с сим-картой оператора сотовой связи «МТС» №. Он пояснил сотрудникам полиции, что в лесном массиве разложил 20 закладок с наркотиками, но вспомнил только две закладки, которые были изъяты сотрудниками полиции. Остальные закладки были изъяты после осмотра его телефона.

Он осознавал, что занимался незаконной деятельностью с целью сбыта указанных 50 свертков с наркотическим средством, вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (т. 2 л.д. 60-64).

После оглашения показаний подсудимый Иванов В.В. подтвердил их в полном объеме.

В ходе проверки показаний на месте 27 ноября 2020 года Иванов В.В. в присутствии понятых и защитника рассказал и показал на участок местности, расположенный в лесном массиве на расстоянии 300 метров от поворота к с. Муллаши Тюменского района Тюменской области и 70 метров от проезжей части, имеющий координаты: <данные изъяты>, где он приобрел 50 свертков с наркотическим средством, предназначенных для последующего распространения (т. 2 л.д. 65-71).

Суд кладет в основу обвинительного приговора приведенные показания подсудимого Иванова В.В. в ходе следствия, поскольку они более подробны и последовательны, чем его показания в судебном заседании, проверены на месте и согласуются с другими исследованными судом доказательствами, в ходе предварительного следствия получены без нарушений уголовно-процессуального закона, даны в присутствии защитника, подтверждены подсудимым в ходе судебного следствия.

Так, изложенное подсудимым объективно подтверждается содержанием рапорта об обнаружении признаков преступления от 29 августа 2020 года, согласно которому около 11 часов 30 минут этого же дня у д. 4 по ул. Комаровская г. Тюмени сотрудники ГИБДД досмотрели автомобиль «Kia RIO» государственный регистрационный знак № под управлением Иванова В.В., в котором обнаружили полимерный пакет с 30 свертками неизвестного вещества (т. 1 л.д. 11).

Из показаний свидетеля Свидетель №2 в ходе предварительного следствия, исследованных в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, установлено, что он работает инспектором ДПС и 29 августа 2020 года заступил на суточное дежурство на территории оперативного обслуживания ОП № 7 УМВД России по г. Тюмени в районе «Комарово» г. Тюмени. В ходе патрулирования около 11 часов 30 минут у д. 4 по ул. Комаровская г. Тюмени инспектор ДПС Свидетель №4 указал на выезжавший из лесного массива автомобиль «Киа Рио» государственный регистрационный знак №, передние боковые стекла и задние стекла которого имели тонировку. Они остановили данный автомобиль между д. 19В и д. 4 по ул. Комаровская г. Тюмени. Водителю было предложено предъявить документы для установления его личности и документы на автомобиль. Водитель заметно нервничал, оборачивался по сторонам, после чего предъявил документы и был установлен как Иванов. Свидетель №4 попросил Иванова выйти из автомобиля для составления материалов по ч. 3.1 ст. 12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Иванов вел себя странно, чем вызвал подозрение о наличии веществ, запрещенных в гражданском обороте. Были приглашены двое понятых, в присутствии которых Иванову был задан вопрос, имеются ли при нем запрещенные предметы. Иванов ответил, что при нем есть только сотовый телефон. В ходе личного досмотра у Иванова был изъят сотовый телефон «Айфон», который был упакован должным образом. После Иванову было предложено открыть двери автомобиля для проведения досмотра. Иванов выполнил данное требование. В ходе досмотра под правым передним сиденьем были обнаружены 30 свертков изоленты черного цвета с неизвестным веществом. На вопрос о свертках Иванов ответил в присутствии понятых, что это наркотическое средство мефедрон, который он приобрел на сайте. Также на заднем сиденье машины были обнаружены электронные весы, металлическая ложка, упаковка пустых полимерных пакетов на контактной застежке (т. 1 л.д. 190-193).

Показания свидетеля Свидетель №2 объективно подтверждаются актом досмотра транспортного средства от 29 августа 2020 года, согласно которому в автомобиле «Kia RIO» государственный регистрационный знак №, водителем которого являлся Иванов В.В., обнаружены 30 полимерных пакетов, обмотанных изолентой черного цвета; полимерные прозрачные пакеты; весы; ложки (т. 1 л.д. 16).

Также в ходе осмотра места происшествия 29 августа 2020 года осмотрен участок местности, расположенный в 70 метрах от д. 4 по ул. Комаровская и в 80 метрах от д. 19В по ул. Комаровская г. Тюмени, где остановлен автомобиль «Kia RIO» государственный регистрационный знак В856ТЕ89 и изъяты: полимерный пакет с 30 свертками изоленты с порошкообразным веществом внутри, которое по заключению эксперта № 3189 от 18 ноября 2020 года является наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 29,8964 граммов (т. 1 л.д. 80-81); электронные весы и металлическая ложка в полимерном пакете, на поверхностях которых по заключению эксперта № 2705 от 11 сентября 2020 года обнаружен мефедрон (4-метилметкатинон) в следовых количествах (т. 1 л.д. 105-106); пакет с пустыми пакетами на контактной застежке; полимерный пакет на контактной застежке со следами вещества наслоения белого цвета, являющегося по заключению эксперта № 2682 от 31 августа 2020 года наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон) в следовых количествах (т. 1 л.д. 110-111) (т. 1 л.д. 19-28), которые следователем осмотрены надлежащим образом (т. 1 л.д. 83-84, 166-170) и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 85-86, 171-172).

Из показаний свидетеля Свидетель №12 в суде и в ходе следствия (оглашены в связи с существенными противоречиями в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ) после устранения противоречий установлено, что 29 августа 2020 года он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого при производстве личного досмотра и досмотра транспортного средства, на что он согласился. Также был приглашен второй понятой мужского пола. Досмотр производил сотрудник ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области у д. 4 по ул. Комаровская г. Тюмени. Перед началом личного досмотра сотрудник полиции разъяснил права, обязанности, ответственность. Досматриваемый представился как Иванов и на вопрос сотрудника полиции ответил, что при нем запрещенных предметов и веществ не имеется. Был произведен личный досмотр Иванова, в ходе которого запрещенных предметов и веществ обнаружено не было, но был изъят сотовый телефон «Айфон», который упаковали. Были составлены соответствующие документы, которые он после ознакомления подписал. Замечания и дополнения ни от кого не поступили. На том же месте находился автомобиль «Kia RIO». Сотрудник полиции пояснил, что сейчас будет произведен досмотр указанного автомобиля. Сотрудник полиции разъяснил права, обязанности и ответственность, предложил Иванову открыть двери своего автомобиля, что тот и сделал. В ходе досмотра автомобиля под правым передним сиденьем были обнаружены 30 свертков изоленты черного цвета. На вопрос сотрудника полиции Иванов ответил, что в свертках находится наркотическое средство мефедрон. На заднем сиденье были обнаружены электронные весы серого цвета, металлическая ложка, упаковка пустых полимерных пакетов на контактной застежке. Сотрудник полиции зафиксировал обнаруженное в протоколе, с которым он ознакомился и подписал. Замечания и дополнения ни от кого не поступили. Каких-либо телесных повреждений на Иванове он не видел, в его присутствии воздействие на подсудимого никто не оказывал (т. 1 л.д. 246-248).

В судебном заседании с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ были исследованы показания свидетеля ФИО4, который в ходе следствия пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 30 минут около дома 19В по улице Комаровская г. Тюмени его остановили сотрудники полиции, предложив участвовать понятым при осмотре места происшествия. Он согласился и его сопроводили к участку проезжей части, где стоял автомобиль «Kia RIO» государственный регистрационный знак №. Рядом с ним стоял Иванов, второй понятой, сотрудники полиции и кинологическая собака. Было разъяснено, что будет произведен осмотр места происшествия, была разъяснена его суть и порядок производства. Затем Иванов на вопрос следователя ответил, что в принадлежащем ему автомобиле под правым передним сиденьем находится пакет со свертками наркотического средства мефедрон, принадлежащего ему. При осмотре салона автомобиля были обнаружены 30 свертков изоленты черного цвета, электронные весы, металлическая ложка в полиэтиленовым пакете, упаковка пустых полимерных пакетов, полимерный пакет с наслоениями вещества белого цвета, ежедневник. Все предметы были упакованы в бумажные конверты, на каждом из которых он и второй понятой расписались. Иванов пояснил, что все изъятые предметы принадлежат ему (т. 1 л.д. 186-189).

Свидетель Свидетель №5, показания которого исследованы на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в ходе следствия пояснил, что является собственником автомобиля «Kia RIO» государственный регистрационный знак №, который он передал в аренду Иванову для работы в такси 25 июля 2020 года (т. 1 л.д. 204-207).

Показаниями свидетеля Свидетель №13 в ходе следствия, исследованных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, установлено, что 29 августа 2020 года сотрудники ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области пригласили его понятым, на что он согласился. Также понятым был приглашен еще один мужчина. Сотрудники полиции пояснили, что будет произведен личный досмотр мужчины, который производили у д. 4 по ул. Комаровская г. Тюмени. Перед началом личного досмотра сотрудник полиции разъяснил права, обязанности и ответственность. Молодой человек, которого в последующем досматривали, представился как Иванов. Сотрудник полиции задал Иванову вопрос, имеются ли при нем запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества. Иванов ответил, что при нем ничего не имеется. Сотрудник полиции произвел личный досмотр Иванова, в ходе которого был обнаружен и изъят сотовый телефон «Айфон», упакован в бумажный конверт, подписанный им. По окончанию были составлены документы, с которыми участвующие лица ознакомились, расписались в нем. После сотрудник полиции пояснил, что будет произведен досмотр автомобиля, на котором был остановлен Иванов. На том же месте находился автомобиль «Kia RIO». Сотрудник полиции разъяснил права, обязанности и ответственность, затем предложил Иванову открыть двери своего автомобиля. В ходе досмотра автомобиля под правым передним сиденьем были обнаружены 30 свертков из изоленты черного цвета, на заднем сиденье были обнаружены электронные весы, металлическая ложка, упаковка пустых полимерных пакетов на контактной застежке. Сотрудник полиции зафиксировал обнаруженные предметы в протоколе, который он подписал после ознакомления (т. 2 л.д. 1-3).

Из протоколов досмотра и изъятия от 29 августа 2020 года следует, что у Иванова В.В. в этот день был обнаружен и изъят телефон «Айфон 6 Эс Плюс» имей: № (т. 1 л.д. 15), который в ходе следствия осмотрен надлежащим образом (т. 1 л.д. 129-146) и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 147).

Осмотром установлено, что в изъятом телефоне «Айфон 6 Эс Плюс», принадлежащем Иванову В.В., имеются фотографии местности с точками координат расположения тайников с наркотическим средством и поисковые запросы интернет-сайтов: «<данные изъяты>» и «электронные портативные весы» (т. 1 л.д. 109-142).

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ исследованы показания свидетелей Свидетель №6, Свидетель №8, Свидетель №9

Свидетель Свидетель №6 в ходе следствия пояснил, что 29 августа 2020 года он и второй мужчина были приглашены сотрудниками полиции в качестве понятых. Сотрудник полиции пояснил, что будет произведен осмотр сотового телефона, изъятого в ходе досмотра у Иванова. В служебном кабинете ОП № 7 УМВД России по г. Тюмени уже находились Иванов и специалист. Следователь разъяснил права, обязанности и ответственность. Сотовый телефон находился в бумажном конверте, который был опечатан и заверен. Следователь открыл конверт, извлек сотовый телефон «Айфон 6 Эс Плюс», где были обнаружены фото с указанием стрелок на места – участки местности в лесном массиве. Иванов пояснил, что на фото отображены места сделанных им тайников с наркотическим средством, предназначенным для последующего сбыта. Также были осмотрены истории посещения различных сайтов, обнаружены запросы на сайты «Гидра», на портативные весы. Иванов участвовал в следственном действии добровольно. После осмотра телефон был упакован в новый конверт, который он подписал. Также был составлен протокол осмотра, с которым участвующие лица ознакомились и поставили свои подписи. Замечания и дополнения не поступили.

Далее следователь пояснил, что будет произведен осмотр места происшествия. В служебном автомобиле они проехали к лесному массиву, расположенному недалеко от д. 4 по ул. Комаровская г. Тюмени. Следователь разъяснил права, обязанности и ответственность, затем ввел обнаруженные при осмотре телефона Иванова координаты, которые указывали на места тайников с наркотическим средством, сделанные Ивановым для последующего сбыта наркотических средств, где были обнаружены и изъяты свертки изоленты черного цвета с неизвестным содержимым. По окончанию осмотра был составлен протокол, с которым участвующие лица ознакомились и подписали без замечаний. Иванов участвовал в следственном действии и давал объяснения добровольно. 30 августа 2020 года его также попросили принять участие в качестве понятого, так как были осмотрены не все тайники с наркотическим средством в силу того, что на улице уже было темно. Он согласился. На месте перед началом осмотра следователь разъяснил права, обязанности и ответственность, снова ввел обнаруженные при осмотре телефона Иванова координаты, которые указывали на места тайников с наркотическим средством, сделанные последним. В тот день Иванов в осмотре не участвовал. По окончанию осмотра был составлен протокол, с которым участвующие лица ознакомились и поставили свои подписи без замечаний (т. 1 л.д. 218-221).

Свидетель Свидетель №8 в ходе следствия дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №6 (т. 1 л.д. 225-229).

Свидетель Свидетель №9 в ходе следствия пояснил, что работает следователем в СО ОП № 7 УМВД России по г. Тюмени, где 29 августа 2020 года он находился на суточном дежурстве. После поступления сообщения о задержании Иванова он был направлен на выезд по адресу: г. Тюмень, ул. Комаровская, д. 4. На месте был установлен автомобиль «Kia RIO» государственный регистрационный номер В856ТЕ89. С участием понятых и Иванова им был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого изъяли 30 свертков из изоленты черного цвета с наркотическим средством, металлическую ложку, полимерный пакет с прозрачными пустыми пакетиками с контактной защелкой, электронные весы, ежедневник, принадлежащие Иванову.

Затем с участием понятых и Иванова им был произведен осмотр места происшествия участка местности, расположенного в лесном массиве от д. 4 по ул. Комаровская г. Тюмени, где были обнаружены и изъяты два свертка из изоленты черного цвета

В дальнейшем с участием понятых, специалиста и Иванова им был осмотрен сотовый телефон, изъятый у последнего. При осмотре были обнаружены графические файлы с указанием точек координат с изображением местности, с указанием стрелок на фото, по которым в ходе осмотров мест происшествия с участием понятых и Иванова были обнаружены и изъяты свертки с наркотическим средством (т. 1 л.д. 230-238).

В ходе осмотров мест происшествия 29 и 30 августа 2020 года на участках местности, расположенных на расстоянии: 95 метров от д. 4 по ул. Комаровская г. Тюмени с координатами <данные изъяты>, с координатами <данные изъяты> (т. 1 л.д. 29- 37), 100 метров от д. 4 по ул. Комаровская г. Тюмени с координатами <данные изъяты>, 360 метров от д. 4 по ул. Комаровская г. Тюмени с координатами <данные изъяты>, 380 метров от д. 4 по ул. Комаровская г. Тюмени с координатами <данные изъяты> (т. 1 л.д. 38-46), 450 метров от д. 4 по ул. Комаровская г. Тюмени с координатами <данные изъяты>, 460 метров от д. 4 по ул. Комаровская г. Тюмени с координатами <данные изъяты>, 260 метров от д. 4 по ул. Комаровская г. Тюмени с координатами <данные изъяты> изъяты свертки изоленты черного цвета с веществом (т. 1 л.д. 47-65), которые в ходе следствия осмотрены надлежащим образом (т. 1 л.д. 95-97, 158-160, 166-170) и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 98-99, 161-162, 171-172).

Из содержания заключений экспертов № 2676 от 29 августа 2020 года, № 2677 от 30 августа 2020 года, № 2732 от 18 сентября 2020 года следует, что изъятое в свертках изоленты черного цвета вещество содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), массой пакетиков 0,9875 граммов, 0,9399 граммов (т. 1 л.д. 92-93), 1,0396 граммов, 0,9560 граммов, 0,9903 граммов (т. 1 л.д. 115-116), 1,0540 граммов, 0,9568 граммов, 1,0296 граммов (т. 1 л.д. 120-121).

Правильность отражения в протоколах хода и содержания осмотров и изъятия наркотического средства подтвердили свидетели Свидетель №10, ФИО5 и Свидетель №11

Свидетель Свидетель №10, показания которого исследованы в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в ходе следствия пояснил, что работает оперуполномоченным ГКОН ОП № 7 УМВД России по г. Тюмени, куда 29 августа 2020 года был доставлен Иванов, который желал показать места тайников со спрятанными свертками с наркотическим средством, предназначенным для сбыта. Он, следователь ФИО24 и Иванов по указанию последнего прибыли к д. 4 по ул. Комаровская г. Тюмени. Следователь пояснил, что будет произведен осмотр места происшествия с целью обнаружения тайников с наркотическим средством, для чего были приглашены понятые и вызвана кинологическая служба. Следователь разъяснил всем права, обязанности, ответственность, а также пояснил, что для установления мест тайников с наркотическим средством, сделанных Ивановым, будут введены координаты, обнаруженные в изъятом и осмотренном телефоне последнего. После введения координат были обнаружены около 15-16 тайников, в 2 из которых были обнаружены и изъяты свертки из изоленты черного цвета с веществом, которые упаковали надлежащим образом. После осмотра был составлен протокол, с которым участвующие лица ознакомились и подписали его без замечаний. Иванов в следственном действии участвовал добровольно и активно сотрудничал со следствием.

Также он участвовал в осмотре места происшествия для обнаружения тайников с наркотическим средством 30 августа 2020 года. Осмотр производил следователь ФИО25 с понятыми и кинологической службой в лесном массиве недалеко от д. 4 по ул. Комаровская г. Тюмени. На различном расстоянии от указанного дома в лесном массиве были проверены места расположения 16 тайников, полученные в ходе осмотра телефона Иванова, в трех из которых были обнаружены свертки из изоленты черного цвета. Свертки были изъяты следователем и упакованы должным образом (т. 1 л.д. 239-242).

Свидетель ФИО5 суду пояснил, что в августе 2020 года сотрудники полиции пригласили его и Свидетель №11 понятыми, разъяснили им права. Они, сотрудники полиции и Иванов прошли в лес около д. 2 по ул. Комаровская г. Тюмени. Там подсудимый добровольно показывал на места, где были найдены свертки в изоленте черного цвета. Иванов пояснил, что это наркотическое средство, предназначенное для реализации. Свертки упаковали и составили протокол, который он прочитал и подписал, так как в нем все было отражено верно.

Свидетель Свидетель №11, показания которой исследованы на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в ходе следствия пояснила, что 29 августа 2020 года сотрудники полиции пригласили ее понятой для осмотра места происшествия, на что она согласилась. Также был приглашен второй понятой. Сотрудник полиции пояснил, что будет произведен осмотр лесного массива, расположенного на расстоянии от д. 4 по ул. Комаровская г. Тюмени, в присутствии Иванова. Следователь разъяснил им права, обязанности и ответственность. Иванов пояснил, что необходимо пройти в лесной массив, где он покажет место, куда он спрятал свертки с наркотическим средством для сбыта 29 августа 2020 года около 11 часов. Все прошли за Ивановым, который показал места, где находились свертки в изоленте черного цвета с наркотическим средством, которые изъяли и упаковали. Был составлен протокол осмотра, с которым участвующие лица ознакомились и подписали его без замечаний.

Иванов ориентировался на месте уверенно, добровольно рассказал и показал места тайников с наркотическим средством (т. 1 л.д. 243-245).

В ходе обыска жилища Иванова В.В. по адресу: <адрес>, был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом (т. 1 л.д. 152-155), по заключению эксперта № 2731 от 22 сентября 2020 года содержащим наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,0189 граммов (т. 1 л.д. 125-126), которое в ходе следствия осмотрено надлежащим образом (т. 1 л.д. 166-170) и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 171-172).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 27 ноября 2020 года был осмотрен участок местности, расположенный в лесном массиве на расстоянии 300 метров от поворота к с. Муллаши Тюменского района Тюменской области и 70 метров от проезжей части, имеющий координаты: широты 56.995166 и долготы 65.799996 (т. 2 л.д. 72-77).

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ исследованы показания свидетелей Свидетель №14, Свидетель №15, Свидетель №16

Свидетель Свидетель №14 в ходе следствия пояснил, что работает оперуполномоченным ОУР ОП № 7 УМВД России по г. Тюмени. 27 ноября 2020 года он участвовал в проверке показаний на месте Иванова. Также в следственном действии участвовали понятые и защитник. Перед началом проведения проверки следователь разъяснила участвующим лицам права, обязанности и ответственность. Иванов в служебном кабинете ОП № 7 УМВД России по г. Тюмени пояснил, что желает показать, где приобрел 50 свертков с наркотическим средством, предназначенные для дальнейшего распространения. По указанию Иванова они приехали к месту на расстоянии 300 метров от поворота в сторону с. Муллаши по Ялуторовскому тракту Тюменского района Тюменской области, откуда прошли вглубь лесного массива на расстоянии 70 метров от проезжей части. Иванов указал на основание дерева и пояснил, что здесь 27 августа 2020 года с 09 часов до 10 часов взял 50 свертков с наркотическим средством, которые уже были расфасованы и предназначены для дальнейшего распространения. Следователь зафиксировала координаты данного участка местности и составила протокол, с которым участники ознакомились, замечания и дополнения от них не поступили. Иванов принимал участие в проверке показаний на месте добровольно (т. 2 л.д. 4-5).

Свидетель Свидетель №15 в ходе следствия пояснил, что 27 ноября 2020 года по приглашению сотрудников полиции согласился быть понятым. Также был приглашен еще один понятой – девушка. Следователь пояснила, что будут проверяться показания Иванова, а также разъяснила им права, обязанности и ответственность. В ходе проверки показаний Иванова также принимали участие адвокат и оперуполномоченный. В служебном кабинете ОП № 7 УМВД России по г. Тюмени Иванов пояснил, что желает показать, где приобрел 50 свертков с наркотическим средством для распространения. По указанию Иванова они приехали к месту, расположенному в 300 метрах за поворотом в сторону с. Муллаши Тюменского района Тюменской области, откуда прошли вглубь лесного массива на расстояние 70 метров от проезжей части. Иванов указал место, где с его слов 27 августа 2020 года с 09 часов до 10 часов приобрел 50 свертков с наркотическим средством для дальнейшего распространения. Следователь зафиксировала координаты данного участка местности. В ходе проверки Иванов ориентировался на месте уверенно, давал показания и показывал место приобретения наркотических средств добровольно. После окончания проверки следователь составила протокол, с которым участники ознакомились, замечания и дополнения не поступили.

Затем следователь пояснила, что будет произведен осмотр места происшествия – указанного Ивановым участка местности, где тот приобрел 50 свертков наркотического средства. Он и девушка дали свое согласие на участие в нем в качестве понятых. Следователь разъяснила им права, обязанности, ответственность, и начала осмотр участка местности, расположенного в 300 метрах от поворота в сторону с. Муллаши Тюменского района Тюменской области и 70 метрах от проезжей части вглубь лесного массива. В ходе осмотра ничего обнаружено и изъято не было. По окончанию осмотра следователь составила протокол, с которым все ознакомились, замечания и дополнения не поступили. (т. 2 л.д. 6-8).

Свидетель Свидетель №16 в ходе следствия дала показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №15 (т. 2 л.д. 9-11).

Таким образом, на основании приведенных выше согласующихся между собой доказательств суд приходит к выводу о виновности Иванова В.В. в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, совершенном в составе группы лиц по предварительному сговору.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым Иванов В.В., преследуя корыстную цель, вступив с неустановленным следствием лицом посредством сайта «<данные изъяты>» в глобальной электронной и информационно-телекоммуникационной сети, включая сеть «Интернет», в предварительный преступный сговор на систематический незаконный сбыт наркотических средств, 27 августа 2020 года с 09 часов до 10 часов получил от последнего в распоряжение наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 37,869 граммов, в крупном размере и незаконно, умышленно осуществил покушение на незаконный сбыт указанного наркотического средства, храня части от данной массы, приготовленные для сбыта, в салоне арендованного им автомобиля и по месту своего проживания, а также разместив 29 августа 2020 года в тайниках части от указанной массы для последующего незаконного сбыта неустановленным лицам.

Таким образом, Иванов В.В. и неустановленное лицо, действуя совместно и согласованно, приступили к выполнению действий, составляющих объективную сторону сбыта наркотических средств, однако, не смогли довести до конца свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, по независящим от них обстоятельствам, так как 29 августа 2020 года около 11 часов 30 минут Иванов В.В. был задержан сотрудниками полиции, а наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

Согласно наличию прямых доказательств, которые уличают Иванова В.В., а это вытекает из показаний инспектора ДПС Свидетель №2 и понятых Свидетель №12, ФИО4, Свидетель №13 об обстоятельствах остановки транспортного средства под управлением Иванова В.В., обнаружения и изъятия наркотического средства, упаковочных материалов и весов в ходе досмотра автомобиля и осмотра места происшествия, а также сотового телефона в ходе личного досмотра подсудимого; свидетеля Свидетель №5 передаче в аренду Иванову В.В. автомобиля, в котором были обнаружены и изъяты наркотическое средство, предметы для его фасовки и упаковки; сотрудников полиции Свидетель №9 и Свидетель №10, а также понятых Свидетель №6, Свидетель №8, ФИО5 и Свидетель №11 об обнаружении в ходе осмотра изъятого у Иванова В.В. сотового телефона графических изображений с указанием координат, по которым были обнаружены оборудованные Ивановым В.В. тайники с наркотическим средством, изъятым в ходе проведения осмотров мест происшествия; сотрудника полиции Свидетель №14 и понятых Свидетель №15, Свидетель №16 о проведении проверки показаний Иванова В.В. на месте и осмотра места происшествия, где подсудимый приобрел наркотическое средство с целью его последующего сбыта, согласующихся в деталях с содержанием протоколов следственных действий и результатами осмотров вещественных доказательств; заключений экспертиз, которые научно обоснованы и согласуются с иными доказательствами по уголовному делу; собственно признательных показаний подсудимого, подтвердившего факт покушения на сбыт наркотических средств, в судебном заседании бесспорно установлена вина Иванова В.В. в покушении на сбыт наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 37,869 граммов, в крупном размере, при установленных в суде обстоятельствах.

Оценивая всю совокупность добытых и исследованных доказательств, суд пришел к выводу о доказанности вины подсудимого, все приведенные выше доказательства не противоречат друг другу, а дополняют и конкретизируют обстоятельства происшедшего, оснований не доверять этим доказательствам суд не находит. Эти доказательства судом исследованы в соответствии с нормами УПК РФ и проверены с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для вывода о доказанности вины Иванова В.В. в совершении преступных действий, изложенных в описательной части приговора. Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона на досудебной стадии, которые могли бы ограничить права подсудимого и повлиять на выводы суда о доказанности его вины, допущено не было.

Признавая показания подсудимого Иванова В.В., положенные в основу приговора, допустимыми доказательствами по делу и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они подтверждены подсудимым в судебном заседании, подробны, последовательны, согласуются с другими исследованными судом доказательствами, получены без нарушений уголовно-процессуального закона, даны в присутствии защитника, от которого подсудимый в ходе допроса, проверки показаний на месте и в судебном заседании не отказывался, отводы не заявлял.

Подсудимому каждый раз разъяснялись положения ст. 51 Конституции РФ, а также его право не свидетельствовать против самого себя, и то, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств даже в случае отказа от них, замечания по порядку проведения допросов и проверки показаний на месте ни от подсудимого, ни от его защитника не поступили.

Протоколы допроса Иванова В.В. и проверки его показаний на месте не содержат замечаний, заявлений или ходатайств, в которых бы сообщалось об оказанном на допрашиваемое лицо давлении со стороны оперативных работников, следователя, защитника, об искажении содержания его показаний, об ограничении или нарушении его законных прав, о плохом состоянии здоровья и невозможности проведения допросов и других следственных действий.

Данные Ивановым В.В. в присутствии защитника подробные показания об обстоятельствах совершения преступления с указанием индивидуальных особенностей, которые могли быть известны лишь их непосредственному участнику, полностью нашли свое подтверждение в показаниях свидетелей, в результатах проведенных по делу следственных действий, а кроме того, согласуются с установленными в суде обстоятельствами преступления, в связи с чем сомнений в их правдивости и достоверности у суда не вызывают.

Показания приведенных в приговоре свидетелей обвинения, в том числе, данные ими в ходе досудебного производства, суд находит последовательными и непротиворечивыми, поскольку они согласуются между собой и с другими доказательствами. Оснований не доверять свидетелям, ставить их показания под сомнение у суда не имеется, какой-либо заинтересованности в исходе дела с их стороны суд не усматривает, а потому считает их правдивыми и также кладет в основу обвинительного приговора.

Представленные в дело заключения экспертов суд также признает допустимыми доказательствами, поскольку они даны в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а изложенные в них выводы сделаны компетентными экспертами, мотивированы, научно-обоснованы и полностью подтверждают показания свидетелей и подсудимого, положенные в основу приговора.

Таким образом, приведенные судом доказательства виновности подсудимого являются допустимыми, непосредственно относятся к предмету настоящего судебного разбирательства, не противоречивы, взаимно дополняют друг друга и в своей совокупности достаточны для верной юридической оценки и квалификации действий Иванова В.В., установления всех значимых обстоятельств, входящих в соответствии со ст. 73 УПК РФ в предмет доказывания по настоящему уголовному делу, вынесения законного и обоснованного решения.

Какие-либо не устраненные судом существенные противоречия в доказательствах, требующие их истолкования в пользу подсудимого, которые могли повлиять на выводы суда о доказанности его вины или на квалификацию его действий, по делу отсутствуют.

При квалификации действий подсудимого суд учитывает, что об умысле Иванова В.В. на покушение на сбыт наркотического средства по предварительному сговору свидетельствуют его совместные действия с неустановленным следствием лицом: подсудимый, испытывая материальные затруднения, для получения незаконной материальной выгоды, осознавая противоправность своих действий, вступил в предварительный преступный сговор с неустановленным следствием лицом, которым была разработана схема многократного совершения преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотических средств, а на Иванова В.В. была возложена роль курьера, распространяющего на территории г. Тюмени наркотические средства через систему постоянно меняющихся тайников, согласно которой он незаконно получил у неустановленного лица наркотическое средство в крупном размере с целью последующего незаконного сбыта наркозависимым лицам.

Таким образом, квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» в действиях Иванова В.В. по указанным причинам нашел свое объективное подтверждение, учитывая тот факт, что подсудимый и неустановленное следствием лицо заранее договорились между собой о сбыте наркотических средств, распределили роли и действовали совместно и согласовано.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и не вызывает сомнений, умыслом подсудимого охватывалась преступная цель распространения наркотических средств в крупном размере и извлечение из этого материальной выгоды.

Об умысле Иванова В.В. на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере свидетельствуют количество изъятого наркотического средства, несоразмерное личному потреблению, хранение в арендованном автомобиле и по месту проживания весов со следами на поверхности наркотических средств в следовых количествах, а также предметов упаковки расфасованных наркотических средств, использование арендованного автомобиля и своего жилища для хранения, расфасовки и упаковки наркотических средств.

В соответствии с примечанием к ст. 228 УК РФ и Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 УК РФ», масса изъятого у Иванова В.В. наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) – 37,869 граммов, относится к крупному размеру.

Суд находит правильной квалификацию действий подсудимого, как покушения на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, поскольку преступные действия Иванова В.В., направленные на сбыт указанного наркотического средства, не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, по причине их изъятия правоохранительными органами из незаконного оборота.

Органами предварительного следствия действия Иванова В.В. были квалифицированы по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

В судебном заседании государственный обвинитель изменила указанное обвинение в сторону смягчения и просила квалифицировать действия Иванова В.В. по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, поскольку виновное лицо может быть осуждено по квалифицирующему признаку «с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет»», только в случаях, когда это лицо с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», выполняет объективную сторону состава преступления, то есть действия, непосредственно направленные на сбыт (передачу) наркотических средств их приобретателю. Использование этих сетей, включая сеть «Интернет», для достижения договоренности о приобретении наркотических средств, предназначающихся для дальнейшего сбыта, а также для ведения закладчиком переговоров с другими членами преступной группы, в том числе направление неустановленному следствием лицу данных о местах расположения закладок с наркотическими средствами, не свидетельствует о том, что передача наркотических средств их приобретателю будет безусловно произведена таким же бесконтактным способом.

В судебном заседании установлено, что общение между Ивановым В.В. и неустановленным следствием лицом происходило посредством сайта «hydraruzxpnew4af.onion» в глобальной электронной и информационно-телекоммуникационной сети, включая сеть «Интернет». Однако, внутреннее общение между участниками группы путем обмена сообщениями на указанном сайте, в ходе которого неустановленным лицом давались определенные указания о месте нахождения тайника с наркотическим средством и дальнейших действий с ним, передавалась информация о проделанной закладчиком работе, то есть ведение подсудимым переписки, связанной со сбытом наркотических средств, не свидетельствует о том, что при непосредственной передаче наркотических средств приобретателям использовались только электронные или информационно-телекоммуникационные сети, включая сеть «Интернет».

По данному уголовному делу таких обстоятельств ни в ходе предварительного следствия, ни в ходе судебного следствия, не установлено. Иванов В.В. в своих показаниях не сообщает сведений о том, что передача наркотических средств приобретателю обязательно должна была осуществляться лишь с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет».

Таким образом, оценив предъявленное обвинение и представленные доказательства, исходя из требований ч. 1 ст. 5 УК РФ, ч. 3 ст. 14 УПК РФ и ч. 2 ст. 252 УПК РФ, суд пришел к выводу, что такая позиция государственного обвинителя обоснована исследованными в суде доказательствами, не ухудшает положение Иванова В.В., а потому в силу ст. 246 УПК РФ принята судом.

С учетом изложенного суд соглашается со стороной обвинения и квалифицирует действия Иванова В.В. по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

В соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ при назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законодателем к категории особо тяжких, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание Иванова В.В., влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, и в соответствии с ч. 1 ст. 60 УК РФ считает необходимым назначить подсудимому справедливое наказание в соответствии с санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, по которой он признается виновным.

Судом исследованы данные о личности подсудимого, который несудим и к уголовной ответственности привлекается впервые (т. 2 л.д. 111-112); на учетах у врачей психиатра, нарколога, фтизиатра и инфекциониста не состоит (т. 2 л.д. 114, 116, 118, 120); по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно – жалобы от родственников и соседей в его отношении не поступали, в употреблении алкоголя и наркотических средств не замечен (т. 2 л.д. 122), соседями охарактеризован положительно, как проживающий с семьей, вежливый, общительный и добрый человек (т. 3 л.д. 69); по месту обучения и участия в спортивных мероприятиях также охарактеризован исключительно с положительной стороны, его достижения в спорте и творческой деятельности отмечены благодарностями и грамотами (т. 3 л.д. 70-80); оказывал материальную помощь бабушке и дедушке пенсионного возраста, матери и несовершеннолетней сестре, которые страдают хроническими заболеваниями, семья находится в тяжелом материальном положении в связи со смертью отца подсудимого; вину в совершении преступления признал полностью как в ходе следствия, так и в судебном заседании, в содеянном искренне раскаялся, указав на то, что впредь ничего подобного не совершит, обратился в органы внутренних дел с явкой с повинной, оказал активное способствование раскрытию и расследованию преступления, давая последовательные, правдивые и подробные показания, а также добровольно участвуя в следственных действиях, направленных на получение и закрепление доказательств его виновности в совершении преступления.

Суд не находит законных оснований к тому, чтобы на основании п. «д» ч. 1 ст. 61 УК РФ признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства совершение Ивановым В.В. преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, поскольку таких обстоятельств на основании имеющихся в деле и изложенных подсудимым сведениях об его семейном положении, условиях жизни и воспитания, не установлено, доказательств в подтверждение их наличия стороной защиты не представлено.

Имеющаяся в уголовном деле явка Иванова В.В. с повинной (т. 2 л.д. 55-56), исследованная в судебном заседании по ходатайству защитника и обоснованно не представленная стороной обвинения как доказательство виновности подсудимого в совершении преступления, также не может быть учтена в качестве смягчающего обстоятельства, поскольку дана спустя продолжительное время после возбуждения уголовного дела, когда обстоятельства дела уже были известны сотрудникам правоохранительных органов. Однако, изложенные в протоколе явки с повинной обстоятельства совершения преступления, подтвержденные Ивановым В.В. в судебном заседании, суд оценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает: в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – привлечение к уголовной ответственности впервые и в целом положительные характеристики личности подсудимого; оказание им материальной помощи членам семьи, их возраст, состояние здоровья и тяжелое материальное положение; признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Иванова В.В., судом не установлено.

С учетом всех вышеизложенных обстоятельств, которые прямо влияют на вид и размер наказания, суд назначает Иванову В.В. безальтернативное наказание в виде лишения свободы.

Дополнительные наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью суд считает возможным не применять, исходя из материального положения подсудимого и его семьи, обстоятельств содеянного и отношения к этому Иванова В.В., а также полагая, с учетом сведений о личности подсудимого, что основного наказания для достижения целей наказания в его отношении будет достаточно.

При определении размера наказания суд руководствуется требованиями ч. 1 ст. 62 УК РФ и ч. 3 ст. 66 УК РФ, учитывая обстоятельства, в силу которых преступление, предусмотренное п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, не было доведено подсудимым до конца, а также разъяснениями, изложенными в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания».

Кроме того, в силу требований ст. 67 УК РФ при назначении наказания за преступление, совершенное в соучастии, суд учитывает характер и степень фактического участия лица в его совершении, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного или возможного вреда.

Судом обсуждался вопрос в совещательной комнате о применении к Иванову В.В. положений ст. 73 УК РФ, однако, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного преступления и данные о личности виновного, суд пришел к убеждению, что достижение целей наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты только отбыванием им реального лишения свободы и не находит оснований для применения к нему условного осуждения.

Несмотря на наличие у Иванова В.В. смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд, оценив фактические обстоятельства содеянного и степень общественной опасности его действий, не находит оснований для применения к нему требований ч. 6 ст. 15 УК РФ, равно как и не установлено судом исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые бы давали суду основания для применения к нему ст. 64 УК РФ.

    Оснований для применения ст. 72.1 УК РФ и ст. 82.1 УК РФ судом также не установлено.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание Иванову В.В. следует отбывать в исправительной колонии строгого режима, поскольку он осуждается за совершение особо опасного преступления и ранее не отбывал лишение свободы.

В целях обеспечения исполнения приговора меру пресечения, избранную Иванову В.В., в виде заключения под стражу следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 и ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания подсудимого под стражей по данному делу с момента его фактического задержания, определяемого временем лишения Иванова В.В. свободы передвижения (т. 1 л.д. 13), подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ с учетом того обстоятельства, что Иванову В.В. органом предварительного следствия не вменялось использование при совершении преступления телефона с указанием его индивидуально-определенных признаков – марки и модели «Айфон 6 Эс Плюс» имей: №.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Иванова Владислава Викторовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Иванову В.В. в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания Иванову В.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

    На основании п. «а» ч. 3.1 и ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания Иванова В.В. под стражей по данному делу с 29 августа 2020 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: наркотические средства, предметы их фасовки и упаковки, хранящиеся в ОП № 7 УМВД России по г. Тюмени по адресу: г. Тюмень, ул. Федюнинского, д. 9А, – уничтожить по вступлению приговора в законную силу согласно п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ; телефон «Айфон 6 Эс Плюс» имей: №; пластиковую карту «Сбербанк России» №, флеш-карту, ежедневник, хранящиеся там же, – возвратить по принадлежности Иванову В.В. согласно п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи апелляционных жалобы, представления через Калининский районный суд г. Тюмени.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционных представления, жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение десяти суток с момента вручения ему копии апелляционных представления, жалоб.

Председательствующий судья                                                  Е.Г. Стамбульцева