Решение от 05.12.2024 по делу № 33а-9626/2024 от 01.11.2024

УИД 77RS0009-02-2023-012191-83

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 января 2024 г. адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Е.А. при секретаре фио

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-31/2024 по административному исковому заявлению фио к судебному приставу-исполнителю Зюзинского ОСП ГУ ФССП России по адрес, Зюзинскому ОСП ГУ ФССП России по адрес ГУ ФССП России по адрес, А.В. о признании незаконным бездействие, обязании устранить нарушения

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратилась с административным иском к судебному приставу-исполнителю Зюзинского ОСП ГУ ФССП России по адрес, Зюзинскому ОСП ГУ ФССП России по адрес ГУ ФССП России по адрес, Крыловой А.В. о признании незаконным бездействие, обязании устранить нарушения.

Требования мотивированы тем, что в производстве судебного пристава-исполнителя Зюзинского ОСП УФССП по адрес фио, находится исполнительное производство № 48568/18/77009-ИП возбужденное на основании постановления СПИ Головинского ОСП УФССП по адрес фио от 12.10.2018г. в отношении Н.В. о взыскании индексации в размере сумма на основании исполнительного листа ФС № 003494083 от 25.01.2016г., выданного на основании решения Нагатинского районного суда адрес, вступившего в законную силу 11.01.2016г., которое было окончено. 03.07.2023 года взыскателем А.В. данный исполнительный лист был вновь предъявлен к исполнению, в связи с чем Зюзинским ОСП УФССП по адрес было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства. Между тем, данный исполнительный лист предъявлен с пропуском срока на предъявление исполнительного листа, а потому СПИ должен был отказать в возбуждении исполнительного производства. Административный истец полагает, что постановление о возбуждении исполнительного производства является незаконным и подлежит отмене с обязанием судебного пристава окончить исполнительное производство ввиду истечения срока исполнения исполнительного документа. Решение Нагатинского районного суда адрес, на основании которого был предъявлен спорный исполнительный лист, вступило в законную силу 11.01.2016г., исполнительный лист был впервые предъявлен в Головинский ОСП УФССП по адрес 12.10.2018г., возвращен 21.01.2019г. в связи с окончанием исполнительного производства, и снова предъявлен 03.07.2023г. в Зюзинский ОСП УФССП по адрес. Между датой вступления в законную силу решения суда и 1-м предъявлением к исполнению исполнительного листа в Головинский ОСП УФССП по адрес прошло 2 года 9 месяцев 1 день (11.01.2016г. - 12.10.2018г.), с момента окончания исполнительного производства и возвращения исполнительного листа взыскателю до момента 2-й подачи исполнительного листа в Зюзинский ОСП УФССП по адрес прошло 4 года 5 месяцев 12 дней (21.01.2019г. - 03.07.2023г.). Таким образом, постановление судебного пристава -исполнителя Зюзинского ОСП УФССП по адрес от 03.07.2023 года о возбуждении исполнительного производства № 48568/18/77009-ИП является незаконным , подлежит отмене с обязанием окончить исполнительное производство. 04.10.2023 года представитель административной истицы впервые ознакомился в здании Зюзинского ОСП УФССП по адрес с исполнительным производством № 48568/18/77009-ИП, возбужденным в отношении Н.В., а потому 10-дневный срок обжалования истекает 16.10.2023 г.

Административный истец просит признать незаконным и отменить постановление судебного пристава -исполнителя Зюзинского ОСП УФССП по адрес фио от 03.07.2023 года о возбуждении исполнительного производства № 48568/18/77009-ИП в отношении Рудомановой Н.В.; Обязать судебного пристава-исполнителя Зюзинского ОСП УФССП по адрес фио окончить исполнительное производство № 48568/18/77009-ИП в отношении Рудомановой Н.В.; Обязать старшего судебного пристава Зюзинского отдела судебных УФССП по адрес фио возложить на судебного пристава –исполнителя Зюзинского ОСП УФССП по адрес фио обязанности по отмене постановления судебного пристава -исполнителя Зюзинского ОСП УФССП по адрес фио от 03.07.2023 года о возбуждении исполнительного производства № 48568/18/77009-ИП и по вынесению постановления об окончании исполнительного производства № 48568/18/77009-ИП в отношении фио

Представитель административного истца в суд не явился, извещен о дате и времени судебного заседания.

Административные ответчики, в суд не явились, извещены надлежащим образом.

Заинтересованное лицо в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В силу ст. 150 КАС РФ лица, участвующие в деле, а также их представители в случаях, если представители извещены судом и (или) ведение гражданами административного дела с участием представителя является обязательным, обязаны до начала судебного заседания известить суд о невозможности явки в судебное заседание и причинах неявки. Лица, участие которых при рассмотрении административного дела в силу закона является обязательным или признано судом обязательным, должны сообщить о причинах неявки в судебное заседание и представить суду соответствующие доказательства. Если указанные лица не сообщили суду о причинах своей неявки в судебное заседание в установленный срок, такие причины считаются неуважительными и не могут служить основанием для вывода о нарушении процессуальных прав этих лиц.

Суд постановил возможным слушание дела в отсутствии не явившихся лиц, извещенных о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 названной статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 статьи 226 КАС РФ, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

В силу ст.360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Статьями 218 и 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, частью 1 статьи 121 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный закон N 229-ФЗ, Закон об исполнительном производстве) закреплено право граждан, организаций, иных лиц оспорить в суде постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) если они полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Как следует из материалов дела, в производстве судебного пристава-исполнителя Зюзинского ОСП УФССП по адрес фио, находится исполнительное производство № 48568/18/77009-ИП возбужденное на основании постановления СПИ Головинского ОСП УФССП по адрес фио от 12.10.2018г. в отношении Н.В. о взыскании индексации в размере сумма на основании исполнительного листа ФС № 003494083 от 25.01.2016г., выданного на основании решения Нагатинского районного суда адрес, вступившего в законную силу 11.01.2016г., которое было окончено.

Согласно информации представленной Зюзинским отделом судебных приставов ГУФССП по адрес, следует, что в Зюзинском ОСП ГУФССП России по адрес исполнительное производство №48568/18/77009-ИП в отношении не поступало, исполнительное производство не ведется.

В пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" указано, что неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный названным Законом, само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии. Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства. Бремя доказывания наличия уважительных причин неисполнения исполнительного документа в установленный законом срок возлагается на судебного пристава-исполнителя.

Кроме того, как следует из норм действующего законодательства, по своей сути административное судопроизводство направлено не на сам факт признания незаконными тех или иных решений, действий (бездействия) государственного органа или должностного лица, судебная защита имеет целью именно восстановление нарушенного права административного истца (статья 46 Конституции Российской Федерации статьи 3 и 4, статья 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

В соответствии с частью 2 статьи 227 КАС РФ удовлетворение заявленных требований об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, допускается при установлении того, что оспариваемое решение, действие (бездействия) не соответствует закону или иному нормативному правовому акту, а также нарушает права и свободы административного истца; такая необходимая совокупность по настоящему делу отсутствует.

Учитывая, что фактически исполнительный документ в Зюзинский отдел ССП не поступал, суд приходит к выводу о том, что судебным приставом-исполнителем Зюзинского отдела судебных приставов по Москве Управления Федеральной службы судебных приставов по России не допущено нарушения норм Федерального Закона «Об исполнительном производстве, а потому административное исковое заявление не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления фио к судебному приставу-исполнителю Зюзинского ОСП ГУ ФССП России по адрес, Зюзинскому ОСП ГУ ФССП России по адрес ГУ ФССП России по адрес, А.В. о признании незаконным бездействие, обязании устранить нарушения - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме через Зюзинский районный суд адрес.

Судья ░.░.