cards

Детальная проверка физлица

  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Уголовные и гражданские дела
  • Арбитражи
Узнать подробнее
coupon

Решение по делу № 8Г-21644/2022 [88-22156/2022] от 19.09.2022

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 88-22156/2022

УИД 03RS0065-01-2021-001321-68

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

кассационного суда общей юрисдикции

27 октября 2022 года г. Самара

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Непопалова Г.Г.,

судей Улановой Е.С., Шайдуллина Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Башкортостан Учалинская центральная городская больница на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 2 июня 2022 года по гражданскому делу № 2-908/2021 по иску Муртазиной Анзиры Шамиловны к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Башкортостан «Учалинская центральная городская больница» о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда,

заслушав доклад судьи Улановой Е.С., проверив материалы дела,

УСТАНОВИЛА:

Муртазина А.Ш. обратилась в суд с иском к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Башкортостан «Учалинская центральная городская больница» (далее – ГБУЗ РБ Учалинская центральная городская больница) о взыскании стимулирующих выплат. Свои требования мотивировала тем, что она работала у ответчика фельдшером скорой медицинской помощи. Осуществляла выезды к больным: Мухамедьяновой С.С., Якуповой М.М., Бахтиярову З.М., Байзигитову А.М., Батыргареевой А.Ф., у которых были получены положительные результаты на COVID-19, а также установлены диагнозы «Пневмония неуточненная и коронавирусная инфекция». Вместе с тем с апреля 2020 г. по 1 ноябрь 2020 г. стимулирующие выплаты ей не выплачены. Просила суд взыскать с ответчика задолженность по заработной плате в размере 109 860 руб. и компенсировать моральный вред в размере 10 000 руб.

Решением Учалинского районного суда Республики Башкортостан от 25 ноября 2022 года в удовлетворении исковых требований Муртазиной А.Ш. отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 2 июня 2022 года решение Учалинского районного суда Республики Башкортостан от 25 ноября 2021 года отменено. Суд апелляционной инстанции постановил новое решение, которым взыскал с ГБУЗ РБ Учалинская центральная городская больница в пользу Муртазиной А.Ш. выплаты стимулирующего характера за июль и октябрь 2020г. в размере 121 199 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб. Взыскал с ГБУЗ РБ «Учалинская центральная городская больница» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3 924 руб.

ГБУЗ РБ Учалинская центральная городская больница обратилась с кассационной жалобой, в которой просит отменить апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 2 июня 2022 года, оставить в силе решение Учалинского районного суда Республики Башкортостан от 25 ноября 2021 года.

Лица, участвующие по делу, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Информация о рассмотрении дела заблаговременно размещена на официальном сайте Шестого кассационного суда общей юрисдикции. В связи с чем, на основании статей 167, 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В силу части 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, возражения на жалобу, судебная коллегия не усматривает правовых оснований для удовлетворения жалобы.

Судом установлено, что Муртазина А.Ш. в период с 7 августа 2014 года состоит с ответчиком в трудовых отношениях и осуществляет трудовую деятельность в отделении скорой медицинской помощи, в должности фельдшера скорой медицинской помощи.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований Муртазиной А.Ш. к ГБУЗ РБ Учалинская городская больница о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда, суд первой инстанции исходил из того, что не предоставлено убедительных доказательств того, что у перечисленных в исковом заявлении пациентов в момент оказания Муртазиной А.Ш., либо после помещения в лечебное учреждение была выявлена новая коронавирусная инфекция COVID-19.

Принимая во внимание, что выплаты стимулирующего характера за работу в особых условиях и дополнительную нагрузку в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 12 апреля 2020 года № 484 осуществляются медицинским работникам, оказывающим медицинскую помощь лицам с подтвержденным диагнозом COVID-19, внесённым в информационный ресурс (COVID-19) в соответствии с Временными правилами учета информации в целях предотвращения распространения новойкоронавирусной инфекции (COVID-19), суд первой инстанции не усмотрел оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании стимулирующих выплат.

При этом суд проанализировал представленные Муртазиной А.Ш. карты вызовов на Мухамедьянову С.С. от 17 июля 2020 г., Якуповой М.М. от 5 июля 2020 г., Бахтиярова З.Н. от 3 апреля 2020 г., Байзигитова Л.М. от 1 августа 2020 г., Батыргареевой А.Ф.

Суд апелляционной инстанции с такими выводами суда не согласился.

Отменяя решение суда и удовлетворяя исковые требования, суд апелляционной инстанции, проанализировав нормы материального права, регулирующего спорные правоотношения, исходил из того, что заработная плата Муртазиной А.Ш. за июль и октябрь 2020 года начислена не в полном объеме.

При этом, суд апелляционной инстанции исходил из того, что в материалах дела имеются положительные результаты анализа на COVID-19 у пациентки Мухамедьяновой С.С. (№ 3339693 от 14.07.2020г.) и анализа на наличие антител класса IgM у пациентки Якуповой М.М. (№ 968715461009 от 05.07.2020г.). Мухамедьяновой С.С., доставленной бригадой СМП Муртазиной А.Ш. 17 июля 2020 г. в инфекционный госпиталь, был установлен диагноз по коду МКБ U07.2 - COVID-19, вирус не идентифицирован, с которым она была включена в Федеральный регистр лиц, больных COVID-19. Якупова М.М. была доставлена в инфекционное отделение 5 июля 2020 г. с диагнозом Л 8.9 Пневмония неуточненная и не включена в регистр.

Принимая во внимания установленные обстоятельства, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что Муртазиной А.Ш. в июле 2020 года не были начислены стимулирующие выплаты: по Постановлению N 484 (пп. а пункта 11) в размере 28 750 руб. (в том числе уральский коэффициент 3 750 руб.); по Постановлению N 415 (пп.б пункта 10) - 14 599,25 руб. (в том числе уральский коэффициент 1904,25 руб.); по Указу № УГ-122 ( пп. а пункта 1) - 17 250 руб. (в том числе уральский коэффициент 2 250 руб.).

Судом установлено, что Батыргареевой А.Ф. 27 октября 2020 г. установлен диагноз U07.1 - COVID-19, вирус идентифицирован (талон пациента № 2597816 от 27.10.2020). Однако пациентка в нарушение Временным правилам учета информации в целях предотвращения распространения новой короновирусной инфекции (COVID-19) не была включена в Федеральный регистр лиц, больных COVID-19. В связи с чем, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что Муртазиной А.Ш. в октябре 2020 года не были начислены стимулирующие выплаты: по Постановлению N 484 (пп. а пункта 11) в размере 28 750 руб., (в том числе уральский коэффициент 3 750 руб.); по Постановлению N 415 (пп.б пункта 10) - 14 599,25 руб. (в том числе уральский коэффициент 1904,25 руб.); по Указу N УГ-122 ( пп. а пункта 1) - 17 250 руб. (в том числе уральский коэффициент 2 250 руб.).

Придя к таким выводам, суд апелляционной инстанции взыскал с ГБУЗ РБ Учалинская городская больница в пользу Муртазиной А.Ш. выплаты стимулирующего характера за июль и октябрь 2020 года в размере 121 199 руб.

Установив нарушение трудовых прав истицы, суд апелляционной инстанции взыскал в её пользу с ГБУЗ РБ Учалинская городская больница компенсацию морального вреда в сумме 10 000 руб., приняв во внимание обстоятельства дела, учитывая принципы разумности и справедливости.

Автор кассационной жалобы указывает, что стимулирующие выплаты в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 2 апреля 2020 года N 415, Постановлением Правительства Российской Федерации от 12 апреля 2020 года N 484, Указом главы РБ от 25 марта 2020 года № 122 Муртазиной А.Ш. не положены, поскольку пациент Мухамедьянова С.С. значится в Федеральном регистре лиц, больных COVID-19 с диагнозом U07.2-COVID-19, вирус не идентифицирован (Используется этот код, если COVID-19 диагностирован клинически или эпидемиологически, но лабораторные исследования неубедительны или недоступны.) Пациенту Якуповой М.М. был установлен диагноз Л8.9 пневмония неуточненная и не включена Федеральном регистре лиц, больных C0VID-19. Пациенту Бахтигареевой А.Ф. установлен диагноз U07.1 - COVID-19, вирус идентифицирован, однако данный пациент не значится в Федеральном регистре лиц, больных COVID-19.

Указанные доводы не могут быть приняты во внимание, фактически повторяют позицию ответчика, были предметом судебного исследования и оценки суда апелляционной инстанции, в результате которых суд подробно аргументировал свои выводы в оспариваемом судебном постановлении, не согласится с которым оснований у кассационного суда не имеется.

Оценив представленные сторонами доказательства по правиламстатей 67, 327.1Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, переоценка которых в силу положенийглавы 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в полномочия суда кассационной инстанции не входит, придя к выводу, что у Муртазиной А.Ш. в июле и октябре 2020 года имелись контакты с больными COVID-19, суд апелляционной инстанции правомерно взыскал с ГБУЗ РБ Учалинская городская больница в пользу Муртазиной А.Ш. выплаты стимулирующего характера за июль и октябрь 2020 года.

Существенных нарушений судом апелляционной инстанции норм процессуального права, а также норм материального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов, не допущено.

Разрешая спор, суд апелляционной инстанции правильно применил нормы материального права, руководствуясь положениями Трудового кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 21 ноября 2011 года N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации", Постановлением Правительства Российской Федерации от 2 апреля 2020 года N 415, Постановлением Правительства Российской Федерации от 12 апреля 2020 года N 484, Указом главы РБ от 25 марта 2020 года № 122, иными нормативными правовыми актам, в приведенных в судебном акте формулировках.

Учитывая изложенное, судебная коллегия не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены обжалуемого судебного акта по доводам кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 2 июня 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Башкортостан Учалинская центральная городская больница – без удовлетворения.

Председательствующий Г.Г. Непопалов

Судьи Е.С. Уланова

Р.Р. Шайдуллин

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 88-22156/2022

УИД 03RS0065-01-2021-001321-68

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

кассационного суда общей юрисдикции

27 октября 2022 года г. Самара

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Непопалова Г.Г.,

судей Улановой Е.С., Шайдуллина Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Башкортостан Учалинская центральная городская больница на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 2 июня 2022 года по гражданскому делу № 2-908/2021 по иску Муртазиной Анзиры Шамиловны к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Башкортостан «Учалинская центральная городская больница» о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда,

заслушав доклад судьи Улановой Е.С., проверив материалы дела,

УСТАНОВИЛА:

Муртазина А.Ш. обратилась в суд с иском к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Башкортостан «Учалинская центральная городская больница» (далее – ГБУЗ РБ Учалинская центральная городская больница) о взыскании стимулирующих выплат. Свои требования мотивировала тем, что она работала у ответчика фельдшером скорой медицинской помощи. Осуществляла выезды к больным: Мухамедьяновой С.С., Якуповой М.М., Бахтиярову З.М., Байзигитову А.М., Батыргареевой А.Ф., у которых были получены положительные результаты на COVID-19, а также установлены диагнозы «Пневмония неуточненная и коронавирусная инфекция». Вместе с тем с апреля 2020 г. по 1 ноябрь 2020 г. стимулирующие выплаты ей не выплачены. Просила суд взыскать с ответчика задолженность по заработной плате в размере 109 860 руб. и компенсировать моральный вред в размере 10 000 руб.

Решением Учалинского районного суда Республики Башкортостан от 25 ноября 2022 года в удовлетворении исковых требований Муртазиной А.Ш. отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 2 июня 2022 года решение Учалинского районного суда Республики Башкортостан от 25 ноября 2021 года отменено. Суд апелляционной инстанции постановил новое решение, которым взыскал с ГБУЗ РБ Учалинская центральная городская больница в пользу Муртазиной А.Ш. выплаты стимулирующего характера за июль и октябрь 2020г. в размере 121 199 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб. Взыскал с ГБУЗ РБ «Учалинская центральная городская больница» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3 924 руб.

ГБУЗ РБ Учалинская центральная городская больница обратилась с кассационной жалобой, в которой просит отменить апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 2 июня 2022 года, оставить в силе решение Учалинского районного суда Республики Башкортостан от 25 ноября 2021 года.

Лица, участвующие по делу, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Информация о рассмотрении дела заблаговременно размещена на официальном сайте Шестого кассационного суда общей юрисдикции. В связи с чем, на основании статей 167, 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В силу части 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, возражения на жалобу, судебная коллегия не усматривает правовых оснований для удовлетворения жалобы.

Судом установлено, что Муртазина А.Ш. в период с 7 августа 2014 года состоит с ответчиком в трудовых отношениях и осуществляет трудовую деятельность в отделении скорой медицинской помощи, в должности фельдшера скорой медицинской помощи.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований Муртазиной А.Ш. к ГБУЗ РБ Учалинская городская больница о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда, суд первой инстанции исходил из того, что не предоставлено убедительных доказательств того, что у перечисленных в исковом заявлении пациентов в момент оказания Муртазиной А.Ш., либо после помещения в лечебное учреждение была выявлена новая коронавирусная инфекция COVID-19.

Принимая во внимание, что выплаты стимулирующего характера за работу в особых условиях и дополнительную нагрузку в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 12 апреля 2020 года № 484 осуществляются медицинским работникам, оказывающим медицинскую помощь лицам с подтвержденным диагнозом COVID-19, внесённым в информационный ресурс (COVID-19) в соответствии с Временными правилами учета информации в целях предотвращения распространения новойкоронавирусной инфекции (COVID-19), суд первой инстанции не усмотрел оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании стимулирующих выплат.

При этом суд проанализировал представленные Муртазиной А.Ш. карты вызовов на Мухамедьянову С.С. от 17 июля 2020 г., Якуповой М.М. от 5 июля 2020 г., Бахтиярова З.Н. от 3 апреля 2020 г., Байзигитова Л.М. от 1 августа 2020 г., Батыргареевой А.Ф.

Суд апелляционной инстанции с такими выводами суда не согласился.

Отменяя решение суда и удовлетворяя исковые требования, суд апелляционной инстанции, проанализировав нормы материального права, регулирующего спорные правоотношения, исходил из того, что заработная плата Муртазиной А.Ш. за июль и октябрь 2020 года начислена не в полном объеме.

При этом, суд апелляционной инстанции исходил из того, что в материалах дела имеются положительные результаты анализа на COVID-19 у пациентки Мухамедьяновой С.С. (№ 3339693 от 14.07.2020г.) и анализа на наличие антител класса IgM у пациентки Якуповой М.М. (№ 968715461009 от 05.07.2020г.). Мухамедьяновой С.С., доставленной бригадой СМП Муртазиной А.Ш. 17 июля 2020 г. в инфекционный госпиталь, был установлен диагноз по коду МКБ U07.2 - COVID-19, вирус не идентифицирован, с которым она была включена в Федеральный регистр лиц, больных COVID-19. Якупова М.М. была доставлена в инфекционное отделение 5 июля 2020 г. с диагнозом Л 8.9 Пневмония неуточненная и не включена в регистр.

Принимая во внимания установленные обстоятельства, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что Муртазиной А.Ш. в июле 2020 года не были начислены стимулирующие выплаты: по Постановлению N 484 (пп. а пункта 11) в размере 28 750 руб. (в том числе уральский коэффициент 3 750 руб.); по Постановлению N 415 (пп.б пункта 10) - 14 599,25 руб. (в том числе уральский коэффициент 1904,25 руб.); по Указу № УГ-122 ( пп. а пункта 1) - 17 250 руб. (в том числе уральский коэффициент 2 250 руб.).

Судом установлено, что Батыргареевой А.Ф. 27 октября 2020 г. установлен диагноз U07.1 - COVID-19, вирус идентифицирован (талон пациента № 2597816 от 27.10.2020). Однако пациентка в нарушение Временным правилам учета информации в целях предотвращения распространения новой короновирусной инфекции (COVID-19) не была включена в Федеральный регистр лиц, больных COVID-19. В связи с чем, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что Муртазиной А.Ш. в октябре 2020 года не были начислены стимулирующие выплаты: по Постановлению N 484 (пп. а пункта 11) в размере 28 750 руб., (в том числе уральский коэффициент 3 750 руб.); по Постановлению N 415 (пп.б пункта 10) - 14 599,25 руб. (в том числе уральский коэффициент 1904,25 руб.); по Указу N УГ-122 ( пп. а пункта 1) - 17 250 руб. (в том числе уральский коэффициент 2 250 руб.).

Придя к таким выводам, суд апелляционной инстанции взыскал с ГБУЗ РБ Учалинская городская больница в пользу Муртазиной А.Ш. выплаты стимулирующего характера за июль и октябрь 2020 года в размере 121 199 руб.

Установив нарушение трудовых прав истицы, суд апелляционной инстанции взыскал в её пользу с ГБУЗ РБ Учалинская городская больница компенсацию морального вреда в сумме 10 000 руб., приняв во внимание обстоятельства дела, учитывая принципы разумности и справедливости.

Автор кассационной жалобы указывает, что стимулирующие выплаты в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 2 апреля 2020 года N 415, Постановлением Правительства Российской Федерации от 12 апреля 2020 года N 484, Указом главы РБ от 25 марта 2020 года № 122 Муртазиной А.Ш. не положены, поскольку пациент Мухамедьянова С.С. значится в Федеральном регистре лиц, больных COVID-19 с диагнозом U07.2-COVID-19, вирус не идентифицирован (Используется этот код, если COVID-19 диагностирован клинически или эпидемиологически, но лабораторные исследования неубедительны или недоступны.) Пациенту Якуповой М.М. был установлен диагноз Л8.9 пневмония неуточненная и не включена Федеральном регистре лиц, больных C0VID-19. Пациенту Бахтигареевой А.Ф. установлен диагноз U07.1 - COVID-19, вирус идентифицирован, однако данный пациент не значится в Федеральном регистре лиц, больных COVID-19.

Указанные доводы не могут быть приняты во внимание, фактически повторяют позицию ответчика, были предметом судебного исследования и оценки суда апелляционной инстанции, в результате которых суд подробно аргументировал свои выводы в оспариваемом судебном постановлении, не согласится с которым оснований у кассационного суда не имеется.

Оценив представленные сторонами доказательства по правиламстатей 67, 327.1Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, переоценка которых в силу положенийглавы 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в полномочия суда кассационной инстанции не входит, придя к выводу, что у Муртазиной А.Ш. в июле и октябре 2020 года имелись контакты с больными COVID-19, суд апелляционной инстанции правомерно взыскал с ГБУЗ РБ Учалинская городская больница в пользу Муртазиной А.Ш. выплаты стимулирующего характера за июль и октябрь 2020 года.

Существенных нарушений судом апелляционной инстанции норм процессуального права, а также норм материального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов, не допущено.

Разрешая спор, суд апелляционной инстанции правильно применил нормы материального права, руководствуясь положениями Трудового кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 21 ноября 2011 года N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации", Постановлением Правительства Российской Федерации от 2 апреля 2020 года N 415, Постановлением Правительства Российской Федерации от 12 апреля 2020 года N 484, Указом главы РБ от 25 марта 2020 года № 122, иными нормативными правовыми актам, в приведенных в судебном акте формулировках.

Учитывая изложенное, судебная коллегия не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены обжалуемого судебного акта по доводам кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 2 июня 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Башкортостан Учалинская центральная городская больница – без удовлетворения.

Председательствующий Г.Г. Непопалов

Судьи Е.С. Уланова

Р.Р. Шайдуллин

8Г-21644/2022 [88-22156/2022]

Категория:
Гражданские
Истцы
Муртазина Анзира Шамиловна
Ответчики
министерство здравоохранения РБ
ГБУЗ РБ Учалинская ЦГБ
Другие
Государственная Инспекция труда РБ
Суд
Шестой кассационный суд общей юрисдикции
Дело на странице суда
6kas.sudrf.ru
27.10.2022Судебное заседание
27.10.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее