Решение по делу № 12-1475/2022 от 31.05.2022

№ 12-1475/2022

Мировой судья Оюн М.М.

РЕШЕНИЕ

27 июля 2022 года                                                  город Кызыл

Судья Кызылского городского суда Республики Тыва Донгак А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 2 города Кызыла от 12 мая 2022 года о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

установил:

ФИО1 обратился в Кызылский городской суд Республики Тыва с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 2 города Кызыла от 12 мая 2022 года, указав, что протокол об административном правонарушении вынесен в отношении другого лица, также к материалам дела не приложен документ, подтверждающий подготовку по вопросам проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения водителей транспортных средств врачом ФИО2 Просит отменить постановление, производство по делу прекратить.

ФИО1 доводы жалобы поддержал, просил удовлетворить.

Выслушав мнения участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

    Согласно ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ, копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления. Срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток (ч. 2 ст. 4.8 КоАП РФ).

Оспариваемое постановление вынесено 12 мая 2022 года, заявителем получено 12 мая 2022 года, жалоба направлена в суд 21 мая 2022 года согласно штампу на конверте, поступила в суд 25 мая 2022 года.

Заявителем десятидневный срок обжалования не пропущен.

Частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию к данной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная статьей 12.8 и частью 3 статьи 12.27 КоАП РФ, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

По смыслу приведенных правовых норм для привлечения лица к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ имеет правовое значение как факт управления лица транспортным средством, так и нахождение его в момент управления транспортным средством в состоянии опьянения.

В соответствии с пунктом 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее - ПДД), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Из материалов дела следует, что 18 апреля 2022 года в отношении ФИО1 инспектором 2-го взвода ОР ДПС ГИБДД МВД по Республике Тыва Монгуш Д.В. составлен протокол об административном правонарушении серии 17 АО № 495391 о том, что 18 апреля 2022 года в 02 час. 10 мин. на <адрес>, ФИО1 управлял транспортным средством марки Тойота Чайзер с г/з № и совершил нарушение пункта 2.7 ПДД, то есть управлял транспортным средством находясь в состоянии алкогольного опьянения. Данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, состояние опьянения установлено на основании акта медицинского освидетельствования № 346 от 18.04.2022, показания 0,23 мг/л.

На основании протокола об отстранении от управления транспортным средством серии 17 СТ № 059321 от 18 апреля 2022 в 02 час. 32 мин. ФИО1, управлявший транспортным средством марки Тойота Чайзер с г/з К836АР17, отстранен от управления указанным транспортным средством при наличии оснований: запах алкоголя изо рта.

Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 17 ЕО № 011677 от 18 апреля 2022 года, ФИО1 не согласился с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Протоколом задержания транспортного средства, транспортное средство передано для транспортировки и помещения на специальную стоянку ООО «Динамика», расположенного по адресу: <адрес>А.

Из рапорта инспектора 2-го взвода ОР ДПС ГИБДД МО МВД по Республике Тыва Монгуш Д.В. следует, что в ходе несения службы в составе старшего инспектора ОР ДПС Хомушку А.В. на а/п. 717, с 17.04.2022 по 18.04.2022, в 02 часа 10 минут по <адрес> возле <адрес> с помощью проблесковых маячков красно синего цвета и СГУ ими была остановлена автомашина марки Тойота Чайзер с г/з К836АР17 под управлением водителя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: <адрес>. В ходе проверки документов у данного гражданина выявлены признаки алкогольного опьянения, исходил запах алкоголя изо рта, в связи с этим, данному гражданину было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он согласился. В результате установлено состояние алкогольного опьянения на приборе Алкотестр 6810, результат анализа 0,39 мг/л. ФИО1 не согласился с результатом. Ему предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения на что, он согласился. Согласно акту № от ДД.ММ.ГГГГ медицинское освидетельствование на состояние опьянения показал результат 0,23 мг/л., установлено состояние алкогольного опьянения. На гражданина ФИО1 был составлен административный протокол по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Как видно из постановления по делу об административном правонарушении, вынесенного мировым судьей судебного участка №2 города Кызыла от 12 мая 2022 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Оснований не согласиться с состоявшимся по делу постановлением у судьи не имеется.

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к нему в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

С учетом изложенного, факт управления ФИО1 транспортным средством в состоянии опьянения объективно подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств, которые получены с соблюдением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны, непротиворечивы и обоснованно признаны мировым судьей достоверными относительно события правонарушения.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел с учетом времени.

При рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 мировым судьей были приняты все меры, направленные на всестороннее и полное выяснение всех обстоятельств, связанных с проведением уполномоченным органом мероприятий по фиксации административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, размер административного штрафа является справедливым и соразмерным содеянному.

Доводы жалобы о том, что мировым судьей при рассмотрении дела факт его управления транспортным средством не доказана, протокол об административном правонарушении вынесен в отношении другого лица отклоняется, данному доводу мировым судбей уже давалась оценка, согласно которому ФИО1 сам в видеозаписи указывает о том, что его местом рождения является <адрес>.

Доводы жалобы о том, что к материалам дела не приложен документ, подтверждающий подготовку по вопросам проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения водителей транспортных средств врачом ФИО2 несостоятельны, поскольку медицинское освидетельствование ФИО1 проведено врачом психиатром-накрологом, которой не требуется документа о подготовке, согласно примечанию к п. 4 Приказа Минздрава России от 18.12.2015 N 933н (ред. от 25.03.2019) "О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)".

Доводы жалобы не могут служить основанием для отмены вынесенного по делу постановления, поскольку вина ФИО1 подтверждается иными доказательствами по делу, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 17ОР №074466 от 18.04.2022, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 346, таким образом, оснований для удовлетворения жалобы по указанным доводам не имеется.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения состоявшегося по делу судебного постановления не усматривается.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Кызыла Республики Тыва от 12 мая 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1, оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Решение суда вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья                                         А.А. Донгак