Решение по делу № 2-271/2023 (2-1404/2022;) от 21.12.2022

Дело №2-271/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 апреля 2023 года г. Нытва

Нытвенский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Пищиковой Л.А.,

при секретаре судебного заседания Копытовой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «АйДиКоллект» к Поповой Е. Г. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «АйДиКоллект» обратилось в суд с иском к Поповой Е. Г. о взыскании задолженности по договору № №, образовавшейся с 16.02.2018 по 01.12.2020 г. в размере 53 655,90 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 1809,68 руб.

В обоснование заявления указано, что 16.02.2018 между ООО <данные изъяты>» и Поповой Е.Г. был заключен договор потребительского займа № № путем направления Обществом Оферты и ее акцепта Ответчиком, в соответствии с которым Общество предоставило денежные средства в размере 15400 руб., из которых 400 руб. - страховка. Ответчик обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных Договором.

В своей деятельности взыскатель использует «систему моментального электронного кредитования». Указанная система представляет собой совокупность программно-аппаратного комплекса, размещенного на сайте Общества, включая автоматические сервисы системы, клиентские модули, управляемые физическими лицами, отражающие взаимоотношения и процедуры, возникающие между заемщиками и ООО МФК «Мани Мен» с использованием SMS-сообщений, паролей и логинов, а также информацию и расчеты.

Договор займа ООО <данные изъяты>» заключенный между Ответчиком и Микрофинансовой компанией, включает в себя в качестве составных частей и неотъемлемых частей Общие условия и Индивидуальные условия потребительского займа. В указанных документах содержались все существующие условия договора, предусмотренные действующим законодательством.

Порядок подписания договора потребительского займа с использованием простой электронной подписи включает следующие действия: заемщик при оформлении документа получает одноразовый код в sms-сообщении; вводит полученный в sms-сообщении код в специальное окно; в случае, если код совпадает с кодом, отправленным в sms-сообщении, документ считается подписанным. Введение ключа в соответствующее поле заемщик подтверждает, что согласен с условиями договора, т.к. данное действие означает личную подпись. Идентификация сторон осуществляется индивидуальным идентификационным номером, ключом и паролем владельца.

Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства способом выбранным Ответчиком на банковскую карту заемщика. В соответствии с Условиями, Ответчик обязуется перечислить Обществу сумму микрозайма и проценты, начисленные за пользование микрозаймом, не позднее даты, установленной в договоре. До настоящего времени принятые на себя обязательства Ответчиком в полном объеме не исполнены.

ООО <данные изъяты>» 30.11.2020 уступило ООО «<данные изъяты>» права (требования) по Договору займа № №, что подтверждается Договором уступки прав(требований) №№ от «30» ноября 2020 года.

ООО «<данные изъяты>» 01.12.2020 уступило ООО «<данные изъяты>» права (требования) по Договору займа № №, заключенного с Поповой Е.Г.

ООО «<данные изъяты>» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по Договору займа № №, что подтверждается Договором уступки прав(требований) № от «01» декабря 2020 года.

В нарушение ст. 819 ГК РФ и Общих условий, принятые на себя обязательства до настоящего времени Ответчиком в полном объеме не исполнены. Заявитель просит взыскать с Ответчика задолженность, образовавшуюся с 12.03.2018 по 01.12.2020 (дата уступки прав требования), права (требования) в сумме 53 655,90 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу- 15400,00руб.;    сумма задолженности по процентам - 30656,00 руб.;    сумма задолженности по штрафам - 7599,90 руб.

Взыскатель надлежащим образом уведомил Ответчика о смене кредитора, направив соответствующее уведомление. На направленную претензию Ответчик не отреагировал. На момент подачи заявления долг Истцу не возвращен.

В судебное заседание представитель истца ООО «АйДи Коллект» не явился, в заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Попова Е.Г. в судебное заседание не явилась, о дне рассмотрения дела извещена надлежащим образом, возражений не представила.

На основании изложенного суд считает, что неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных правах.

Руководствуясь ст. ст. 6.1, 154, 233 ГПК РФ, с учетом мнения истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, судья считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчиков, при наличии имеющихся в материалах дела доказательствах, в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Суд, изучив материалы дела, обозрев гражданское дело № 2-5476/2019 судебного участка №2 Нытвенского судебного района, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

На основании ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Требованиями ст.ст. 810, 819 ГК РФ и условиями договора предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа и кредитным договором.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, и другими способами, предусмотренными законом или договором (п. 1 ст. 329 ГК РФ).

Часть 1 ст. 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую ответчик обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

В пункте 4 части 1 статьи 2 названного Закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным Законом.

Согласно ч. 1 ст. 2, п. 2 ст. 8 Закона о микрофинансовой деятельности, микрофинансовая деятельность осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации, регулирующим деятельность микрофинансовых организаций. Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовойорганизацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных указанным Федеральным законом, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Федеральным законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора микрозайма.

Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Согласно пункту 1 части 5 статьи 3 Федерального закона от 27 декабря 2018 г. N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", с 1 июля до 31 декабря 2019 г. включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период, срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двукратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано иному лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что на основании заявки Поповой Е.Г. на предоставление займа между ООО <данные изъяты>» и Поповой Е.Г. 06.02.2018 заключен договор потребительского займа, по условиям которого заемщику предоставлен заем на сумму 15400 руб., со сроком возврата – 24-й день с момента передачи денежных средств (единовременный платеж 22 052,80 руб. уплачивается 10.03.2018) под 657,000 % годовых. Срок действия договора – до полного исполнения обязательств (л.д. 24-25).

Договор подписан электронной подписью заемщика, код для подписания договора был направлен заемщику путем СМС-сообщения.

Суд приходит к выводу о том, что заем ответчику был предоставлен в электронном виде - через систему моментального электронного кредитования, то есть онлайн-заем, что не противоречит действующим нормам гражданского законодательства.

По условиям договора возврат займа и уплата начисленных процентов осуществляется одним платежом – 10.03.2018.

За ненадлежащее исполнение условий договора заемщик несет ответственность в виде пени в размере 20% годовых, начисляемых на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств (п.12 индивидуальных условий).

В договоре закреплено согласие заемщика с общими условиями договора займа (п.14).

Кредитор вправе уступить полностью или частично права требования по договору третьему лицу (п.13).

ООО <данные изъяты>» свои обязательства о представлении Поповой Е.Г. денежных средств по договору потребительского займа от 16.02.2018 в сумме 15000 руб. исполнило в полном объеме 16.02.2018 путем перечисления их на карту заемщика (л.д. 12-13).

Заемщик свои обязательства по договору займа в установленный срок не исполнил, не произвел возврат займа и уплату процентов за пользование заемными денежными средствами.

30.11.2020 ООО <данные изъяты>» уступило ООО <данные изъяты>» права (требования) по Договору займа № № от 16.02.2018, в общей сумме 53655,9 руб. (л.д. 10, 14-15).

01.12.2020 ООО «<данные изъяты>» уступило ООО «<данные изъяты>» права (требования) по Договору займа № № от 16.02.2018, в общей сумме 53655,9 руб. (л.д. 11, 13-14).

01.12.2020 ООО «<данные изъяты>» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по Договору займа № № от 16.02.2018, в общей сумме 53655,9 руб. (л.д. 11, 15-16).

ООО «АйДиКоллект» уведомило Попову Е.Г. о смене кредитора (л.д. 10).

Первоначальным кредитором были приняты меры по взысканию задолженности с Поповой Е.Г. путем обращения с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье судебного участка №2 Нытвенского судебного района. Определением мирового судьи от 01.11.2019 судебный приказ № 2-5476/2019 от 26.07.2019 о взыскании с Поповой Е.Г. задолженности по договору займа в сумме 49 420,90 руб., расходов по оплате госпошлины был отменен в связи с поступившими возражениями от должника (л.д. 6).

В своём письменном возражении Попова Е.Г. просит отменить судебный приказ, т.к. не согласна с суммой (дело № 2-5476/2019). В обоснование своих доводов по возражениям Попова Е.Г. относимых и достоверных доказательств не представила, доводы и доказательства истца не опровергла.

Из расчета задолженности, образовавшейся за период с 12.03.2018 г. по 01.12.2020 г. задолженность составляет 53655,90 руб., в т.ч. сумма задолженности по основному долгу – 15400 руб.; сумма задолженности по процентам – 30656 руб., сумма задолженности по штрафам – 7599,90 руб. (л.д. 5, 18-23).

На основании п. 9 ч. 1 ст. 12 ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

В соответствии с частью 1 статьи 12.1 ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

Поскольку факт нарушения заемщиком условий договора установлен, доказательств погашения оставшейся суммы кредита в материалах дела нет, в заявлении об отмене судебного приказа отсутствуют возражения по заключению договора, его условиям, размер иска проверен судом, ответчик расчет не оспорил, контррасчет не представил, заявленные требования суд признает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в сумме 1809,68 руб., что подтверждается платежными поручениями (л.д.8-9). В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом требований, в размере 1809,68 руб.

Судом рассмотрен иск в пределах заявленных требований, с учетом представленных сторонами доказательств, которые оценены в их совокупности, с учетом их относимости и допустимости, в соответствии с требованиями части 1 ст. 56, ст.ст.59, 60, 67, 196 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Удовлетворить исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АйДиКоллект» к Поповой Е. Г. о взыскании задолженности по договору займа, в полном объёме.

Взыскать с Поповой Е. Г. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АйДиКоллект» задолженность по договору №, образовавшуюся за период с 16.02.2018 по 01.12.2020 в размере 53 655 рублей 90 копеек, а так же взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 809 рублей 68 копеек, всего – 55 465 рублей 58 копеек.

Ответчик вправе подать в Нытвенский районный суд Пермского края заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Пермский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.А. Пищикова

Мотивированное заочное решение судом составлено 18 апреля 2023 года.