Решение по делу № 2-1429/2019 от 07.05.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Егорьевск Московской области 01 августа 2019 года

Егорьевский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Воробьевой С.В., при секретаре судебного заседания Семяхиной М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Орловой Е.П. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в Егорьевский городской суд Московской области с иском к Орловой Е.П. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 112 151 рубля 70 копеек и расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 443 рублей 03 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени слушания дела, обратился с письменным ходатайством о рассмотрении данного дела без его участия.

Согласно исковому заявлению, ДД.ММ.ГГГГ ОА «Связной Банк» заключило с ответчиком Орловой Е.П. кредитный договор № № ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил права требования в отношении задолженности ответчика, которая образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику Орловой Е.П. ДД.ММ.ГГГГ, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. Договор заключен в простой письменной форме, путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении на выдачу кредита. Задолженность по вышеуказанному договору составила 112 151 рубль 70 копеек, в связи с чем, представитель истца просил удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик Орлова Е.П. в судебное заседание не явилась, предоставила суду письменные возражения, в которых указала, что она действительно обращалась с заявлением в АО «Банк Связной» для заключения договора о предоставлении персонального кредита в размере 110000 рублей, ей была выдана кредитная карта. Между нею и банком был подписан график платежей по персональному кредиту: начало платежей ДД.ММ.ГГГГ, дата последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в ее адрес было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования, из которого следует, что АО «Банк Связной» заключил с ООО «Феникс» договор уступки права требования № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Банк уступил Агентству свои права требования по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ и требование ООО «Феникс» о полном погашении долга в сумме 112 151 рубля 70 копеек. Орлова Е.П. указала, что исковое заявление подано по истечении срока исковой давности, установленного гражданским законодательством РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОА «Связной Банк» заключило с ответчиком Орловой Е.П. кредитный договор № № (л.д. 7,8,10,14-27).

ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил права требования в отношении задолженности ответчика, которая образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №л.д. 36-38). Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику Орловой Е.П. ДД.ММ.ГГГГ, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования (л.д. 28). Договор заключен в простой письменной форме, путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении на выдачу кредита. Задолженность по вышеуказанному договору составила 112 151 рубля 70 копеек, из которых: задолженность по основному долгу составила 75 674,04 рублей, задолженность по процентам на непросроченный основной долг составила 33 477,66 рублей, комиссии составили 0,00 рублей, штрафы составили 3000,00 рублей и судебные издержки (госпошлина за подачу искового заявления) составила 3 443,03 рублей (л.д.6).

Мировым судьей судебного участка 42 Егорьевского судебного района Московской области был вынесен судебный приказ № о взыскании с Орловой Е.П. в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, однако, в связи с поступившим возражением ответчика судебный приказ был отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30).

Согласно ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные по договору займа.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно ст.814 ГК РФ в случае невыполнения заемщиком условия договора займа, займодавец вправе требовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст.ст.196 и 199 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).

Согласно разъяснениям Конституционного Суда РФ, изложенным в определении от 03.11.2006 года № 445-О, под исковой давностью действующее законодательство принимает срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (статья 195 ГК РФ). Институт исковой давности в гражданском праве имеет целью упорядочить гражданский оборот, создать определенность и устойчивость правовых связей, дисциплинировать их участников, обеспечить своевременную защиту прав и интересов субъектов гражданских правоотношений, поскольку отсутствие разумных временных ограничений для принудительной защиты нарушенных гражданских прав приводило бы к ущемлению охраняемых законом прав и интересов ответчиков и третьих лиц, которые не всегда могли заранее учесть необходимость собирания и сохранения значимых для рассмотрения дела сведений и фактов. Применение судом по заявлению стороны в споре исковой давности защищает участников гражданского оборота от необоснованных притязаний и одновременно побуждает их своевременно заботиться об осуществлении защиты своих прав.

В соответствии с п.1 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу п.2 ст.200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

Графиком платежей по кредитному договору была установлена дата последнего платежа – ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, срок исковой давности по требованиям истца надлежит исчислять с даты окончания срока для исполнения требования, изложенного в выставленном должнику заключительном счете, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

К мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском трехлетнего срока исковой давности, поскольку срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Суд приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к Орловой Е.П. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, следует отказать.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к Орловой Е.П. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 112 151 рубля 70 копеек и расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 443 рублей 03 копеек, отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Егорьевский городской суд в течение месяца.

Судья подпись С.В. Воробьева