Решение по делу № 1-552/2019 от 27.09.2019

Дело №1-552/19 (УИД 54RS0005-01-2019-004351-29)

Поступило в суд: 27.09.2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес> районный суд <адрес>

в с о с т а в е:

председательствующего судьи ФИО

с участием государственного обвинителя     ФИО,

подсудимого               Юматова С.Г.,

адвоката ФИО,

при секретаре ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Юматова С. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 13 судебного участка <адрес> судебного района <адрес> по ч. 1 ст. 173.2 УК РФ (2 эпизода) в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ к обязательным работам на срок 200 часов; ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи 7-го судебного участка, и.о. мирового судьи 1-го судебного участка <адрес> судебного района <адрес> заменено неотбытое наказание в виде 200 часов обязательных работ на 25 дней лишения свободы в колонии-поселении; ДД.ММ.ГГГГ освобожденного по отбытию наказания,

под стражей по данному делу не содержащегося, в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый Юматов С.Г. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершено им в <адрес> при следующих обстоятельствах.

В период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ Юматов С.Г. находясь возле <адрес>, встретился с неустановленным лицом, от которого получил фольгированный сверток с наркотическим веществом Метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (другое название 5F-MDMB-PICA), который является производным наркотического средства Метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой не менее 0,068 г, что является значительным размером.

В указанное время, в указанном месте у Юматова С.Г., осознававшего, что в обнаруженном им фольгированном свертке находится наркотическое средство, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретения и хранение вышеуказанного наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта, в целях личного употребления, для получения наркотического опьянения путем курения.

Реализуя вышеуказанный преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 30 минут Юматов С.Г. в нарушение требований Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ, Постановления Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № (список 1), действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, с незаконно приобретенным вышеуказанным наркотическим средством в фольгированном свертке, удерживая его в своей руке, вернулся в автомобиль «Ниссан Санни» г/н № регион, припаркованный возле <адрес>, под управлением его бывшей жены ФИО, которая не подразумевала о преступных намерениях своего бывшего мужа Юматова С.Г., тем самым незаконно приобрел, стал хранить при себе, без цели сбыта для личного употребления наркотическое средство Метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (другое название 5F-MDMB-PICA), который является производным наркотического средства Метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой не менее 0,068 г в значительном размере. После чего, ФИО, управляя автомобилем «Ниссан Санни» г/н № регион, не подозревая о преступных намерениях своего бывшего мужа Юматова С.Г., двинулась домой, то есть в сторону <адрес>.

Продолжая реализовывать вышеуказанный преступный умысел, направленный на хранение вышеуказанного наркотического средства, Юматов С.Г. с целью получения наркотического опьянения, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 30 минут действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и, желая их наступления, незаконно сохраняя при себе, а именно: своей руке незаконно приобретенное наркотическое средство Метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (другое название 5F-MDMB-PICA), который является производным наркотического средства Метилового эфира 3-метил-2-(1- пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой не менее 0,068 г, находясь на заднем сиденье в автомобиле «Ниссан Санни» г/н № регион, которым управляла его бывшая жена ФИО, в пути следования автомобиля, употребив путем выкуривания через сигарету часть наркотического средства Метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (другое название 5F-MDMB-PICA), который является производным наркотического средства Метилового эфира    3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, получил наркотическое опьянение.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут Юматов С.Г., находясь возле автомобиля «Ниссан Санни» г/н № регион, припаркованного недалеко от авторынка «Столица», расположенного по <адрес>, был задержан сотрудниками Кировского ОВО <адрес> и доставлен в дежурную часть отдела полиции № «Кировский» УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 00 минут до 20 часов 00 минут в ходе осмотра места происшествия, в результате которого был осмотрен автомобиль «Ниссан Санни» г/н № регион, припаркованный в 50-ти метрах от забора авторынка «Столица» по <адрес>, на заднем сиденье был обнаружен и изъят фольгированный сверток с наркотическим средством Метиловый эфир 3,3- диметил-2-(1-(5фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (другое название 5F-MDMB-PICА), который является производным наркотического средства Метилового    эфира    3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой не менее 0,068 г, оборот которого в Российской Федерации запрещен Постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №» (список 1), что согласно Постановления Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей и статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № (список 1), является значительным размером.

При ознакомлении совместно с защитником с материалами уголовного дела Юматов С.Г. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Юматов С.Г. признал вину полностью, в содеянном раскаялся, согласился с предъявленным ему обвинением и в присутствии защитника поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом, последствия данного ходатайства ему понятны.

Адвокат ФИО, защищающая Юматова С.Г., также поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив, что указанное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и последствия заявленного ходатайства последнему разъяснены.

Государственный обвинитель не возражал рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.

Суд, заслушав стороны обвинения и защиты, а также изучив материалы уголовного дела, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Юматов С.Г. обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено подсудимым добровольно, после консультаций с защитником, при этом Юматов С.Г. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а потому может быть постановлен обвинительный приговор в отношении Юматова С.Г. без проведения судебного разбирательства.

Вышеуказанные действия подсудимого Юматова С.Г. суд квалифицирует по ст. 228 ч.1 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Согласно заключению судебно-психиатрической эксперта (комиссии экспертов) № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №) <данные изъяты>

С учетом изложенного и материалов дела, характеризующих личность Юматова С.Г., его поведения в судебном заседании, суд полагает необходимым признать его вменяемым в совершении инкриминируемого деяния.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание при отсутствии отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Юматову С.Г. суд считает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, положительные характеристики с места жительства, а также явку с повинной, которой следует считать объяснение Юматова С.Г. (л.д. №).

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности его действий, влияние наказание на исправление Юматова С.Г. и условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить наказание Юматову С.Г. в виде лишения свободы.

При этом суд с учётом личности подсудимого, конкретных обстоятельств совершения преступления, наличия смягчающих наказание обстоятельств, полагает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, с применением ст. 73 УК РФ, с возложением дополнительных обязанностей в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает то, что приговор постановляется без проведения судебного разбирательства, и назначает Юматову С.Г. наказание в соответствии с требованиями ч.1, 5 ст. 62 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения в отношении Юматова С.Г. положений ст. 64 УК РФ, так как вышеперечисленные смягчающие обстоятельства существенным образом не снижают опасность содеянного и не являются исключительными как в своей совокупности, так и по отдельности.

Суд считает, что данное наказание соответствует целям назначения наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу: полимерный пакет с пакетиком из-под вещества, объектами, упаковками, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № «<адрес>» УМВД России по <адрес> по квитанции № – передать для приобщения к уголовному делу, выделенному в отдельное производство по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание, что данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Юматова С. Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, в соответствии с санкцией которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Юматову С.Г. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Согласно ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Юматова С.Г. обязанности: периодически, не реже одного раза в месяц, являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять место жительства без уведомления указанного органа.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Юматова С.Г. подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- полимерный пакет с пакетиком из-под вещества, объектами, упаковками, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № «<адрес>» УМВД России по <адрес> по квитанции № – передать для приобщения к уголовному делу, выделенному в отдельное производство по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки не взыскивать с осужденного.

Приговор может быть обжалован в <адрес> областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья (подпись)     ФИО

Подлинник приговора находится в уголовном деле №<данные изъяты> (уникальный идентификатор дела 54RS0005-<данные изъяты>-004351-29) <адрес> районного суда <адрес>.