Решение по делу № 1-5/2017 (1-225/2016;) от 21.10.2016

Дело № 1-5/2017 год

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 января 2017 года                                    г.Кострома

Ленинский районный суд г.Костромы в составе:

председательствующего судьи Загарова И.Н.,

при секретаре Малофееве Д.В.,

с участием государственного обвинителя Полупанова В.А.,

подсудимой Ахмадовой М.А. и её защитника Даниловой Е.В., представившей ордер № от dd/mm/yy,

подсудимой Охапкиной С.А. и её защитника Огнева Н.В., представившего ордер № от dd/mm/yy,

подсудимой Смирновой Н.И. и её защитника Захаровой С.В., представившей ордер № от dd/mm/yy,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Ахмадовой Марины Александровны, <данные изъяты>

Охапкиной Светланы Александровны, <данные изъяты>

Смирновой Надежды Игоревны, <данные изъяты>

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч.2 ст.171.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Ахмадова М.А. совершила незаконные организацию и проведение, а Охапкина С.А. и Смирнова Н.И. проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-коммуникационных сетей, группой лиц по предварительному сговору, сопряженное с извлечением дохода в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В достоверно неустановленное время, но не позднее 2007 года, более точное время в ходе следствия не установлено, А находясь в г. Костроме, у Л и В арендовал помещение, расположенное по адресу: ..., помещение №, где организовал игровой клуб, разместив приобретенные им в неустановленное время и при неустановленных следствием обстоятельствах игровые автоматы, и до dd/mm/yy, то есть до своей смерти осуществлял проведение азартных игр.

Впоследствии, в период с dd/mm/yy и до 23 часов 40 минут dd/mm/yy Ахмадова М.А., являвшаяся сожительницей А, имея умысел на незаконные организацию и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны группой лиц по предварительному сговору, сопряженные с извлечением дохода в крупном размере, из корыстных побуждений, в нарушение требований ч.ч. 1, 2, 3 и 4 ст. 5 Федерального закона от 29 декабря 2006 года № 244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» (далее – Закон), согласно которым деятельность по организации и проведению азартных игр может осуществляться исключительно организаторами азартных игр при соблюдении требований, предусмотренных настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации и иными нормативными правовыми актами; деятельность по организации и проведению азартных игр может осуществляться исключительно в игорных заведениях, соответствующих требованиям, предусмотренным настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации; деятельность по организации и проведению азартных игр с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет", а также средств связи, в том числе подвижной связи, запрещена, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом; игорные заведения (за исключением букмекерских контор, тотализаторов, их пунктов приема ставок) могут быть открыты исключительно в игорных зонах в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, достоверно зная о том, что согласно ст. 9, ч.ч. 9, 10 ст. 16 Закона деятельность игорных заведений, не имеющих предусмотренного настоящим Федеральным законом разрешения на осуществление деятельности по организации и проведению азартных игр в игорной зоне, должна быть прекращена до dd/mm/yy, а на территории Костромской области игорная зона отсутствует, взяла на себя роль дальнейшего организатора азартных игр в игровом клубе, расположенном по адресу: ..., нежилое помещение №, а именно приняла решение осуществлять общее руководство деятельностью игрового клуба, контроль и учет полученной в результате преступной деятельности прибыли, распределение денежных средств, полученных в результате преступной деятельности, обеспечение проведения азартных игр, в частности, приискание лиц, осуществлявших функции администраторов игрового клуба, и контроль за их деятельностью, приискание клиентов, осуществлявших незаконные азартные игры посредствам установленного в помещении игрового клуба игрового оборудования, обеспечение их доступа в помещение игрового клуба, оплата стоимости аренды помещения, в котором располагался игровой клуб.

Реализуя задуманное, Ахмадова М.А., находясь в достоверно неустановленном месте на территории г. Костромы, во исполнение своего преступного умысла, направленного на организацию и фактическое проведение незаконных азартных игр, осуществления бесперебойной работы игрового заведения в нежилом помещении № ... по ... в период с dd/mm/yy и до 23 часов 40 минут dd/mm/yy, более точное время в ходе следствия установить не представилось возможным, вступила в предварительный преступный сговор с уже работавшими на данный период времени в указанном игровом клубе в качестве администраторов-операторов Охапкиной С.А. и Смирновой Н.И., которым достоверно было известно о том, что в соответствии с Законом на территории Костромской области отсутствует игорная зона, на осуществление совместной незаконной деятельности по организации и проведению азартных игр, сопряженное с извлечением дохода в крупном размере, достигнув с ними договоренности о распределении ролей, согласно которой Охапкина С.А. и Смирнова Н.И. за денежное вознаграждение продолжали выполнять функции администраторов-операторов игорного заведения, расположенного по вышеуказанному адресу, обеспечивали пропускной режим, прием ставок, выплату выигрышей, ведение финансового учета прибыли и убытков за смену, а также выполняли иные функции, направленные на обеспечение фактического проведения незаконных азартных игр, а Ахмадова М.А. обеспечивала организацию и бесперебойный процесс проведения незаконных азартных игр, в частности, осуществляла общее руководство деятельностью клуба, его функционирование, контроль и учет полученной в результате преступной деятельности прибыли, распределение денежных средств, полученных в результате преступной деятельности, приискание клиентов, осуществлявших незаконные азартные игры посредствам установленного в помещении игрового клуба игрового оборудования, обеспечение их доступа в помещение игрового клуба, оплату стоимости аренды помещения, в котором располагался игровой клуб.

В дальнейшем, Охапкина С.А. в период с dd/mm/yy до 23 часов 40 минут dd/mm/yy, более точное время в ходе следствия установить не представилось возможным, и Смирнова Н.И. в период с dd/mm/yy до 23 часов 40 минут dd/mm/yy, более точное время в ходе следствия установить не представилось возможным, являясь посменными администраторами-операторами игорного клуба (без официального оформления трудовых отношений), расположенного по адресу: ..., нежилое помещение №, действуя умышленно, согласно ранее достигнутой с Ахмадовой М.А., а также между собой предварительной преступной договоренности, из корыстных побуждений, осознавая, что проведение игорной деятельности является незаконным и не соответствует вышеприведенным положениям Закона, то есть проводится вне игорной зоны, не в игорном заведении, без специального разрешения, осуществляли проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны посредствам установленных в данном помещении не менее 21 игрового автомата, а также не менее 4 персональных компьютеров, объединенных через информационно-телекоммуникационную сеть, на которых воспроизводилась деятельность игровых автоматов, при этом компьютер администратора являлся сервером, а именно осуществляли прием и распределение по игровым местам гостей и клиентов игорного заведения, заключали с ними основанные на риске соглашения о выигрыше, разъясняли правила азартной игры ее участникам, принимали у клиентов денежные средства (ставки), служащие условием участия в азартной игре, осуществляли учет ставок клиентов, прием наличных денежных средств и начисление кредитов - условных денежных средств в сумме, эквивалентной полученным от гостей и клиентов игорного заведения денежным средствам из расчета один рубль Российской Федерации за 1 кредит, выплачивали клиентам выигрыш в виде наличных денежных средств при наступлении результата, предусмотренного правилами азартной игры, достижение которого не зависит от искусства играющих клиентов, а определяется случайным образом устройством, находящимся внутри корпуса игрового оборудования до момента пресечения данной незаконной деятельности по организации и проведению азартных игр сотрудниками УЭБ и ПК УМВД России по Костромской области dd/mm/yy в 23 часа 40 минут.

Так, Охапкина С.А. dd/mm/yy в период с 14 часов 10 минут до 16 часов, более точное время в ходе следствия установить не представилось возможным, находясь в помещении незаконного игорного заведения, расположенного по адресу: ..., нежилое помещение № получила от Б выступающего в роли игрока (закупщика) в проводимой сотрудниками УЭБ и ПК УМВД России по Костромской области на основании п. 4 ст. 6 и ст. 8 Федерального закона от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» проверочной закупке с целью выявления лиц, занимающихся незаконными организацией и проведением азартных игр вне игорной зоны, и пресечения их преступной деятельности, денежные средства в сумме 850 рублей в качестве ставки, служащей условием участия в азартной игре, и, используя выбранный Б и находящийся в вышеуказанном помещении игровой автомат, начислила последнему кредиты - условные денежные средства в сумме, эквивалентной денежным средствам, полученным от Б из расчета один рубль Российской Федерации за 1 кредит. После этого Б самостоятельно, используя имевшиеся на игровом автомате клавиши, осуществил запуск азартной игры, в процессе игры повысил количество начисленных ему кредитов до 1050, а затем получил от Охапкиной С.А. денежные средства, эквивалентные количество кредитов, в размере 1050 рублей в качестве выигрыша.

В дальнейшем сотрудниками полиции в нежилом помещении № по адресу: ... период с 23 часов 40 минут dd/mm/yy до 00 часов 48 минут dd/mm/yy были обнаружены и изъяты оборудование, использовавшееся для организации и проведения азартных игр, а именно 21 игровой автомат, 5 игровых плат, ключи от игровых автоматов, а также 4 системных блока от персональных компьютеров, видеорегистратор, учетные тетради с записями, отражающими доходы и расходы игрового клуба, денежные средства в общей сумме 29800 рублей, в том числе, денежные средства в сумме 550 рублей, ранее полученные Охапкиной С.А. от Б в качестве ставки, служащей условием участия в азартной игре.

Таким образом, заведомо зная, что деятельность по организации и проведению азартных игр может осуществляться исключительно в пяти игорных зонах, а деятельность по организации и проведению азартных игр с использованием игрового оборудования и информационно-телекоммуникационных сетей вне игорной зоны запрещена, Ахмадова М.А., действуя умышленно, совместно и согласованно с Охапкиной С.А. и Смирновой Н.И., в составе группы лиц по предварительному сговору, в период с dd/mm/yy до 23 часов 40 минут dd/mm/yy, более точное время в ходе следствия установить не представилось возможным, незаконно, в нарушение требований, предусмотренных ст. ст. 5, 9 и 16 Закона и требований Положения о создании и ликвидации игорных зон, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 18 июня 2007 года № 376, осознавая противоправность своих действий и нарушение запрета, установленного законодательством Российской Федерации, организовала и проводила азартные игры в игровом клубе, расположенном по адресу: ..., нежилое помещение №, а Охапкина С.А. в период с dd/mm/yy до 23 часов 40 минут dd/mm/yy и Смирнова Н.И. в период с dd/mm/yy до 23 часов 40 минут dd/mm/yy, действуя умышленно, совместно и согласованно как с Ахмадовой М.А., так и между собой, в составе группы лиц по предварительному сговору, незаконно, в нарушение приведенных требований Закона и Положения о создании и ликвидации игорных зон, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 18 июня 2007 года № 376, осознавая противоправность своих действий и нарушение запрета, установленного законодательством Российской Федерации, проводили азартные игры в игровом клубе, расположенном по адресу: ..., нежилое помещение №, в результате чего указанными лицами от данной противоправной деятельности был извлечен доход в сумме не менее 2204085 /двух миллионов двухсот четырех тысяч восьмидесяти пяти/ рублей, что является крупным размером.

В судебном заседании подсудимая Ахмадова М.А. вину в совершении преступления признала частично, а именно подтвердила факт совершения преступления, однако не согласилась с размером полученного ей крупного дохода, пояснив, что она извлекла доход меньший, чем указан в обвинении, но точный его размер определить не может.

В суде подсудимые Охапкина С.А. и Смирнова Н.И. вину признали полностью, с квалификацией преступления согласились.

Несмотря на частичное признание вины Ахмадовой её вина в совершении преступления, а также вина Охапкиной и Смирновой в инкриминируемом деянии, полностью подтверждается исследованными доказательствами.

Так, подсудимая Ахмадова М.А. в суде показала, что примерно в 2006 году её муж А организовал данный игорный клуб. А умер в 2012 году. В клубе были расположены аппараты для игры в азартные игры. Игры производились на деньги, то есть вносились денежные средства, а игрок мог либо выиграть, либо проиграть. В игорном клубе работали две женщины Охапкина С.А. и Смирнова Н.И., которые непосредственно и осуществляли работу игровых автоматов. Заработную плату сменщицы получали сами, то есть от выигрыша за смену они брали себе 1 000 рублей. Также имели место расходы на продукты, на аренду, электричество и т.п. Денежные средства от игр она забирала себе за вычетом указанных выше расходов. Она приходила в клуб раз в несколько дней, где проверяла работу игровых аппаратов, то есть сверяла записи в тетради и по сумме выигрыша игрового автомата.

Подсудимая Охапкина С.А. в суде пояснила, что она работала администратором в игровом клубе по адресу: .... Работодателем была Ахмадова. Снятие кассы происходило путем получения информации о сумме поставленный на каждый игровой автомат кредитов. После этого считалась общая сумма. В конце рабочей смены она брала 1 000 рублей, так как это была заработная плата за отработанную смену. Когда она устраивалась на работу, то Ахмадова М.А. разъяснила время работы и график. Ключи от игрового клуба и автоматов ей передала Ахмадова М.А. Ахмадова М.А. периодически в течение работы игрового клуба приезжала в помещение клуба и смотрела за его работой. Также вместе с ней в игровом клубе работала Смирнова Н.И., обязанности которой были аналогичными. dd/mm/yy она находилась на смене в игровом клубе и ближе к 00 часам ночи в клуб вошли сотрудники полиции, которые произвели осмотр клуба и изъяли игровые автоматы. В тетрадях, которые вели они /Охапкина С.А. и Смирнова Н.И./, зафиксированы показания счетчиков игровых автоматов и итоговая сумма полученного за определенный день дохода. Ахмадова М.А. лично подсчитывала общую сумму и ставила свою подпись о том, что данная сумма соответствует действительности. В тетрадях был отражен реальный доход игрового клуба. О том, что деятельность по организации и проведению азартных игр вне игорной зоны является незаконной, она знала.

Подсудимая Смирнова Н.И. в суде показания дала в целов аналогичные показаниям Охапкиной С.А.

Свидетель О1 в суде показал, что Охапкина С.А. работала администратором в игровом клубе, он иногда приходил к ней на работу. Дверь всегда запиралась изнутри. В зале были установлены игровые автоматы. Денежные средства все передавались Ахмадовой.

Свидетель С в суде показал, что он осуществлял оперативные мероприятия в отношении игрового клуба на ... Была проведена проверочная закупка. При осмотре места происшествия изымались игровые автоматы, тетради с бухгалтерией, денежные средства.

Из оглашённых в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Б следует, что dd/mm/yy, около 14 часов он согласился принять участие в проверочной закупке. В служебном кабинете сотрудники полиции в присутствии двух понятых провели его личный досмотр на предмет отсутствия денежных средств, выдали специальную технику для фиксации игры, денежные средства в размере 850 рублей, а также провели инструктаж поведения в игровом клубе. После выполнения всех необходимых действий и подписания необходимых документов все проехали по адресу ... игровой клуб, который находился в помещении в первом подъезде дома. Он бывал в данном игорном заведении и знает, что двери открывают по определенному стуку, либо по определенным знакам, которые сотрудники игорного заведения видят через камеру видеонаблюдения над входом в игровой клуб. Он согласно инструкциям прошел к помещению клуба, постучал в дверь. Дверь открыла сотрудница игрового зала. Он прошел в игровой зал, в зале находилась девушка-администратор и еще несколько человек, которые уже играли в игровые автоматы. Он передал администратору деньги, после чего администратор с помощью ключей для игровых автоматов установила на выбранном им игровом автомате сумму кредитов, и он начал играть. В ходе игры он смог выиграть 1050 рублей и попросил администратора выдать выигрыш, после чего девушка-администратор выдала деньги в сумме 1050 рублей. Затем он вышел из помещения игрового клуба и направился в условленное с сотрудниками полиции место. Далее все проехали в помещение УЭБ и ПК, где сотрудники полиции произвели его личный досмотр еще раз, он передал специальную технику, выданную ранее и выигранные денежные средства, которые были упакованы в конверт и опечатаны печатью. т. 2 /л.д. 228-231/

Из оглашённых в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля П следует, что по адресу: ... был расположен игровой клуб, в котором проводились азартные игры на деньги. Администратором заведения является Охапкина С.А., которая работала в клубе уже длительное время. Охапкина С.А. принимала деньги от посетителей клуба и запускала игры при помощи магнитного ключа, который у нее находился. Также она рассказывала правила игры. В случае выигрыша Охапкина С.А. выдавала сумму выигрыша посетителю клуба. Когда он пришел dd/mm/yy в клуб, то там находилась Охапкина С.А., Л1 и еще одна женщина, которая играла за игровыми автоматами. Спустя некоторое время в клуб пришел муж Охапкиной С.А. – О1 Буквально сразу за ним в клуб вошли сотрудники полиции и закрыли данное игорное заведение. т. 1 /л.д. 102-104/

Из оглашённых в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля К следует, что ей стало известно о том, что Охапкина С.А. работает в игровом клубе, расположенном по адресу: .... Охапкина С.А. пригласила её к себе на работу. В помещении расположены игровые автоматы. Когда она находилась на работе у Охапкиной С.А., то приходили игроки, которые заходили в помещение клуба либо по звонку на мобильный телефон Охапкиной С.А., либо по звонку в дверь. Там также была камера, и Охапкина С.А. могла видеть, кто именно пришел. Охапкина С.А., в свою очередь, принимала от них денежные средства, а игрок садился за игровой автомат. Данные игры производились на деньги. т. 1 /л.д. 123-126/

Из оглашённых в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Л1 следует, что она работала дворником в игровом клубе по адресу: .... На работу она устроилась в 2015 году. Ее на работу приняла Ахмадова М.А. В игровом клубе работали две женщины Охапкина С.А. и Смирнова Н.И., у которых были ключи от игровых автоматов. В игровом клубе находились игровые автоматы больших размеров, на которых играли люди. Ахмадова М.А. была в клубе бухгалтером. dd/mm/yy она находилась на работе, и в это время в клуб вошли сотрудники полиции, которые закрыли игровой клуб. т. 1 /л.д. 127-130/

Из оглашённых в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Я следует, что знакомая сообщила номер телефона, по которому нужно позвонить и договориться о посещении игрового клуба. Когда она позвонила по указанному номеру, ответила Ахмадова М.А. Когда она вошла в помещение клуба, там находились игровые автоматы и посетители. Также там находилась женщина, которая выполняла роль администратора. Она приходила после этого в игровой клуб неоднократно, там работали Охапкина С.А. и Смирнова Н.И. Они принимали денежные средства, запускали игру при помощи каких-то ключей, которые всегда находились с ними. В случае выигрыша администратор выдавал выигрыш на руки. т. 1 /л.д. 131-134/

Из оглашённых в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Л следует, что согласно которым у него в совместной с В собственности имеется помещение, которое расположено по адресу: ..., помещение 1. Данное помещение было сдано в аренду А который снимал данное помещение в качестве зала для игровых автоматов. Это все происходило примерно в 2005 году, А уезжал к себе на «родину», и все вопросы по аренде данного помещения решала его супруга Ахмадова М.А. Примерно в 2012 году А умер. После этого все общение по поводу аренды данного помещения происходило только с Ахмадовой М.А. Деньги за аренду помещения Ахмадова М.А. часто передавала В Он /Л встречался с Ахмадовой М.А. примерно раз в квартал, и при встрече они обсуждали вопросы, связанные с арендной платой и оплатой ЖКХ. Как он знает, в игровом зале работали несколько девушек, включая Ахмадову М.А. т. 1 /л.д. 195-198/, т. 3 /л.д. 80-82/

Из оглашённых в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля В следует, что он дал показания аналогичные показаниям Л.Б. т. 1 /л.д. 202-205/

Из оглашённых в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля О следует, что в 2006 году между ОАО "Костромская сбытовая компания" и ИП "Л был заключен договор на предоставление электроэнергии по адресу: .... По договору точка учета была обозначена как "игровые автоматы", в связи с чем уведомления о задолженности по этому адресу отправлялись с таким наименованием должника. т. 1/л.д. 112-114/

Из оглашённых в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля З следует, что ранее она работала администратором в игровом клубе по адресу: .... В данном игровом клубе она работала в период примерно с 2008 по 2010 года. На работу её принимал А Выручку забирал он же. Также в игровой клуб пару раз в неделю заезжала Ахмадова М.А., которая проверяла кассу и всю документацию, связанную с денежными средствами. Она /З привела Охапкину С.А. работать в игровой клуб, предложив в нем работать, после чего объяснила ей принцип работы в клубе. т. 2 /л.д. 200-203/

Из оглашённых в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля М. и Б1 следует, что они являлись понятыми при проведении сотрудниками полиции dd/mm/yy следственных мероприятий в игровом клубе по адресу: .... т. 2 /л.д. 214-216/

Кроме этого доказательствами вины подсудимых в совершении преступления являются и исследованные материалы дела:

Согласно протоколов осмотров места происшествия от dd/mm/yy и dd/mm/yy, были произведены осмотры помещения .... В ходе осмотров мест происшествий была зафиксирована обстановка в помещении, и изъяты предметы, имеющие значение для дела, в том числе, 21 игровой автомат, 4 системных блока, видеорегистратор, денежные средства, тетради, содержащие сведения о доходах и расходах игрового клуба, и иные документы. т. 1 /л.д. 13-22/

Согласно протокола осмотра предметов от dd/mm/yy были осмотрены изъятые в ходе осмотра места происшествия системные блоки, зафиксировано наличие на их жестких дисках игрового программного обеспечения, программного обеспечения по управлению игровым залом, подключений по локальной сети. т. 1 /л.д. 76-86, 87/

В соответствии с протоколом осмотра предметов от dd/mm/yy, был осмотрен компакт-диск с видеозаписью проведения dd/mm/yy в помещении игрового клуба по адресу: ... проверочной закупки. т. 1 /л.д. 192-193, 194/

На основании протокола осмотра предметов и документов от dd/mm/yy, были осмотрены тетради и иные документы, изъятые в ходе осмотра места происшествия dd/mm/yy по адресу: .... В ходе осмотра тетрадей были зафиксированы суммы доходов игрового клуба за ряд месяцев 2015 года и до dd/mm/yy, и установлено, что за указанный период доход клуба составил не менее 2204085 /двух миллионов двухсот четырех тысяч восьмидесяти пяти/ рублей. Также установлено наличие подписей Ахмадовой М.А. На основании постановления от dd/mm/yy названные предметы и документы были признаны вещественными доказательствами и приобщены в качестве таковых к материалам уголовного дела. т. 1 /л.д. 209-214, 215/

Согласно протоколу осмотра документов от dd/mm/yy, были осмотрены документы, изъятые в ходе осмотра места происшествия dd/mm/yy по адресу: .... т. 1 /л.д. 193-195, 196/

Из протокола осмотра предметов от dd/mm/yy следует, что были осмотрены системные платы, изъятые в ходе осмотра места происшествия dd/mm/yy по адресу: .... т. 2 /л.д. 221-223,224/

В соответствии с протоколом осмотра предметов от dd/mm/yy были осмотрены денежные средства, изъятые в ходе личного досмотра Б dd/mm/yy. т. 3 /л.д. 23-25, 26/

Согласно протокола осмотра предметов от dd/mm/yy, было осмотрено электронное устройство «видеонаблюдения», изъятое dd/mm/yy в ходе осмотра места происшествия по адресу: .... т. 3/л.д. 48-49, 50/

В соответствии с протоколом осмотра предметов от dd/mm/yy, были осмотрены денежные средства в сумме 5 000 рублей, изъятые dd/mm/yy в ходе осмотра места происшествия. т. 3 /л.д.52-54, 57/

Из протокола осмотра предметов от dd/mm/yy следует, что были осмотрены денежные средства в сумме 24800 рублей, изъятые dd/mm/yy в ходе осмотра места происшествия по адресу: .... На основании постановления от dd/mm/yy названные предметы были признаны вещественными доказательствами и приобщены в качестве таковых к материалам уголовного дела. т. 3 /л.д. 61-63, 74/

Согласно протоколу осмотра предметов и документов от dd/mm/yy, были осмотрены системные платы, тетради и иные документы, изъятые в ходе осмотра места происшествия dd/mm/yy по адресу: .... В ходе осмотра тетрадей были зафиксированы суммы доходов и расходов игрового клуба за достоверно неустановленный период. Кроме того, был осмотрен трудовой договор от dd/mm/yy №, заключенный между А и Смирновой Н.И. о принятии последней на должность кассира-оператора в компьютерный клуб по адресу: .... т. 3 /л.д. 109-112, 13/

На основании протокола осмотра предметов от dd/mm/yy была осмотрена связка ключей с электронным ключом, изъятые dd/mm/yy в ходе осмотра места происшествия по адресу: .... т. 3 /л.д. 121-122, 123/

Из протокола осмотра предметов от dd/mm/yy следует, что был осмотрен 21 игровой автомат, изъятый dd/mm/yy в ходе осмотра места происшествия по адресу: .... т. 3 /л.д. 198-202, 203/

Согласно протоколов осмотра документов, содержащих информацию о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами были зафиксированы неоднократные телефонные соединения между номерами телефонов, используемыми Ахмадовой, Смирновой и Охапкиной. т. 3 /л.д. 30-31, 35/ т. 3 /л.д. 36-38, 39/ т. 3 /л.д. 139-158,164/ т. 3 /л.д. 168-196, 197/ т. 3 /л.д. 204-209, 237/

Согласно заключению эксперта от dd/mm/yy №, предоставленный для проведения экспертизы игровой автомат создан на основе специализированной игровой платы с установленной на ней специализированной игровой программой, определяющей результаты игры на нем, а следовательно фактически является игровыми автоматом. т. 4 /л.д. 53-108/

Согласно явке с повинной Охапкиной С.А. от dd/mm/yy, она сообщила, что работала в игровом клубе, расположенном по адресу: ..., администратором. Игровой клуб принадлежит Ахмадовой М.А., которая принимала ее на работу и разъясняла обязанности. т. 1 /л.д. 10/

Также доказательствами являются результаты ОРД:

- постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от dd/mm/yy, т. 1 /л.д. 52/

- постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от dd/mm/yy, т. 1 /л.д. 50/

- постановление о проведении проверочной закупки от dd/mm/yy, т. 1 /л.д. 53/

- акт личного досмотра от dd/mm/yy, согласно которому dd/mm/yy был произведен личный досмотр закупщика Б при этом у него ничего обнаружено не было. т. 1 /л.д. 54/

- акт выдачи денежных средств, используемых при проведении проверочной закупки, от dd/mm/yy, согласно которому Б были выданы денежные средства в сумме 850 рублей для проведения проверочной закупки. т. 1 /л.д. 56/

- акт выдачи, приема техники от dd/mm/yy, согласно которому закупщику Б была выдана специальная аудио-видео записывающая аппаратура для фиксации проведения азартных т. 1 /л.д. 55/

- акт приема техники от dd/mm/yy, согласно которому от закупщика Б была принята специальная аудио-видео записывающая аппаратура, использовавшаяся для фиксации проведения азартных игр т. 1 /л.д. 66/

- акт личного досмотра от dd/mm/yy, согласно которому dd/mm/yy был произведен личный досмотр закупщика Б после проведения проверочной закупки, при этом Б были выданы денежные средства в сумме 1050 рублей, полученные им в качестве выигрыша после игры в игровом клубе т. 1 /л.д. 67/

    Суд признаёт указанные материалы оперативно-розыскной деятельности допустимыми доказательствами. Законность проведения проверочной закупки и представления результатов ОРД, у суда сомнений не вызывает, исследованные в ходе судебного разбирательства документы составлены, а действия проведены в соответствии с требованиями ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности в Российской Федерации».

    Исходя из анализа исследованных судом доказательств было достоверно установлено, что Ахмадова М.А. заведомо зная, что деятельность по организации и проведению азартных игр может осуществляться исключительно в пяти игорных зонах, а деятельность по организации и проведению азартных игр с использованием игрового оборудования и информационно-телекоммуникационных сетей вне игорной зоны запрещена, действуя умышленно, совместно и согласованно с Охапкиной С.А. и Смирновой Н.И., в составе группы лиц по предварительному сговору, в период с dd/mm/yy до 23 часов 40 минут dd/mm/yy, незаконно, в нарушение требований, предусмотренных ст. ст. 5, 9 и 16 Закона и требований Положения о создании и ликвидации игорных зон, утвержденного Постановлением Правительства РФ от dd/mm/yy №, осознавая противоправность своих действий и нарушение запрета, установленного законодательством Российской Федерации, организовала и проводила азартные игры в игровом клубе, расположенном по адресу: ..., а Охапкина С.А. в период с dd/mm/yy до 23 часов 40 минут dd/mm/yy и Смирнова Н.И. в период с dd/mm/yy до 23 часов 40 минут dd/mm/yy, действуя умышленно, совместно и согласованно как с Ахмадовой М.А., так и между собой, в составе группы лиц по предварительному сговору, незаконно, проводили азартные игры в указанном игровом клубе. Указанными лицами от данной противоправной деятельности был извлечен доход в сумме не менее 2204085, что является крупным размером.

Все приведённые доказательства, которые судом изложены в приговоре, суд признаёт относящимися к предмету доказывания и допустимыми, поскольку они собраны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

Приведенные показания свидетелей суд оценивает как правдивые и достоверные, вместе с результатами оперативно-розыскной деятельности, заключением экспертизы и протоколами осмотров предметов, они устанавливают одни и те же факты согласующиеся между собой. Оснований для оговора подсудимых свидетелями, а также оговора одной из подсудимых других, суд не установил.

К показаниям Ахмадовой М.А. относительно суммы извлечённого дохода суд относится критически, расценивает как способ защиты с целью преуменьшения своей вины, поскольку материалами дела подтверждена имена та сумма дохода, которая вменена подсудимым органами предварительного расследования, а именно 2204085 рублей. Сама подсудимая Ахмадова не смогла назвать конкретной суммы полученного дохода, в то время как из протокола осмотра предметов – тетрадей, изъятых при осмотре места происшествия dd/mm/yy по адресу: ..., следует, что в них зафиксированы итоговые денежные суммы за каждый день деятельности игрового клуба, с уже проведёнными вычетами расходов на оплату тех или иных услуг. Данную сумму с учётом показаний Охапкиной и Смирновой о ведении записей в данные тетради, суд считает достоверной.

Показания допрошенной по инициативе защиты свидетеля М1 не опровергают вывод суда о извлеченном доходе, поскольку данный свидетель не располагает конкретными сведениями о доходе игрового клуба.

Таким образом, действия Ахмадовой суд квалифицирует как преступление, предусмотренное п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 171.2 УК РФ - незаконные организация и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-коммуникационных сетей, совершенные группой лиц по предварительному сговору, сопряженные с извлечением дохода в крупном размере.

Действия Охапкиной и Смирновой суд квалифицирует как преступление, предусмотренное п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 171.2 УК РФ - незаконное проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-коммуникационных сетей, совершенные группой лиц по предварительному сговору, сопряженные с извлечением дохода в крупном размере.

При назначении наказания в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей и другие обстоятельства, влияющие на назначение наказания, принцип справедливости, а также роль каждого из подсудимых при совершении преступления, состояние здоровья каждого из подсудимых.

Подсудимые впервые совершили преступлении средней тяжести, на учётах у нарколога и психиатра не состоят, по месту жительства характеризуются в целом положительно.

Смягчающими обстоятельствами в отношении всех подсудимых суд учитывает фактически полное признание вины и способствование раскрытию преступления и изобличению соучастников преступления, а в отношении Охапкиной и Ахмадовой также наличие малолетних детей на иждивении.

Имеющийся в деле протокол явки с повинной Охапкиной С.А. суд расценивает как чистосердечное признание, поскольку данный протокол составлен после получения правоохранительными органами информации о незаконной игровой деятельности и её пресечения, а также о лицах, причастных к совершению преступления. Данное чистосердечное признание суд учитывает как смягчающее обстоятельство.

Отягчающих обстоятельств в отношении подсудимых не установлено.

С учётом данных о личности подсудимых суд признаёт их вменяемыми по отношению к инкриминируемому деянию.

Решая вопрос о виде назначаемого наказания суд приходит к выводу, что в отношении всех подсудимых целям наказания и исправлению осужденных будет отвечать наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ. Кроме того, учитывая роль Ахмадовой в совершении преступления, суд считает необходимым назначить ей дополнительное наказание в виде штрафа.

С учётом фактических обстоятельств совершённого преступления, данных о характере и степени общественной опасности, оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ – не имеется. По тем же мотивам суд не применяет ст.64 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет согласно ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302-304, 307–309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Ахмадову Марину Александровну, Охапкину Светлану Александровну и Смирнову Надежду Игоревну признать виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч.2 ст.171.2 УК РФ и назначить каждой наказание в виде лишения свободы:

- Ахмадовой М.А. на срок 1 год 3 месяца,

- Охапкиной С.А. и Смирновой Н.А. на срок 9 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы Ахмадовой М.А., Охапкиной С.А. и Смирновой Н.И. считать условным с испытательным сроком 1 год.

Возложить на Ахмадову М.А., Охапкину С.А. и Смирнову Н.И. в период испытательного срока дополнительные обязанности:

- являться 1 раз в месяц на регистрацию в уполномоченный специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в дни, установленные данным органом;

- не менять постоянное место жительства и место работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

    Назначить Ахмадовой М.А. дополнительное наказание в виде штрафа в размере 100000 (Сто тысяч) рублей.

     Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении всех подсудимых оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу:

- 4 системных блока, семь системных плат, электронное устройство видеонаблюдения, денежные средства в сумме 1050 рублей, в сумме 5000 рублей, в сумме 24800 рублей на основании ч.1 ст.104.1 УК РФ конфисковать и обратить в доход государства;

- связку ключей - выдать по принадлежности Ахмадовой М.А.;

- компакт-диск «DVD-R» с видеозаписью ОРМ, 9 тетрадей, 2 кассовых чека, платежный шаблон, 2 счета за услуги ЖКХ на имя Ахмадовой М.А., уведомление на имя Л., свидетельство о поверке; 4 тетрадных листа, 3 уведомления, акт № от dd/mm/yy, счет-фактура № от dd/mm/yy, акт сверки № взаимных расчетов за 4 квартал 2009 года, счет-фактура № от dd/mm/yy, акт № от dd/mm/yy, трудовой договор от dd/mm/yy №, договор об обязательном медицинском страховании Охапкиной С.А., протокол телефонных соединений абонентского номера 89051500044, протокол телефонных соединений абонентского номера 89536455356, протоколы телефонных соединений абонентских номеров 89203977057, 89051500044; CD-диск с протоколами телефонных соединений абонентских номеров 89502492719, 89536459713; CD-диск с протоколом телефонных соединений абонентского номера 89159076458 - хранить при уголовном деле;

- 21 игровой автомат – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Костромской областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и назначении ему защитника.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст. 379 УПК РФ.

                Председательствующий                                      И.Н.Загаров