Решение по делу № 33-10273/2024 от 05.08.2024

Дело №33-10273/2024 (2-143/2024)

УИД 59RS0009-01-2023-000048-55

Судья Горланова Н.Н.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь 03.09.2024

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Цыбиной И.Н.,

судей Сокоренко А.Ю., Абдуллина И.Ш.,

при ведении протокола помощником судьи Журковской Е.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шульца Вячеслава Гергардовича к администрации Александровского муниципального округа Пермского края, Локманову Денису Рифовичу о признании права собственности в порядке наследования, встречному иску Локманова Дениса Рифовича к Шульцу Вячеславу Гергардовичу о признании права собственности на долю в квартире, восстановлении срока для принятия наследства,

по апелляционной жалобе Локманова Дениса Рифовича на решение Александровского городского суда Пермского края от 09.11.2023.

Заслушав доклад судьи Абдуллина И.Ш., изучив материалы дела, судебная коллегия

установила:

Шульц В.Г. обратился в суд с иском (с учетом уточненного искового заявления) к администрации Александровского муниципального округа Пермского края, Локманову Денису Рифовичу о признании права собственности в порядке наследования на 1/4 долю квартиры, расположенной по адресу ****7.

В обоснование исковых требований указал, что Ш. (наследодатель), дата рождения, зарегистрированная на момент смерти по адресу ****7, умерла 16.04.2013, что подтверждается свидетельством о смерти от 26.04.2013. Супружеские отношения между истцом и наследодателем подтверждаются свидетельством о заключении брака между Шульцом В.Г. и Л1. Завещание наследодателем не составлялось. После смерти наследодателя открылось наследство, состоящее из указанного жилого помещения, принадлежавшего наследодателю на основании договора передачи жилого помещения в собственность граждан от 24.11.2009, о чем в ЕГРН 14.12.2009 сделана запись регистрации. Действия по принятию истцом наследства были совершены в течение установленного для принятия наследства срока - 6 месяцев со дня открытия наследства. Истец вступил во владение 3/4 долей указанного выше наследственного имущества на основании свидетельства о праве наследства по закону после отказа от принятия в наследство в общем имуществе сыновей наследодателя Шульца С.В. и Шульца Е.В. в пользу истца. На 1/4 долю имущества свидетельство о праве на наследство по закону не выдано. В связи с тем, что истец принял в наследство все наследственное имущество, в том числе 1/4 долю, на которую не выдано свидетельство о праве на наследство по закону, и истцом были приняты меры по сохранению наследственного имущества и использованию его по назначению, а также оплате расходов, связанных с содержанием наследственного имущества, что подтверждается актами сверки коммунальных платежей, оплатой платежей за 1/4 долю имущества, принадлежащего наследодателю, в настоящее время он имеет намерение оформить свои права на 1/4 долю наследственного имущества юридически. В течение установленного законом срока лица, имеющие право на 1/4 долю в наследственном имуществе, к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращались. Сын наследодателя – Локманов Д.Р. не вступил в наследство указанного выше имущества. Поскольку уважительные причины для непринятия наследства у Локманова Д.Р. отсутствовали, он считается отпавшим наследником и наследуемое им имущество должно быть приращено другим наследникам, в данном случае истцу, являющемуся единственным наследником, который принял в наследство все наследственное имущество, в том числе 1/4 долю, на которую не было выдано свидетельство о праве на наследство по закону, и истцом были приняты меры по сохранению наследственного имущества и использованию его по назначению, а также оплате расходов, связанных с содержанием наследственного имущества, что подтверждается актами сверки коммунальных платежей, оплатой платежей за 1/4 долю имущества, принадлежащего наследодателю. При сложившихся обстоятельствах, согласно статье 1161 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе в судебном порядке прирастить нераспределенную наследственную долю.

Локманов Д.Р. обратился в суд со встречным исковым заявлением (с учетом уточненного искового заявления) к Шульцу В.Г. о признании права собственности на 1/4 доли квартиры, расположенную по адресу: ****7, восстановлении срока для принятия наследства.

В обосновании требований указал, что Локманов Д.Р. всю сознательную жизнь до заключения брака с Л2. в 2001 году проживал и был прописан с бабушкой и дедушкой в спорном жилом помещении. После смерти деда К. Локманову Д.Р. с его семьей родители (мать Ш. и отчим Шульц В.Г.) предложили переехать в квартиру отчима, а они вместо него переехали в указанную выше квартиру, чтобы ухаживать за больной бабушкой, на что Локманов Д.Р. согласился. До этого времени Локманов Д.Р. помогал бабушке и деду с оплатой коммунальных услуг, также помогал по дому, делал ремонт в данной квартире. После смерти бабушки в 2003 году он также помогал родителям делать ремонт в этой квартире, вести хозяйство до 2010 года. В 2008 году он развелся со своей первой женой, в 2009 году отбывал наказание в местах лишения свободы. В это время его мать приватизировала спорную квартиру, в момент приватизации спорной квартиры Локманов Д.Р. был зарегистрирован в квартире, принадлежащей Шульцу В.Г., по адресу ****76. В 2010 году после освобождения из мест лишения свободы о приватизации квартиры ему никто не сказал. В январе 2013 года он снова попал в места лишения свободы, а через три месяца из телефонного разговора с братом Шульцем Е.В., он узнал, что его мать Ш. умерла. В телефонном разговоре речи о квартире, о наследстве не было. После освобождения в 2016 году он уехал жить в г. Пермь, вскоре после этого выписался из квартиры отчима по адресу ****76, в которой проживал его младший брат Шульц С.В., и прописался в квартире по адресу ****67, принадлежащей его второй жене Т. В то время Локманов Д.Р. тесно общался с братьями и отчимом, но они не сообщили ему, что он должен вступить в наследство на 1/4 доли квартиры после смерти матери. И только по истечении 10 лет после ее смерти он узнал в суде, что является наследником первой очереди после смерти матери. Указывает, что он юридически неграмотный, в связи с чем не предпринял меры к вступлению в наследство после смерти матери, а близкие ему люди не уведомили его, что он должен был сделать по закону, чтоб не потерять свою законную 1/4 долю квартиры по адресу ****7. Также о его праве на наследство ему не сообщил и нотариус. Считает, что их молчание было специальным, чтоб он не узнал, что лишился законной доли в жилье.

Решением Александровского городского суда Пермского края от 09.11.2023 исковые требования Шульца В.Г. удовлетворены частично, в удовлетворении встречных исковых требований Локманова Д.Р. отказано.

Не согласившись с решением, Локманов Д.Р. обратился с апелляционной жалобой, просит решение отменить, указав, что судом первой инстанции не учтены доводы Локманова Д.Р. о том, что он не знал и не должен был знать об открытии наследства, наличии наследственного имущества. Судом не исследован опрос о причинах, по которым отчим, несмотря на наличие таких сведений, скрыл от нотариуса местонахождение Локманова Д.Р., указав в качестве наследников только его сыновей, которые впоследствии продали свои доли отцу.

Стороны в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, об отложении судебного заседания не ходатайствовали, от Локманова Д.Р. поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы.

В соответствии со статьей 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.

Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления может быть подано в суд в электронном виде, в том числе в форме электронного документа.

О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

Прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.

С учетом изложенных выше обстоятельств суд апелляционной инстанции принимает отказ Локманова Д.Р. от апелляционной жалобы на решение Александровского городского суда Пермского края от 09.11.2023, в связи с чем производство по данной апелляционной жалобе подлежит прекращению, иные апелляционные жалобы в отношении оспариваемого решения не поступали.

Руководствуясь статьями 326, 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

принять отказ Локманова Дениса Рифовича от апелляционной жалобы на решение Александровского городского суда Пермского края от 09.11.2023.

Производство по апелляционной жалобе Локманова Дениса Рифовича на решение Александровского городского суда Пермского края от 09.11.2023 прекратить.

Председательствующий: /подпись/

Судьи: /подписи/

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 06.09.2024