Решение по делу № 2-502/2018 от 29.06.2018

Дело № 2-502/18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Грозный                                                                                                          27.08.2018 года

Грозненский районный суд Чеченской Республики в составе:

председательствующего - судьи Сербиевой М.М.,

с участием: представителя истца - ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» Исаева М.Л., действующей по доверенности,

ответчика – Сусурову Ибрагима Баудиновича,

при секретаре судебного заседания Абдурахмановой А.У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» к Сусурову И.Б. о взыскании задолженности за поставленный природный газ и расторжении договора газоснабжения для бытовых нужд и возмещении расходов по уплате государственной пошлины

                                                         У С Т А Н О В И Л:

Истец - ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» обратился в суд с исковым заявле-нием к Сусурову И.Б. о взыскании задолженности за поставленный природный газ и рас-торжении договора газоснабжения для бытовых нужд и возмещении расходов по уплате государственной пошлины.

ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» является поставщиком газа для комму-нально-бытовых нужд граждан на территории Чеченской Республики, в том числе на ос-новании договора на поставку природного газа поставляет ответчику – Сусурову И.Б. природный газ для бытовых нужд по газораспределительным сетям.

Абонент обязан оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме.

Размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний прибора учета, а при его отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Ответчик не выполняет свою обязанность по своевременной оплате поставленного газа, в связи с чем, за период с 01.01.2007 по 31.01.2013 гг. образовалась задолженность за потребленный газ в размере 113348,38 руб.

В порядке досудебного урегулирования 13.06.2018 года в адрес ответчика была направлена претензия о необходимости погашения образовавшейся задолженности за по-требленный природный газ, а также Абонентный отдел Грозненского района ежемесячно направляет почтам всех населенных пунктов, расположенных на территории Грозненско-го района ЧР счет – квитанции, где на месте проводится работа по обеспечению доставки извещений о наличии задолженности потребителю. Однако действенных мер ответчик не предпринял, задолженность за потреблённый природный газ не погасил.

Просит взыскать с Сусурова И.Б. в пользу истца – ООО «Газпром межрегионгаз Грозный задолженность за поставленный природный газ за период с                      01.01.2007 по 31.01.2013 года в размере 113348,38 руб., расторгнуть договор газоснабже-ния для бытовых нужд между поставщиком ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» и по-требителем Сусуровым И.Б., а также взыскать с ответчика расходы по уплате государ-ственной пошлины.

В судебном заседании представитель ООО «Газпром межрегионгаз Грозный»                   Исаева М.Л. полностью поддержала исковые требования в части взыскания задолженно-сти и возмещении затрат за уплату государственной пошлины. На заявленное ходатай-ство Ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности, возражала, просила отказать в удовлетворении заявленного ходатайство в полном объеме, поскольку они не подавали иск в суд, надеясь, что ответчик сам добровольно погасит задолженность по поставленному природному газу. Пояснила, что ответчик производил частично оплаты, в связи с чем, срок исковой давности прерывается.

Ответчик Сусуров И.Б. исковые требования признал частично, показал, что оплату за газ он периодически производил, о чем предоставил суд квитанции с разбивкой по го-дам. Вместе с тем, истец не воспользовался своим правом на судебную защиту и пропу-стил срок предъявления иска в суд. В связи с чем, просил применить к требованиям истца трехлетний срок исковой давности, предусмотренный ст.196 ГК РФ и отказать в иске.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика Сусурова И.Б., исследовав материа-лы гражданского дела, находит исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Гроз-ный» не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что между истцом и ответчиком заключен до-говор газоснабжения для бытовых нужд. Одним из условий договора является своевре-менная оплата за потребленный природ¬ный газ.

Так, в соответствии с договором между ООО «Газпром межрегион¬газ Грозный» и Сусуровым И.Б., который согласуется со ст. 539 ГК РФ, ответчик обязался производить своевременную оплату за поставленный природный газ.

Федеральным Законом от 31 марта 1999 года № 69-ФЗ «О газоснабжении в Рос-сийской Федерации» определено понятие газоснабжения, как одной из форм энергоснаб-жения, представляющей собой деятельность по обеспечению потребителей газом.

В силу ст. 18 указанного закона правовыми основами поставок газа, являются дого-воры между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в соот-ветствии с гражданским законодательство и Правилами поставок газа.

Согласно ч. 2 ст. 539 ГК РФ договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него, отвечающего установленным техническим требованиям энергоснабжаю-щего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации и другого не¬обходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Факт поставки природного газа ответчику и его потребление, а также частичная оплата сторонами не оспаривается.

В ходе судебного заседания установлено, что произведенные Ответчиком оплаты учтены Истцом при расчёте задолженности (расчёт прилагается).

Исковое заявление ООО «Газпром Межрегионгаз Грозный» к Сусурову И.Б. посту-пило в суд 29 июня 2018 года.

Согласно ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу ч.1 ст. 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

Законодателем установлено, что течение срока исковой давности прерывается со-вершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

После перерыва течение срока исковой давности начинается заново, время, истек-шее до перерыва, не засчитывается в новый срок (ст. 203 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что истец производил оплаты за потребленный поставленный природный газ и указанные оплаты учтены ответчиком при расчете задол-женности.

В силу п. 20 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.09.2015 года № 43 течение срока исковой давности прерывается совершением обязан-ным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ).

К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения сро-ка исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение до-говора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие дол-га, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга.

Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником.

В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о при-знании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться ос-нованием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

В связи с вышеизложенным, суд не находит обоснованными доводы истца о преры-вании течения срока исковой давности в связи с произведенной частичной оплатой ответчиком Сусуровым И.Б.

Учитывая установленный ст.196 ГК РФ трехлетний срок исковой давности, который ответчик просит применить, суд рассчитывает задолженность за период с 29 июня 2015 года. Вместе с тем, заявленный период исковых требований составляет 01.01.2007 года по 31.01.2013 год.

С учетом заявленного Ответчиком ходатайства о применении судом последствий пропуска сроков исковой давности, суд считает необходимым отказать в иске в полном объеме.

В связи с вышеизложенным, суд находит исковое заявление необоснованным и не подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» к Сусурову ИбрагимуБаудиновичу - отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья                                                 /подпись/                                  М.М. Сербиева

Мотивированное решение изготовлено 27.08.2018 года.

Подлинник решения хранится в деле № 2-502/18.

Копия верна:

Судья

Секретарь