Дело № 2-1152/2015
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Козьмодемьянск 10 ноября 2015 года
Горномарийский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Мельникова С.Е., при секретаре судебного заседания Москвичевой А.В.,
с участием истца Пименовой Л.С., представителя ответчика Рипановой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пименовой Л.С. к государственному учреждению Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Козьмодемьянске Республики Марий Эл о возложении обязанности включить в страховой стаж периоды работы в колхозе,
у с т а н о в и л :
Пименова Л.С. обратилась в суд с иском к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в городе Козьмодемьянске Республики Марий Эл, в котором просила возложить на ответчика обязанность включить в общий трудовой стаж периоды ее работы в колхозе «Правда» Емешевского сельского совета <адрес> Марийской АССР, указанные в архивной справке № П-36 от ДД.ММ.ГГГГ.
В обоснование иска истец указала, что она обратилась в архивный отдел администрации Горномарийского муниципального района о предоставлении данных о стаже работы в колхозе «Правда». В выданной архивной справке указано, что лицевой счет за 1979 год открыт на имя ее мамы ФИО3.. В действительности в колхозе «Правда» в данные периоды работала она, что подтверждается указанием ее имени архивной справке. В 1980 году она работала в совхозе «60 лет МАССР», в лицевом счете не указано ее отчество. Ответчик отказал включить спорные периоды работы в ее страховой трудовой стаж, в связи с чем, истец просила удовлетворить исковые требования.
В судебном заседании истец Пименова Л.С. поддержала заявленные исковые требования по доводам, изложенным в иске. Пояснила, что в спорные периоды она работала в колхозе «Правда» на различных сельскохозяйственных работах. В связи с ее несовершеннолетним возрастом, лицевые счета были открыты на имя матери. Просит включить в страховой стаж периоды ее работы в августе 1979 году в колхозе «Правда», и сентябре, октябре 1980 года в совхозе «60 лет МАССР».
В судебном заседании представитель ответчика ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Козьмодемьянске Республики Марий Эл Рипанова М.В. возражала против удовлетворения требований истца, поскольку Пименова Л.С. в члены колхоза не принималась и ее возраст был менее установленного законодательством, то есть менее 16 лет.
Заслушав объяснения лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
В силу ч. 4 ст. 14 указанного Закона правила подсчета и подтверждения страхового стажа, в том числе с использованием электронных документов или на основании свидетельских показаний, устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.
Постановление Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий.
Согласно п. 11 указанных Правилдокументом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца (далее - трудовая книжка).При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.
Судом установлено, что истец Пименова Л.С. родилась ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес>.
Из искового заявления и объяснений истца в судебном заседании следует, что в 1979 году она работала в колхозе «Правда» Емешевского сельского совета <адрес> Марийской АССР. В связи с ее несовершеннолетним возрастом, лицевые счета были открыты на имя матери. В 1980 году она работала в совхозе «60 лет МАССР», в лицевом счете не указано ее отчество.
Факт работы истицы в колхозе «Правда» и совхозе «60 лет МАССР» в спорные периоды подтверждается показаниями свидетеля ФИО1, которая подтвердила, что истица во время учебы в школе действительно работала в колхозе «Правда» в свободное от учебы время в 1979-1980 годах, где работали ее родители.
Доводы истца о ее работе в колхозе «Правда» Емешевского сельского Совета <адрес> Марийской АССР и в совхозе «60 лет МАССР» <адрес> Марийской АССР в спорные периоды также подтверждаются данными архивной справки № П-36 от ДД.ММ.ГГГГ, выданной архивным отделом администрации <адрес> муниципального района Республики Марий Эл, в которой содержатся сведения о том, что в книгах учета труда и расчетов с членами колхоза «Правда» Емешевского сельского Совета <адрес> Марийской АССР лицевой счет за 1979 год открыт на ФИО3.: август 1979 года - 5 ч./день, значится ФИО8. В книгах учета труда и расчетов с членами совхоза «60 лет МАССР» <адрес> <адрес> Марийской АССР лицевой счет за 1980 год открыт на ФИО8: сентябрь - ч/дн-, итого 56-70; октябрь - 31 ч/дн, итого 73-28.
Учитывая, что в архивной справке не указано количество дней отработанных в совхозе «60 лет МАССР» <адрес> <адрес> Марийской АССР в сентябре 1980 года, а указана только начисленная за работу денежная сумма, суд исходя из дневного заработка за октябрь 1980 года, приходит к выводу, что истицей в сентябре 1980 года было отработано 24 дня.
Из свидетельства о рождении Пименовой Л.С. установлено, что матерью истицы является ФИО3.
Согласно выписке из похозяйственной книги, выданной Емешевской сельской администрацией <адрес> Республики Марий Эл, ФИО2, 1926 года рождения, ФИО5, 1957 года рождения, ФИО5, 1958 года рождения, ФИО6, 1961 года рождения, Пименова Л.С., 1966 года рождения являлись членами хозяйства главы ФИО4, 1925 года рождения.
Оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные в материалы дела доказательства суд приходит к выводу, что истица действительно принимала трудовое участие в колхозе «Правда» и совхозе «60 лет МАССР» в указанные в архивной справке № П-36 от ДД.ММ.ГГГГ периоды.
Довод ответчика о том, что возраст истицы в спорные периоды был менее 16 лет, поэтому спорные периоды работы не могут быть включены в стаж работы, суд находит несостоятельным.
Согласно постановлению СНК СССР и ЦК ВКП (б) от 13 апреля 1942 г. № 507 «О порядке мобилизации на сельскохозяйственные работы в колхозы, совхозы и МТС трудоспособного населения городов и сельских местностей» предусматривалось, что на сельскохозяйственные работы в колхозы и совхозы в порядке мобилизации привлекались лица мужского пола в возрасте от 14 лет до 55 лет и лица женского пола в возрасте от 14 лет до 50 лет, а также учащиеся 6-10 классов неполных средних и средних сельских и городских школ, студенты техникумов и ВУЗов. При этом привлечение на сельскохозяйственные работы учащихся школ, техникумов и ВУЗов производилось лишь в летнее время.
Федеральный закон «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» также не содержал ограничений по возрасту.
При таких обстоятельствах юридически значимым при решении вопроса о зачете в стаж для назначения пенсии периода работы на предприятии или в колхозе, является наличие доказательств выполнения этой работы, а не возраст заявителя. Установленные в законодательстве того времени запреты по приему в члены колхоза несовершеннолетних накладывали ограничения и имели негативные последствия при их несоблюдении для работодателей, но не для работников, принятых на работу и фактически осуществлявших трудовую деятельность. Иное толкование и применение законодательства повлекло бы неправомерное ограничение конституционного права граждан на социальное обеспечение.
Статьей 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантировано социальное обеспечение по возрасту.
В соответствии со ст. 19 Конституции Российской Федерации государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств.
Таким образом, ограничение права гражданина на получение государственной пенсии по возрасту условием достижения определенного возраста, начиная с которого трудовая деятельность засчитывается в трудовой стаж, недопустимо.
Поскольку Пименова Л.С. фактически осуществляла трудовую деятельность в спорные периоды, ее исковые требования подлежат удовлетворению.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 рублей.
Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и организации по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Иных требований, иных доказательств, кроме вышеизложенных, суду не представлено.
В соответствии со ст. 196 ГПК РФ суд разрешил спор в пределах заявленных требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования Пименовой Л.С. удовлетворить.
Возложить на государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Козьмодемьянске Республики Марий Эл обязанность включить в общий страховой стаж Пименовой Л.С. периоды ее работы в колхозе «Правда» Емешевского сельского Совета <адрес> <адрес> Марийской АССР: август 1979 года - 5 дней, в совхозе «60 лет МАССР» <адрес> <адрес> Марийской АССР: сентябрь 1980 года - 24 дня, октябрь 1980 года - 31 день.
Взыскать с государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Козьмодемьянске Республики Марий Эл в пользу Пименовой Л.С. расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 (триста) рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл через Горномарийский районный суд Республики Марий Эл путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня его вынесения.
Председательствующий Мельников С.Е.