Решение от 04.12.2018 по делу № 2-3874/2018 от 28.09.2018

Дело №2-3874/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 декабря 2018 года город Барнаул

Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе

председательствующего судьи Вешагуровой Е.Б.

при секретаре Кирюшиной М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Украинцевой В.Ф., Нуянзиной Н.М. к администрации Железнодорожного района города Барнаула, администрации города Барнаула о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии,

У С Т А Н О В И Л:

Украинцева В.Ф., Нуянзина Н.М. обратились в Железнодорожный районный города Барнаула в суд с исковым заявлением к администрации Железнодорожного района г.Барнаула, администрации города Барнаула, в котором просит сохранить жилой дом (Лит. А, А1) по адресу: <адрес> в городе Барнауле, общей площадью 121,2 кв.м., в том числе жилой – 77,0 кв.м. в перепланированном состоянии в жилом доме (Лит. А); сохранить в реконструированном состоянии жилой дом (лит. А, А1, А2, А3) общей площадью 158,1 кв.м., в том числе жилой площадью 103,2 кв. м по адресу <адрес>, согласно выписки из технического паспорта, составленной Сибирским Филиалом АО « Ростехиныентаризация-Федеральное БТИ» по состоянию на 20.04,2017года; признать право собственности на жилой дом (Лит. А,А1,А2,А3) общей площадью 158,1 кв.м., в том числе жилой площадью 103,2 кв.м. по адресу: <адрес>, согласно техническому заключению № по расчету долей Сибирского филиала АО «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ»: Украинцевой В.Ф. – 42/89долей, Нуянзиной Н.М. – 47/89 долей.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причины неявки в суд не сообщили, заявления о рассмотрении дела в отсутствие в суд не направили.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как следует из материалов дела, истец Украинцева В.Ф. не явилась в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ о времени и месте рассмотрения дела извещалась в установленном законом порядке, согласно имеющимся телефонограммам в деле. Нуянзина Н.М. также о времени и месте судебного заседания извещена надлежаще, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела без ее участия. Вместе суд, суд признал явку истцов в судебное заседание обязательной, поскольку к исковому заявлению приложены документы в копиях и у суда нет возможности обозреть подлинники представленных документов.

При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░:               ░.░. ░░░░░░░░░░