Решение по делу № 2-1615/2023 от 14.09.2023

                                                              УИД 09RS0002-01-2023-001653-62

Дело № 2-1615/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                                                       (ЗАОЧНОЕ)

30 октября 2023 года                                                   г. Усть-Джегута

Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе: председательствующего - судьи Шнаховой Л.М.,

при секретаре судебного заседания – Штефан А.О.,

с участием представителя истца ООО «Стройоптторг» ФИО5, действующей на основании доверенности (номер обезличен) от 21 октября 2022 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Усть-Джегутинского районного суда КЧР в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению ООО «Стройптторг» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки и суммы уплаченной государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Стройптторг» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки и суммы уплаченной государственной пошлины.

В обоснование своих исковых требований указало, что между ООО «Стройоптторг» и ФИО3 был заключен Договор поставки (номер обезличен) на условиях отсрочки платежа от 20.09.2021 года. Согласно п. 1 Договора, Поставщик обязуется передавать, а Покупатель принимать и оплачивать строительные и отделочные материалы и оказывать услуги по доставке товаров автотранспортом Поставщика. Согласно п.2.1 Договора, общая сумма передаваемых товаров и оказываемых услуг составляет 240 986, 62 рублей. Согласно п.2.2 Договора, расчеты по настоящему производятся на условиях отсрочки платежа сроком на 14 (четырнадцать) календарных дней с момента приемки товаров и оказания услуг путем внесения в кассу или перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика либо иным способом согласно законодательству Российской Федерации. Датой исполнения Покупателем обязанности по оплате товара является дата поступления денежных средств на расчетный счет Поставщика, либо в кассу Поставщика. ООО «Стройоптторг» выполнило свои обязательства по Договору в полном объеме, был поставлен Товар на общую сумму в размере 240 986 (двести сорок тысяч девятьсот шесть) рублей 62 копеек, что подтверждается универсальными передаточными документами (номер обезличен) от 14.10.2021г., (номер обезличен) от 24.09.2021г., (номер обезличен) от 21.09.2021г. 09.03.2022г. в адрес ответчика было направлено претензионное письмо №93 от 21.02.2022г. о погашении образовавшейся задолженности, данное претензионное было получено адресатом 03.06.2022 года, что подтверждается почтовым уведомлением, которое оставлено без рассмотрения и удовлетворения. В соответствии с 5.1 Договора, при нарушении сроков оплаты товаров и услуг Поставщик имеет право требовать от Покупателя неустойку в размере 0,3% от стоимости неоплаченных в срок товаров и услуг за каждый день просрочки. Таким образом, считает, что размер неустойки (пени) за нарушение срока оплаты поставленных кондитерских изделий по договору поставки от 20.09.2021 года составляет 240 986,62 руб. В связи с чем, ООО «Стройоптторг» обратилось в суд и просит: взыскать с ФИО3 задолженность по договору поставки (номер обезличен) от 20.09.2021 года в размере 240 986, 62 рублей, сумму неустойки в размере 240 986,62 рублей и сумму госпошлины в размере 8 020, 00 рублей.

Представитель ООО «Стройоптторг» в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования в полном объеме и просила суд удовлетворить их.

     Ответчик ФИО3, надлежащим образом, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, был надлежащим образом извещен.

     Корреспонденция в порядке подготовки дела к судебному разбирательству и судебное извещение на 30 октября 2023 года, направленные ответчику Чомаеву М.А. заказной почтовой корреспонденцией разряда «судебное» по адресу, указанному в исковом заявлении, а также по адресу, указанному в адресной справке, было вручено ответчику, что подтверждается уведомлением о вручении, приобщенным к материалам гражданского дела.

     В соответствии с нормами части 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

     Пленум Верхового Суда Российской Федерации в пункте 67 Постановления № 25 от 23 июня 2015 года «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснил, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

     В пункте 68 Постановления № 25 от 23 июня 2015 года «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» Пленум Верхового Суда Российской Федерации разъяснил, что статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

     В соответствии с нормами части 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

     Содержание принципа состязательности сторон, установленного нормами статьи 56 ГПК РФ, определяет положение, согласно которому стороны сами обязаны доказывать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений, при этом, от самих сторон зависит, участвовать ли им в состязательном процессе или нет, представлять ли доказательства в обоснование своих требований и возражений, а также в опровержение обстоятельств, указанных другой стороной, являться ли в судебные заседания.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

     С учетом совокупности вышеизложенного, на основании статей 167 и 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО3 в порядке заочного производства.

     Исследовав и оценив совокупность представленных доказательств, суд приходит к следующему.

Пунктом 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с подпунктом 1 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров или иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему установленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Согласно статье 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными для договора являются условия о предмете договора, условия которые названы в законе и иных правовых актах как существеннее и необходимые для договоров данного вида, а так же все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п. 1 ст. 508 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда сторонами предусмотрена поставка товаров в течение срока действия договора поставки отдельными партиями и сроки поставки отдельных партий (периоды поставки) в нем не определены, то товары должны поставляться равномерными партиями помесячно, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, существа обязательства или обычаев делового оборота.

На основании ч. 1 и ч. 2 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

В судебном заседании установлено, что ООО «Стройоптторг» и ФИО3 был заключен Договор поставки (номер обезличен) на условиях отсрочки платежа от 20.09.2021 года.

Согласно п. 1 Договора, Поставщик обязуется передавать, а Покупатель принимать и оплачивать строительные и отделочные материалы и оказывать услуги по доставке товаров автотранспортом Поставщика.

Согласно п.2.1 Договора, общая сумма передаваемых товаров и оказываемых услуг составляет 240 986, 62 рублей.

Согласно п.2.2 Договора, расчеты по настоящему производятся на условиях отсрочки платежа сроком на 14 (четырнадцать) календарных дней с момента приемки товаров и оказания услуг путем внесения в кассу или перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика либо иным способом согласно законодательству Российской Федерации. Датой исполнения Покупателем обязанности по оплате товара является дата поступления денежных средств на расчетный счет Поставщика, либо в кассу Поставщика.

ООО «Стройоптторг» выполнило свои обязательства по Договору в полном объеме, был поставлен Товар на общую сумму в размере 240 986 (двести сорок тысяч девятьсот шесть) рублей 62 копеек, что подтверждается универсальными передаточными документами (номер обезличен) от 14.10.2021г., (номер обезличен) от 24.09.2021г., (номер обезличен) от 21.09.2021г.

09.03.2022г. в адрес ответчика было направлено претензионное письмо (номер обезличен) от 21.02.2022г. о погашении образовавшейся задолженности, данное претензионное было получено адресатом 03.06.2022 года, что подтверждается почтовым уведомлением, которое оставлено без рассмотрения и удовлетворения.

В соответствии с 5.1 Договора, при нарушении сроков оплаты товаров и услуг Поставщик имеет право требовать от Покупателя неустойку в размере 0,3% от стоимости неоплаченных в срок товаров и услуг за каждый день просрочки. Таким образом, считает, что размер неустойки (пени) за нарушение срока оплаты поставленных кондитерских изделий по договору поставки от 20.09.2021 года составляет 240 986,62 руб.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 ГК РФ в случаях, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

При расчете размере неустойки, истец произвел расчет с учетом положений ст. 314 ГК РФ. Согласно представленному расчету размер договорной неустойки за нарушение срока оплаты поставленных строительных материалов по договору поставки составил 240 986,62 руб.

Руководствуясь положениями статей 330, 331 ГК РФ и исходя из того, что соглашение сторон о неустойке прямо определено в пункте 5.1 договора поставки, ФИО3 как покупатель принял на себя обязательство нести ответственность перед поставщиком за неисполнение обязательств покупателя, обязательство по оплате товара не исполнено, суд приходит к выводу об обоснованности требований ООО «Стройоптторг» о взыскании с ответчика неустойки.

Расчет неустойки, представленный стороной истца, проверен судом и признан правильным. В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что заявленный к взысканию размер неустойки отвечает принципам разумности и справедливости и в наибольшей степени способствует установлению баланса между применяемой к ответчику мерой ответственности и последствиями нарушения обязательства.

В силу пункта 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 г. N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" при толковании условий договора в силу абзаца первого статьи 431 ГК РФ судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307 ГК РФ), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела.

Условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду.

Суд приходит к выводу, что с ФИО3 в пользу истца следует взыскать неустойку в размере 240 986,62 руб.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного Кодекса.

Истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в размере 4 010 рублей, что подтверждается платежным поручением (номер обезличен) от 08.09.2023.

Вместе с тем, истец просил произвести зачет ранее уплаченной государственной пошлины в размере 4 010 рублей в счет уплаты государственной пошлины за подачу заявления о вынесении судебного приказа.

В силу статьи 93 ГПК РФ, основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с пунктом 13 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации (далее по тексту НК РФ), при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины;

Согласно пункту 6 статьи 333.40 НК РФ, плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия (абзац 1).

Указанный зачет производится по заявлению плательщика, предъявленному в уполномоченный орган, в который он обращался за совершением юридически значимого действия. К заявлению о зачете суммы излишне уплаченной государственной пошлины прилагаются: решения, определения судов, органов и (или) должностных лиц, осуществляющих действия, за которые уплачивается государственная пошлина, об обстоятельствах, являющихся основанием для полного возврата государственной пошлины, а также платежные поручения или квитанции с подлинной отметкой банка, подтверждающие уплату государственной пошлины (абзац 2).

Истец при подаче мировому судье заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО3 задолженности по договору поставки уплатил государственную пошлину в сумме 4 010 рублей, что подтверждается платежными поручениями (номер обезличен) от 16.03.2023 года и (номер обезличен) от 20.06.2022 года. Указанный судебный приказ 02 мая 2023 был отменен и заявителю разъяснено право предъявления иска по тому же требованию в порядке искового производства.

При таких обстоятельствах, государственная пошлина в размере 4 010 рублей, уплаченная за подачу заявления о вынесении судебного приказа подлежит зачету в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за рассмотрение настоящего иска о взыскании задолженности по договору поставки с ФИО3

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, в соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ с учётом размера удовлетворенных требований с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, исчисленная в соответствии с положениями статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, суд приходит к мнению, что сумма госпошлины, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, составляет 8 020 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Стройоптторг» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки и суммы уплаченной государственной пошлины - удовлетворить.

Зачесть государственную пошлину в размере 4 010 рублей по платежным поручениям (номер обезличен) от 16.03.2023 и (номер обезличен) от 20.06.2022 года за заявление о выдаче судебного приказа, в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Взыскать с ответчика ФИО3, (дата обезличена) года рождения в пользу ООО «Стройоптторг» задолженность по договору поставки (номер обезличен) от 20.09.2021 года в размере 240 986 (двести сорок тысяч девятьсот восемьдесят шесть) рублей 62 копейки и сумму неустойки в размере 240 986,62 (двести сорок тысяч девятьсот восемьдесят шесть) рублей 62 копейки.

Взыскать с ответчика ФИО3, (дата обезличена) года рождения в пользу ООО «Стройоптторг» государственную пошлину в размере 8 020 (восемь тысяч двадцать) рублей 00 копеек.

Ответчиком на решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Карачаево-Черкесской Республики через Усть-Джегутинский районный городской суд Карачаево-Черкесской Республики в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, на решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Карачаево-Черкесской Республики через Усть-Джегутинский районный городской суд Карачаево-Черкесской Республики в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение в полном объеме изготовлено в совещательной комнате.

Председательствующий – судья                    подпись                    Л.М. Шнахова