Решение по делу № 2-756/2015 от 08.10.2015

КОПИЯ

№ 2-756/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Тотьма 10 декабря 2015 г.    

Тотемский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Буйловой И.Б.,

при секретаре Третьяковой О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тугариновой <данные изъяты> к администрации муниципального образования <данные изъяты> об установлении границ земельного участка,

установил:

    Тугаринова Н.И. обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования <данные изъяты> об установлении границ земельного участка. В обоснование предъявленных требований указала, что ей на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 0,0517 га с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: <данные изъяты>. При обращении в Управление Росреестра по Вологодской области по вопросу внесения изменений в свидетельство о государственной регистрации права собственности на указанный земельный участок в связи с уточнением местоположения границ и площади земельного участка выявлено наложение границ земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> на границы смежного земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, принадлежащего ответчику. При проведении межевания указанного смежного земельного участка место общего пользования - проезд (проход) - включен в его межевые границы. Тугаринова Н.И. полагает, что указанные обстоятельства нарушают ее право собственности на земельный участок и просит суд установить границы земельного участка в соответствии с данными представленного ею межевого плана от 03.10.2014, место общего пользования проезд (проход) оставить в собственности Тотемского муниципального района.

Определением суда от 30.10.2015 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью (далее - ООО) <данные изъяты>

Истец Тугаринова Н.И. в судебные заседания, назначенные на 04.12.2015 и 10.12.2015, не явилась, своего представителя не направила, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не ходатайствовала.

Представитель ответчика администрации муниципального образования <данные изъяты> в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО <данные изъяты> в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Сухопарова Е.И. и Харинский С.И и представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО <данные изъяты>», филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области», Управления Росреестра по Вологодской области, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно абзацу 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    Учитывая, что истец Тугаринова Н.И. не явилась в судебное заседание по вторичному вызову и о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, ответчик администрация муниципального образования «город Тотьма» Тотемского муниципального района не требует рассмотрения дела по существу, суд полагает, что исковое заявление Тугариновой Н.И. подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 222, 224 и 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

    исковое заявление Тугариновой <данные изъяты> к администрации муниципального образования <данные изъяты> об установлении границ земельного участка оставить без рассмотрения.

        Разъяснить Тугариновой Н.И., что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, она вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

        Настоящее определение может быть отменено судом по ходатайству истца в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: Буйлова И.Б.

Копия верна.

    Судья                                      Буйлова И.Б.