Решение по делу № 2-2321/2024 от 28.05.2024

дело №2-2321/2024

УИД 23RS0003-01-2024-003234-73

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 октября 2024 года город-курорт Анапа

Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Топорцовой Е.Н.

при секретаре судебного заседания Григорян М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Русскова Д.А. к Кривуля Е.Г. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением,

установил:

Руссков Д.А. обратился в суд с иском к Кривуля Е.Г. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением.

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ, истец и третьи лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте слушания дела, не явились, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не направили.

Ответчик Кривуля Е.Г. в судебное заседание не явилась, в материалах дела имеется заявление, согласно которого просит рассмотреть дело в ее отсутствие, а также не возражает против оставления иска без рассмотрения в случае неявки истца.

Исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что истец дважды не явился в судебное заседание, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222-223 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Русскова Д.А. к Кривуля Е.Г. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья: (подпись) Топорцова Е.Н.

.

.

.

.

.

.

.