Дело № 2-1566/2020
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Саранск 01 октября 2020 года
Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе судьи Телушкиной Г.Ю.,
при секретаре Безуновой А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Акционерного общества «Газпром газораспределение Саранск» к Смолянко Владимиру Эдуардовичу, Смолянко Римме Васильевне о понуждении к установке и введению в эксплуатацию прибора учета газа,
установил:
АО «Газпром газораспределение Саранск» обратилось в суд с заявлением к ответчикам с указанными требованиями по тем основаниям, что Смолянко В.Э., Смолянко Р.В. извещены о возложенной на них законом обязанности установить в принадлежащем ему жилом доме <адрес> индивидуальный прибор учета газа. Однако от установки прибора учета газа они отказались, в том числе и допустить работников АО «Газпром газораспределение Саранск» к месту установки прибора учета, что зафиксировано в соответствующем акте.
Просит суд обязать ответчиков установить и ввести в эксплуатацию индивидуальный прибор учета газа в принадлежащем им жилом помещении по адресу: <адрес> в течение 30 дней с даты вступления решения суда в законную силу. В случае неисполнения решения суда в добровольном порядке, обязать ответчиков предоставить доступ работникам АО «Газпром газораспределение Саранск» к месту установки прибора учета газа для выполнения работ по оснащению принадлежащего им жилого помещения по указанному адресу индивидуальным прибором учета газа. Взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.
Дело назначено к судебному разбирательству на 21.09.2020 представитель истца АО «Газпром газораспределение Саранск», извещен о дне и времени слушания дела надлежащим образом. Однако, в судебное заседание в этот день не явился, о причинах неявки не сообщил.Согласно адресной справки УВМ МВД по РМ от 21.08.2020 ответчики Смолянко В.Э., Смолянко Р.В. сняты с регистрационного учета по адресу: <адрес> в связи со смертью.
Согласно адресной справки УВМ МВД по РМ от 01.09.2020 третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика Матвеев О.П. снят с регистрационного учета по адресу: <адрес> в связи со смертью
Повторно дело назначено на 01.10.2020 представитель истца АО «Газпром газораспределение Саранск», извещен о дне и времени слушания дела надлежащим образом, между тем, вновь не явился в судебное заседание. Сведениями об уважительности причин неявки, суд не располагает.
Таким образом, представитель истца АО «Газпром газораспределение Саранск» не явился по вторичному вызову без уважительной причины. Заявлений о рассмотрении дела в отсутствие истца не поступало.
В соответствии с п.8 ст.222 ГПК Российской Федерации суд оставляет иск без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу
Руководствуясь п. 8 ст.222 ГПК Российской Федерации, суд
определил:
исковое заявление Акционерного общества «Газпром газораспределение Саранск» к Смолянко Владимиру Эдуардовичу, Смолянко Римме Васильевне о понуждении к установке и введению в эксплуатацию прибора учета газа, оставить без рассмотрения.
По ходатайству истца или ответчика определение может быть отменено, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду.
Судья Октябрьского районного суда
г.Саранска Республики Мордовия Г.Ю.Телушкина
Дело № 2-1566/2020
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Саранск 01 октября 2020 года
Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе судьи Телушкиной Г.Ю.,
при секретаре Безуновой А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Акционерного общества «Газпром газораспределение Саранск» к Смолянко Владимиру Эдуардовичу, Смолянко Римме Васильевне о понуждении к установке и введению в эксплуатацию прибора учета газа,
установил:
АО «Газпром газораспределение Саранск» обратилось в суд с заявлением к ответчикам с указанными требованиями по тем основаниям, что Смолянко В.Э., Смолянко Р.В. извещены о возложенной на них законом обязанности установить в принадлежащем ему жилом доме <адрес> индивидуальный прибор учета газа. Однако от установки прибора учета газа они отказались, в том числе и допустить работников АО «Газпром газораспределение Саранск» к месту установки прибора учета, что зафиксировано в соответствующем акте.
Просит суд обязать ответчиков установить и ввести в эксплуатацию индивидуальный прибор учета газа в принадлежащем им жилом помещении по адресу: <адрес> в течение 30 дней с даты вступления решения суда в законную силу. В случае неисполнения решения суда в добровольном порядке, обязать ответчиков предоставить доступ работникам АО «Газпром газораспределение Саранск» к месту установки прибора учета газа для выполнения работ по оснащению принадлежащего им жилого помещения по указанному адресу индивидуальным прибором учета газа. Взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.
Дело назначено к судебному разбирательству на 21.09.2020 представитель истца АО «Газпром газораспределение Саранск», извещен о дне и времени слушания дела надлежащим образом. Однако, в судебное заседание в этот день не явился, о причинах неявки не сообщил.Согласно адресной справки УВМ МВД по РМ от 21.08.2020 ответчики Смолянко В.Э., Смолянко Р.В. сняты с регистрационного учета по адресу: <адрес> в связи со смертью.
Согласно адресной справки УВМ МВД по РМ от 01.09.2020 третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика Матвеев О.П. снят с регистрационного учета по адресу: <адрес> в связи со смертью
Повторно дело назначено на 01.10.2020 представитель истца АО «Газпром газораспределение Саранск», извещен о дне и времени слушания дела надлежащим образом, между тем, вновь не явился в судебное заседание. Сведениями об уважительности причин неявки, суд не располагает.
Таким образом, представитель истца АО «Газпром газораспределение Саранск» не явился по вторичному вызову без уважительной причины. Заявлений о рассмотрении дела в отсутствие истца не поступало.
В соответствии с п.8 ст.222 ГПК Российской Федерации суд оставляет иск без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу
Руководствуясь п. 8 ст.222 ГПК Российской Федерации, суд
определил:
исковое заявление Акционерного общества «Газпром газораспределение Саранск» к Смолянко Владимиру Эдуардовичу, Смолянко Римме Васильевне о понуждении к установке и введению в эксплуатацию прибора учета газа, оставить без рассмотрения.
По ходатайству истца или ответчика определение может быть отменено, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду.
Судья Октябрьского районного суда
г.Саранска Республики Мордовия Г.Ю.Телушкина