Решение по делу № 2-529/2015 (2-6533/2014;) от 22.12.2014

Дело № 2-529/15

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

29 января 2015 года                              г. Нижнекамск РТ

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ю.Ф. Камаловой,

при секретаре Д.Н. Лазаревой,

с участием представителя истца Л.Ф. Ишалиной, ответчика Р.Ш. Валеева,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению А.А. Решетникова к Р.Ш. Валееву о взыскании долга по договору займа, процентов и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец А.А. Решетников обратился в суд с исковым заявлением к Р.Ш. Валееву о взыскании долга по договору займа, процентов и судебных расходов.

В обоснование исковых требований истец указал, что ... года Р.Ш. Валеев взял у А.А. Решетникова в долг денежные средства в размере ... рублей, о чем имеется расписка. Денежные средства ответчик обязался вернуть до ... года, в случае неуплаты в срок, обязался выплачивать проценты в размере ... процента за каждый день просрочки. Просил взыскать с Р.Ш. Валеева основной долг в размере ... рублей, проценты, начисленные в размере ... процента за каждый день просрочки, в размере ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... рубля ... копеек, государственную пошлину в размере ... рублей ... копеек, расходы за оформление нотариальной доверенности в размере ... рублей, расходы за юридические услуги в размере ... рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Л.Ф. Ишалина настаивала на удовлетворении иска по указанным в заявлении основаниям.

Ответчик Р.Ш. Валеев исковые требования признал частично, просил снизить проценты по ст.333 ГК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, приходит к убеждению о том, что заявленный иск обоснован и подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В суде установлено, что ... года Р.Ш. Валеев взял у А.А. Решетникова в долг денежные средства в размере ... рублей. Денежные средства ответчик обязался вернуть до ... года, в случае неуплаты в срок, обязался выплачивать проценты в размере ... процента за каждый день просрочки.

Проценты за пользование займом за период с ... года по ... года составили ... рублей.

Проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации составили ... рубля ... копеек.

Ответчик Р.Ш. Валеев не согласился с начисленной суммой процентов, просил снизить.

Согласно статье 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно п. 42 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 6, Высшего Арбитражного суда РФ № 8 от 01 июля 1996 года «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса РФ» при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и т.п.).

Начисленные истцом проценты по расписке, суд признает явно несоразмерными последствиям нарушения обязательств.

Поэтому с учетом обстоятельств дела, представленных документов, пояснений представителя истца и ответчика, на основании ст.333 ГК РФ суд считает возможным снизить сумму процентов, начисленных из расчета 0,3% за каждый день просрочки до ... рублей.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с Р.Ш. Валеева в пользу А.А. Решетникова подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере ... рублей ... копеек, а также расходы за составление нотариальной доверенности в размере ... рублей.

Кроме того, согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При определении разумного предела расходов по оплате услуг представителя суд принимает во внимание объем и сложность выполненной представителем работы по гражданскому делу, затраченное время на подготовку материалов, продолжительность рассмотрения гражданского дела.

Следовательно, в пользу А.А. Решетникова в ответчика подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя ... рублей.

Выводы суда подтверждаются материалами дела.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление А.А. Решетникова к Р.Ш. Валееву о взыскании долга по договору займа, процентов и судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Р.Ш. Валеева в пользу А.А. Решетникова сумму основного долга в размере ... рублей, проценты, начисленные в размере ...% за каждый день просрочки в размере ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... рубля ... копеек, услуги представителя в размере ... рублей, расходы за составление нотариальной доверенности ... рублей, государственную пошлину ... рублей ... копеек, всего ... рубль ... копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в месячный срок через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.

Судья

Нижнекамского городского суда РТ                 Ю.Ф. Камалова