Решение по делу № 2-1588/2021 от 21.07.2021

Дело № 2-1588/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Комсомольск-на-Амуре 09 сентября 2021 года        

Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе

председательствующего Дубовицкой Е.В.,

при секретаре Васильцовой Я.А.,

с участием представителя истца Дрига А.В., действующего на основании доверенности 77АГ 6482802 от 22.06.2021,

ответчиков Шкаликовой Т.А., Шкаликова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шкаликова С. В. к Шкаликовой Т. А., Шкаликову А. В. о признании права собственности на долю в праве собственности на жилой дом в порядке наследования,

установил:

Шкаликов С.В. обратился с иском к Шкаликовой Т.А., Шкаликову А.В. о признании права собственности на ? долю в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. В обоснование иска указал, что решением Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 21.05.2014 за его отцом, ФИО1 было признано право собственности на ? долю указанного жилого дома. Дом двухквартирный, имеет самостоятельные выходы на улицу, разделены стеной без проемов, вторая половина дома не существует, снесена, поэтому другая ? доля фактически соответствует самостоятельному дому. Решением Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 08.09.2014 прекращено право долевой собственности на ? доли жилого дома и за ФИО1 признано право собственности на жилой <адрес>, расположенный в <адрес>. 10.12.2014 ФИО1 умер. Истец принял наследство, открывшееся после его смерти фактическими действиями: пользовался жилым домом, принимал меры к сохранению наследственного имущества. Факт принятия наследства истцом после смерти отца был установлен решением Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 14.04.2020, которым за истцом признано право собственности на ? доли в праве собственности на жилой дом. Таким образом, фактически с 10.12.2014 истцу принадлежит право собственности на жилой дом, однако в судебном порядке было оформлено право собственности только на ? долю в праве собственности на дом. Для устранения вышеуказанной неопределенности, истец просит признать за собой право собственности на ? доли в праве собственности на жилой дом, с кадастровым номером 27:22:0041120:113, расположенный по адресу: <адрес>.

Представитель истца Дрига А.В. в судебном заседании поддержал исковые требования и уточнил, что Шкаликов С.В. просит признать за ним право собственности на ? доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО1 в связи с фактическим принятием наследства.

Ответчики Шкаликова Т.А., Шкаликов А.В. в судебном заседании требования истца признали в полном объеме, о чем представили письменные заявления, подтвердили, что после смерти ФИО1, истец Шкаликов С.В. фактически принял наследство: пользовался домом по <адрес>, длительное время в нем проживал. Они, в свою очередь, не претендуют на наследство, добровольно отказались от него в пользу истца.

Ответчикам разъяснены и понятны последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173, ч. 4 198 ГПК РФ.

Истец Шкаликов С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом в соответствии с положениями гл.10 Гражданского процессуального кодекса РФ, не сообщил суду об уважительности причин неявки.

Третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Хабаровскому краю не направило в судебное заседание своего представителя, извещено о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся участников процесса, надлежащим образом извещённых о времени и месте слушания дела.

Выслушав представителя истца и ответчиков, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 2 статьи 61 ГПК РФ, п.9 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации «О судебном решении» от 23.12.2003 г. № 23 обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В судебном заседании установлено, что решением Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 21 мая 2014 года, вступившим в законную силу 30.06.2014, за ФИО1 признано право собственности на ? доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, установлен факт родственных отношений между матерью ФИО7, умершей 21.02.1980 и сыном, ФИО8, умершим 08.08.1991.

Решением Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 08 сентября 2014 года, вступившим в законную силу 14.10.2014, прекращено право долевой собственности на ? доли на жилой дом общей площадью 35 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Дом признан самостоятельным зданием. За ФИО1 признано право собственности на жилой <адрес>, общей площадью 35 кв.м.

Решением Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 14 апреля 2020 года, вступившим в законную силу 21.05.2020, за Шкаликовым С.В. признано право собственности на ? доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО1, умершего 10.12.2014.

Как следует из копии свидетельства о государственной регистрации права 27-АГ №042799 от 21.10.2014, выписке из ЕГРН от 18.08.2021, собственником ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, является Шкаликов С.В.

Материалами дела установлено, что ФИО1 умер 10.12.2014. После его смерти открылось наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Истец Шкаликов С.В. является сыном ФИО1 и Шкаликовой Т.А. Наследники к нотариусу не обращались, наследственное дело не заводилось.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе и имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно положениям ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Исходя из разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ 29.05.2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Пояснениями представителя истца, ответчиков, материалами дела установлено, что истец Шкаликов С.В. фактически принял наследство в виде жилого <адрес>, поскольку после смерти наследодателя пользовался домом, принял меры по сохранению наследственного имущества. Иные наследники первой очереди по закону: жена Шкаликова Т.А., сын Шкаликов А.В. не претендуют на наследственное имущество, открывшееся после смерти ФИО1, умершего 10.12.2014.

На основании части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчики Шкаликова Т.А. и Шкаликов А.В. в судебном заседании исковые требования Шкаликова С.В. о признании за ним права собственности на ? доли на вышеуказанный жилой дом, признали в полном объеме, о чем представили письменные заявления.

В силу положений статьи 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса РФ в мотивировочной части решения может быть указано только признание иска и принятие его судом.

Поскольку ответчики Шкаликова Т.А. и Шкаликов А.В. признают исковые требования, то суд принимает данное признание иска, т.к. считает, что признание иска ответчиками не противоречит действующему гражданскому законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая изложенное, исходя из совокупности доказательств по делу, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Шкаликова С. В. – удовлетворить.

Признать за Шкаликовым С. В. право собственности на 1/2 доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО1, умершего 10 декабря 2014 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Е.В. Дубовицкая